Решение по делу № 1-37/2023 от 23.01.2023

Дело № 1-37/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 3 мая 2023 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимой Голевой Е.А.,

защитника адвоката Мельникова Ю.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Голевой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Карельской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, имеющей среднее (полное) общее образование, не замужней, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голева Е.А. 11.07.2022 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Голева Е.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления-масла каннабиса (гашишного масла), с целью личного обогащения, 10.07.2022 в ходе личной встречи с Свидетель №1 в п. Новый Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края договорилась о встрече с Свидетель №1 (псевдоним), участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика о сбыте последнему наркотического средства кустарного изготовления-масла каннабиса (гашишное масло), назначив ему встречу 11.07.2022 в <адрес>, по месту проживания Голевой Е.А. В продолжение реализации своего преступного корыстного умысла Голева Е.А. не позднее 16 часов 28 минут 11.07.2022 договорилась о встрече с Свидетель №5 в п. Новый Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края для приобретения у последней наркотического средства кустарного изготовления-масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 1 полимерного материала за 1500 рублей, с целью дальнейшего сбыта данного наркотического средства Свидетель №1 (псевдоним), далее Голева Е.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в точно неустановленном следствии месте в п. Новый Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края приобрела у Свидетель №5 наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 0,43 г, находящееся в 1 полимерном материале, которое умышленно, незаконно стала хранить при себе с целью последующего сбыта. После этого Голева Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с целью личного обогащения, 11.07.2022 в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 32 минут, находясь в <адрес> в п. Новый Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла, продав за 1600 рублей Свидетель №1 (псевдоним) согласно заключению эксперта №э от 16.08.2022 смолообразное вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), что в высушенном виде составило 0,43 г и образует значительный размер, находящееся в одном пакете из полимерного материала. Данное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции у Свидетель №1 (псевдоним) в 16 часов 33 минуты 11.07.2022 в автомобиле марки «Toyota Alion» без государственного регистрационного знака, расположенного вблизи <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимая Голева Е.А. свою вину в совершении данного преступления признала в полном объеме и в судебном заседании отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные на следствии в качестве подозреваемой от 02.11.2022 и обвиняемой от 23.12.2022, (т. 1 л.д. 119-122, т. 2 л.д. 34-36), согласно которым она познакомилась с Свидетель №5 (Трифановой) Л.В., которая работала вместе с ней в должности начальника смены в АО «Хабаровские энергетические системы», котельная «Новый Ургал». Зимой 2021 года Свидетель №5 сказала ей, что у нее можно приобрести наркотическое средство – гашишное масло по цене 1200 руб. за 1 гр и, если будет желание, можно ей звонить. Она периодически за наличные деньги приобретала у Свидетель №5 на работе или по ее месту жительства в <адрес> наркотическое средство от 3 до 6 гр. - гашишное масло за 1 гр 1200 руб., расфасованное в полимерные свертки по 1 гр., которое потом продавала по цене 1300 руб. за 1 гр. Наркотик она продавала по следующей схеме: покупатели звонили ей на телефон в завуалированной форме («всё хорошо?», «можно зайти?»), количество наркотика говорили цифрами («нужен один», что означало, нужен 1 гр наркотика), деньги за наркотики ей отдавали наличными. Свидетель №5 рассказывала ей, что наркотики для реализации ей дает Клюева Валентина и Андрей. В начале 2022 года Свидетель №5 сказала ей, что цена за 1 гр наркотика будет 1500 руб., после чего она начала продавать наркотик по цене 1600 руб. за 1 гр. По сбыту она действовала самостоятельно и в своих интересах. Она признает свою вину в совершении сбыта наркотических средств неустановленному лицу ДД.ММ.ГГГГ - гашишного масла в количестве 1 гр в одном полимерном свертке по адресу: <адрес>71 в <адрес> за 1600 руб., данное наркотическое средство она хранила у себя по месту своего проживания с целью сбыта потребителям.

Показания Голевой Е.А. на следствии от 02.11.2022, 23.12.2022 (т. 1 л.д. 119-122, т. 2 л.д. 34-36) об обстоятельствах вмененного ей преступления согласуются между собой, не являются противоречивыми, а лишь дополняют друг друга, суд признает их допустимыми и достоверными в той части, в какой они подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследовав материалы дела, проверив как уличающие, так и оправдывающие подсудимую доказательства, суд пришел к выводу, что вина Голевой Е.А. в инкриминируемом ей преступлении подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям на следствии свидетеля Свидетель №1, личность которого была засекречена (т. 1 л.д. 104-109), оглашенным в суде с согласия сторон, 11.07.2022 он был приглашен в качестве закупающего лица для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», совместно с понятыми Свидетель №3 и Свидетель №2 Перед началом проведения мероприятия оперативный сотрудник Свидетель №6 разъяснил им порядок его проведения и сообщил, что неустановленная женщина по имени ФИО8 осуществляет сбыт наркотического средства каннабисного происхождения на территории п. Новый Ургал, и данное мероприятие будет проводиться с целью документирования преступной деятельности последней. Он (Свидетель №2 С.П.) также сообщил, что неоднократно приобретал наркотические средства гашишное масло у знакомой женщины по имени ФИО8, которая проживает по адресу: <адрес>71, на вид ей 55-60 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, ростом около 170-175 см, лицо худое, волосы темного цвета, одета в кофту и штаны, ФИО8 с целью конспирации своей преступной деятельности сбывает наркотики по следующей схеме: по месту своего проживания по адресу: <адрес> в подъезде № или во дворе указанного адреса, за 1 гр по цене 1600 руб., денежные средства берет наличными. Он пояснил всем присутствующим лицам, что в ходе личной встречи 10.07.2022 в дневное время с ФИО8 последняя сообщила ему, что у нее имеется в наличии наркотическое средство - гашишное масло, и если у него завтра будет желание и средства, то можно прийти к ней домой на адресу: <адрес> приобрести у нее наркотик. Далее 11.07.2022 в кабинете №, расположенном в здании № по адресу: <адрес>, в присутствии Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 произведен его личный досмотр, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств при нем не обнаружено. Свидетель №6 вручил ему деньги в сумме 1600 руб., купюрами достоинством 1000 руб. в количестве 1 шт., 500 руб. в количестве 1 шт. и 100 руб. в количестве 1 шт., для приобретения 1 гр наркотического средства гашишного масла у неустановленной женщины по имени ФИО8. С купюр была произведена ксерокопия, проверено видеозаписывающее устройство и вручено ему. Все участвующие лица проследовали на автомобильную парковку, расположенную в районе <адрес>, где сотрудником полиции Свидетель №6 в присутствии его, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 был досмотрен автомобиль «TOYOTA Allion» без регистрационного знака. После досмотра все участники мероприятия на автомобиле «TOYOTA Allion» под управлением сотрудника полиции Свидетель №6 направились по автомобильной дороге сообщением <адрес> к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, в районе которого в 16 часов 27 минут остановились. Он вышел из автомобиля и направился вдоль <адрес>, расположенного по адресу: Новый Ургал, <адрес>, к подъезду №, чтобы приобрести наркотическое средство гашишное масло у неизвестной женщины по имени ФИО8. Он зашел в 5 подъезд дома и поднялся на четвертый этаж, постучался в квартиру, которая расположена прямо по ходу лестничного марша. Через некоторое время дверь ему открыла ФИО8, он с ней поздоровался и зашел в прихожею квартиры. После чего он передал ФИО8 денежные средства 1600 руб., которая некоторое время ФИО8 вернулась и передала ему полимерный сверток, внутри которого находилось гашишное масло со специфическим запахом. После чего он направился в автомобиль, где находились вышеуказанные лица, где в присутствии всех участвующих лиц он выдал полимерный сверток внутри которого, находилось темное вещество и исходил специфический запах. Данный полимерный сверток сотрудником полиции Свидетель №6 был упакован в бумажный конверт, запечатан и заклеен, на бирке участвующее лица поставили свои подписи. После сотрудник полиции Свидетель №6 спросил у него, где он приобрел полимерный сверток, внутри которого находилось темное вещество со специфическим запахом, на что он сообщил, что 11.07.2022 он приобрел за 1600 руб. по адресу: <адрес> у знакомой женщины по имени ФИО8, с темными волосами, на вид 55-60 лет, одетой в кофту и штаны. В кабинете № в здании под № по <адрес> Свидетель №4 в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3 произвел его личный досмотр, и денежных средств, наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, у него не обнаружено. В присутствии всех участников мероприятия он передал сотруднику полиции Свидетель №6 видеозаписывающее устройство, и была просмотрено видеозапись, которая перенесена на компакт-диск № н/с. По окончании мероприятия Свидетель №6 составлен акт, заявлений и замечаний ни от кого не поступило, все в акте поставили свои подписи.

Из справки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от 10.07.2022 (т. 1 л.д. 13) следует, что Свидетель №2 С.П. (псевдоним) сообщил оперуполномоченному ГКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 сведения о том, что в <адрес> женщина по имени ФИО8 сбывает наркотическое средство и предложила ему приобрести данное наркотическое средство, Свидетель №1 было предложено добровольно участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-28) было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, где неизвестная женщина по имени ФИО8 совершил незаконный сбыт, продав за 1600 руб. Свидетель №1 наркотическое средство – масло каннабиса массой 0,43 г., в ходе ОРМ применялось видеозаписывающее устройство, запись с которого была перенесена на компакт-диск № н/с, упакованный в бумажный конверт, у Свидетель №1 был изъят полимерный сверток с веществом темного цвета со специфическим запахом, который был упакован в бумажный конверт.

Из протокола осмотра предметов от 21.12.2022 (т. 1 л.д. 247-249) следует, что был осмотрен компакт-диск № н/с с видеозаписью проведения проверочной закупки от 11.07.2022, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 250). В ходе просмотра видеозаписи подозреваемая Голева Е.А. в присутствии понятых и защитника пояснила, что на данной видеозаписи она взяла денежные средства в сумме 1600 руб. и сбыла наркотическое средство гашишное масло в полимерном свертке участвующему в оперативно розыскном мероприятии «Проверочная закупка» Свидетель №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на следствии (т. 2 л.д. 14-18), с согласия сторон, следует, что он является оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Верхнебуреинскому району, 10.07.2022 им в кабинете № здания ОМВД России по Верхнебуреинскому району, распложенного по адресу: п. Чегдомын, ул. Центральная 47, было проведено оперативно розыскное мероприятие «Опрос» гражданина Свидетель №1 (псевдоним), который пояснил, что он около трех лет знаком с жительницей п. Новый Урга по имени ФИО8, 10.07.2022 в ходе беседы с ФИО8 Свидетель №2 С.П. узнал, что ФИО8 осуществляет сбыт наркотика каннабисного происхождения по цене 1600 руб. за 1 гр в п. Новый Ургал. Наркотики ФИО8 с целью конспирации своей преступной деятельности сбывает по следующей схеме: по месту своего проживания по адресу: <адрес> или во дворе указанного дома, за денежные средства 1600 руб. за 1 гр, денежные средства берет наличными. ФИО8 Свидетель №2 С.П. описал следующим образом: на вид 55-60 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, ростом около 170-175 см, лицо худое, волосы темного цвета, одета в кофту и штаны. ФИО8 предложила Свидетель №1 приобретать у нее наркотическое средство каннабисного происхождения по цене 1600 руб. за 1 гр наркотика. Свидетель №2 С.П. пояснил, что 10.07.2022 в ходе личной встречи с неизвестной женщиной ФИО8 последняя сообщила тому, что у нее 11.07.2022 будет иметься в наличии наркотическое средство гашишное масло и, если у него будет желание, то он завтра может приобрести у нее указанный наркотик. Свидетель №1 было предложено участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», на что Свидетель №2 С.П. добровольно согласился. 11.07.2022 им было проведено оперативно розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в котором приняли участие закупающее лицо - псевдоним «Свидетель №1», понятые - псевдоним «Свидетель №2», псевдоним «Свидетель №3», а также «Свидетель №4» (псевдоним). Был произведен личный досмотр Свидетель №1, которому были вручены деньги в сумме 1600 руб. для приобретения 1 гр наркотического средства гашишного масла у неустановленной женщины по имени ФИО8, проверено видеозаписывающее устройство, которое было вручено Свидетель №1, досмотрен автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационного знака. Все участники мероприятия на автомобиле «<данные изъяты>» под его управлением направились к дому № <адрес> в <адрес>», где около 16 часов 27 минут Свидетель №2 С.П. вышел из автомобиля, включил видеозаписывающее устройство и направился к подъезду № <адрес> для приобретения гашишного масла у неизвестной женщины по имени ФИО8. В 16 часов 32 минуты Свидетель №2 С.П. вышел из подъезда, сел в их автомобиль и выключил записывающее устройство, затем выдал полимерный сверток, внутри которого находилось темное вещество и исходил специфический запах. Данный полимерный сверток был упакован в бумажный конверт. Он спросил у Свидетель №1, где он приобрел полимерный сверток, тот сообщил, что 11.07.2022 он приобрел за 1600 руб. у знакомой женщины по имени ФИО8 по адресу: <адрес> Свидетель №2 С.П. сообщил, что у ФИО8 темные волосы, на вид 55-60 лет, на ней была одета кофта, штаны. В ходе личного досмотра Свидетель №1 денежных средств, наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. В присутствии всех участников мероприятия Свидетель №2 С.П. передал ему видеозаписывающее устройство, и просмотрена видеозапись, перенесенная на компакт-диск № н/с. Им составлены акт и план-схема, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, при этом заявления, замечания и дополнения не поступили.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 215-220), личность которого была засекречена, данных им на следствии, следует, что 11.07.2022 он был приглашен в качестве присутствующего лица для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с двумя понятыми, Свидетель №3 и Свидетель №2 Сотрудником полиции Свидетель №6 представлен Свидетель №2 С.П., который добровольно согласился выступать в качестве закупающегося наркотическое средство лица, который неоднократно приобретал гашишное масло у знакомой женщины по имени ФИО8 по адресу: <адрес>. В их присутствии был произведен личный досмотр Свидетель №1, у которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств не обнаружено. Свидетель №6 вручил Свидетель №1 1600 руб. для приобретения 1 гр наркотического средства гашишного масла у неустановленной женщины по имени ФИО8 и видеозаписывающее устройство. Затем все участвующие лица проследовали в досмотренный автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационного знака, на котором все направились по к дому № по <адрес> в <адрес>, где Свидетель №2 С.П. вышел и зашел в подъезд №. Через несколько минут Свидетель №2 С.П. вышел из подъезда № <адрес>, сел в автомобиль и выдал полимерный сверток с темным веществом со специфическим запахом, который, как сообщил Свидетель №2 С.П., он приобрел по указанному адресу за 1600 руб. у знакомой женщины по имени ФИО8 на вид 55-60 лет, с темными волосами, одетой в кофту и штаны. В ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» без регистрационного знака и личного досмотра Свидетель №1 денежных средств, наркотических средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Далее Свидетель №2 С.П. передал сотруднику полиции Свидетель №6 видеозаписывающее устройство, которое было просмотрено, и на котором женщина ФИО8 передала Свидетель №1 за деньги полимерный сверток с темным веществом. По окончанию мероприятия Свидетель №6 был составлен акт, по которому заявлений и замечаний не поступило.

Из оглашенных в суде, с согласия сторон, показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, личности которых были засекречены (т. 1 л.д. 209-214, 221-226), данных ими на следствии и являющиеся аналогичными, следует, что 11.07.2022 они были приглашены в качестве понятых для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Оперативный сотрудник Свидетель №6 разъяснил участникам мероприятия порядок его проведения, представлен Свидетель №2 С.П., который добровольно согласился выступать в качестве закупающегося наркотическое средство лица, и который неоднократно приобретал наркотические средства - гашишное масло у знакомой женщины по имени ФИО8 по адресу: <адрес>71. Далее Свидетель №4 произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств при нем не обнаружено, а также вручил тому 1600 руб. для приобретения 1 гр наркотического средства и видеозаписывающее устройство, был досмотрен автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационного знака. После досмотра все участники мероприятия на автомобиле «<данные изъяты> направились к дому № по <адрес> в <адрес>, где Свидетель №2 С.П. вышел из автомобиля и зашел в подъезд № <адрес>. Через 4 минут Свидетель №2 С.П. вышел из подъезда № <адрес> сел назад в автомобиль, где выдал полимерный сверток с темным веществом со специфическим запахом, который был упакован в бумажный конверт. Свидетель №2 С.П. сообщил, что приобрел сверток за 1600 руб. у знакомой женщины по имени ФИО8 по адресу: <адрес>, которой на вид 55-60 лет, на ней была одета кофта, штаны. Свидетель №6 был проведен досмотр автомобиля. «<данные изъяты>» без регистрационного знака, где денежных средств, наркотических средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. В ходе личного досмотра Свидетель №1 денежных средств, наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, также не обнаружено. Свидетель №2 С.П. передал сотруднику полиции Свидетель №6 видеозаписывающее устройство, которое было просмотрено, на видеозаписи видно, как Свидетель №2 С.П. в квартире на 4 этаже передал денежные средства женщине, одетой в кофту и штаны, и которая передала тому полимерный сверток с темным веществом, Свидетель №6 был составлен акт, который им был прочитан вслух, заявлений и замечаний не поступило.

Согласно оглашенным в суде с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №5, данным ею на следствии (т. 1 л.д. 243-246), она работает с ФИО1 на одном на предприятии, ходят в одну смену. На протяжении года она занимается сбытом наркотических средств - гашишного масла - жителям поселка Новый Ургал, в том числе и Голевой <данные изъяты> за 1 сверток по 1500 руб. Ей известно, что Голева <данные изъяты> самостоятельно сбыла 1 полимерный сверток с гашишным маслом по месту своего проживания по <адрес> неизвестному ей покупателю. Данное наркотическое средство (1 полимерный сверток с гашишным маслом) Голева приобрела у нее по месту ее проживания в июле 2022 года за 1500 руб. и продала его за 1600 руб.

Из протокола предъявления для опознания от 02.11.2022 (т. 1 л.д. 110-113) следует, что Свидетель №2 С.П. (псевдоним) в присутствии двух понятых опознал Голеву Е.А., как лицо, которое 11.07.2022 сбыло ему наркотическое средство - гашишное масло, находящееся в одном полимерном свертке.

Из протокола выемки от 22.12.2022 (т. 2 л.д. 20-23) следует, что у подозреваемой Голевой Е.А. изъята сим-карта оператора МТС с абонентским номером 89141620943.

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.12.2022 (т. 2 л.д. 24-26) была осмотрена сим-карта оператора МТС с абонентским номером 89141620943, принадлежащая Голевой Е.А., которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 27).

В протоколе осмотра предметов от 21.12.2022 (т. 2 л.д. 1-12) следует, что был осмотрен компакт диск № 96 с от 08.08.2022, в ходе осмотра подозреваемая Голева Е.А., пояснила, что абонентский номер телефона № принадлежит ей, которым она пользуется, на диске зафиксированы аудиозаписи с разными людьми, проживающими в п. Новый Ургал, и которые звонили ей по факту приобретения у нее наркотических средств - гашишного масла, в полимерных свертках, в разговоре прослушивается, как идет обсуждение приобретения данного наркотического средства, и имеется ли оно в наличии.

Из протокола осмотра предметов от 23.08.2022 (т. 1 л.д. 62-64) следует, что был осмотрен изъятый 11.07.2022 у Свидетель №1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» полимерный сверток с веществом темного цвета со специфическим запахом, упакованный в бумажный конверт, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 66).

Из заключения эксперта от 16.08.2022 №э (т. 1 л.д. 59-60) следует, что смолообразное вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составило 0,43 г.

Научность и обоснованность выводов, изложенных в исследованном заключении эксперта, его компетентность, а также соблюдение при проведении исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывают.    Оценив исследованные в суде доказательства, суд признает их допустимыми, как добытые с соблюдением требований закона, относимыми к рассматриваемому делу и достоверными.

Достаточной совокупностью приведенных доказательств вина подсудимой Голевой Е.А. в инкриминируемом преступлении, установлена полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Голевой Е.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Голевой Е.А. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Судом установлено, что Голева Е.А. незаконно сбыла наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве в высушенном виде 0,43 г в значительном размере, совершенный 11 июля 2022 г. в <адрес> в <адрес>, продав его Свидетель №1 (псевдоним) за 1 600 руб.

Оснований для оговора подсудимой Голевой Е.А. со стороны свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 по делу не установлено. Показания свидетелей в ходе предварительного расследования последовательны, не имеют существенных противоречий, отличаются множеством подробностей, подтверждающих обстоятельства совершения преступления, что свидетельствует о достоверности их показаний.

Масло каннабиса (гашишное масло) включено в Перечень наркотических средств, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и оборот данного наркотического средства растительного происхождения кустарного изготовления в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса незаконно сбытого Голевой Е.А. наркотического средства кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), - согласно заключению эксперта от 16.08.2022 №э в высушенном виде составила 0,43 г, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

В ходе судебного следствия установлен и подтвержден материалами дела умышленный незаконный характер действий подсудимой. Об умысле Голевой Е.А. на незаконную деятельность, направленную на возмездную реализацию наркотических средств путем их продажи другому лицу (сбыт наркотических средств), свидетельствуют количество (объем) наркотического средства в значительном размере 0,43 г, который та продала Свидетель №1 (псевдоним) за 1 600 руб., размещение наркотического средства в удобной для передачи расфасовке в одном полимерном свертке, наличие соответствующей договоренности с потребителем Свидетель №1 (псевдоним) за сутки до продажи наркотических средств, то есть Голева Е.А. осознавала общественную опасность своих действий, направленных на реализацию за деньги приобретателю путем продажи запрещенного на территории Российской Федерации к свободному обороту наркотического средства, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. При этом судом установлено, что умысел на незаконные действия с гашишным маслом у Голевой Е.А. сформировался независимо от действий сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий являются допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку они проведены при наличии к тому оснований, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 12.08.2012 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, условия проведения оперативно-розыскных мероприятий, закрепленные в статье 8 указанного закона, соблюдены, результаты данных мероприятий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и свидетельствуют о наличии у виновной умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Результаты представленных оперативно-розыскных мероприятий, опрос от 10.07.2022 и акт проверочной закупки от 11.07.2022, проведенные во исполнение этих мероприятий, отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям, которые нашли свое подтверждение после проверки в судебном следствии.

С учетом справки КГБУЗ "ВЦРБ" от 09.11.2022 (т. 2 л.д. 6), согласно которой Голева Е.А. на диспансерном наблюдении у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, и поведения подсудимой в судебном заседании, которое не вызывает сомнение в ее психическом состоянии, суд признает Голеву Е.А. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемой, следовательно, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, влияющие на меру ее ответственности, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Голевой Е.А., на условия жизни ее семьи, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Голева Е.А. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, проживает одна, в употреблении спиртными напитками не замечена, несудимая, но ранее привлекалась к уголовной ответственности за однородные преступления, имеет круг общения с лицами судимыми, неработающими и злоупотребляющими спиртными напитками, по характеру спокойная, скрытная, состоит на учете у врача невролога в связи с наличием хронического заболевания, по месту прежней работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 39, 114-115, 121-122), в суде о себе пояснила, что не замужем, не работает, инвалидности не имеет, наркотические средства давно не употребляет и не является от них зависимой, в лечении от наркомании не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Голевой Е.А. в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой свекрови.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голевой Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривается.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера, высокой степени общественной опасности преступления, совершенного Голевой Е.А., относящегося к категории особо тяжкого, данных о ее личности, семейного и имущественного положения, условия жизни подсудимой и ее семьи, наличие на иждивении престарелой свекрови, состояния ее здоровья, наличия смягчающих обстоятельств и удовлетворительной бытовой характеристики, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденной. Назначение подсудимой иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Срок наказания Голевой Е.А. в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающими основание для применения Голевой Е.А. статьи 64 УК РФ, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой одинокой свекрови-инвалида, а также ее возраста и состояния здоровья (наличие хронических заболеваний). В связи с чем наказание Голевой Е.А. суд назначает ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, направленного против здоровья населения, объекта посягательства и мотива преступления, высокой степени его общественной опасности, способа осуществления преступления и степени осуществления подсудимой преступного намерения, удовлетворительной характеристики по месту жительства подсудимой, принимая во внимание положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ, в связи с чем суд также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает возможным достичь исправление Голевой Е.А. без назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, ввиду наличия совокупности смягчающих обстоятельств по делу, а также ее тяжелого имущественного положения.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Голевой Е.А., осужденной к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

Избранную Голевой Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Голевой Е.А. под стражей с 3 мая 2023 г. до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, суммы выплаченные адвокату ФИО16 за оказание им юридической помощи, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 8 892 руб. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с осужденной в доход государства на основании ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения Голевой Е.А. в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты издержек в силу ее имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голеву <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Голевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания осужденному Голевой Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Голевой Е.А. под стражей по настоящему уголовному делу с 3 мая 2023 г. до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Голевой <данные изъяты> в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 8 892 (восемь тысяч восемьсот девяносто два) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится полимерный сверток - наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) 0,43 г., изъятый в ходе ОРМ «Поверочная закупка» 11.07.2022 и хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району, уничтожить; компакт-диск № н/с с видеозаписью проведения проверочной закупки от 11.07.2022, оптический диск №с от 08.08.2022 с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», хранящиеся при деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сим-карту оператора МТС с абонентским номером №, изъятую в ходе выемки от 22.12.2022 и переданную на ответственное хранение Голевой Е.А., оставить в законном распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении.

Председательствующий:              С.Н. Рамзина