Решение по делу № 12-82/2022 от 10.06.2022

УИД 59МS0108-01-2022-001739-22            

Дело № 12-82/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оса         15 июля 2022 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевой К.А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу Раимова Н.И.,

должностного лица Алиева Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раимова Наиля Нургалиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 26.05.2022 по делу об административном правонарушений, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Раимова Наиля Нургалиевича,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2022 в отношении Раимова Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 28.04.2022 в 16:37 час. на 93 км. автодороги Кукуштан-Чайковский, Раимов Н.Н., управлявший трактором «Беларус-920» государственный регистрационный знак №, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 26.05.2022 Раимов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Осинский районный суд, Раимов Н.Н. просит отменить постановление мирового судьи от 26.05.2022, производство по делу прекратить. Указывает, что при рассмотрении дела мировым судьей не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и вынесения обоснованного постановления в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Действия сотрудников ДПС являлись незаконными. Также считает, что все неустранимые сомнения в его виновности, были истолкованы мировым судьей против Раимова, чем нарушена ст. 1.5 КоАП РФ.

Раимов Н.Н. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что от медицинского освидетельствования не отказывался, но не проехал в медицинское учреждение, так как не хотел оставлять без присмотра трактор на дороге, говорил об этом сотрудникам ДПС. Просит учесть также, что незаконность действий сотрудников ДПС в том, что они не дали ему распечатать мундштук самому, не привлекли понятых, видеосъёмку вели с перерывами, результат освидетельствования неверный.

Должностное лицо Алиев Т.Г. с жалобой не согласился, пояснил, что после остановки Раимова Н.Н. с признаками опьянения, ему разъяснялись все процессуальные права, разъяснялось каждое процессуальное действие под запись. После несогласия Раимова Н.Н. с результатами освидетельствования ему было предложено проехать в медицинское учреждение, при этом разъяснялось, что транспортное средство-трактор, которым управлял Раимов Н.Н. будет под присмотром сотрудника ДПС.

Судья, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав административный материал, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено при рассмотрении дела, 28.04.2022 в 16:37 час. на 93 км. автодороги Кукуштан-Чайковский, Раимов Н.Н., управлявший трактором «Беларус-920» государственный регистрационный знак №, имея признаки опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Раимовым Н.Н. административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 006338 от 28.04.2022; - протоколом 59 ОА № 220654 от 28.04.2022 об отстранении Раимова Н.Н. от управления транспортным средством Трактор Беларус -920 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние опьянения 59 АГ № 168183 с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому у Раимова Н.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, результат 1, 21 мг/л; - протоколом 59 МО № 079671 о направлении Раимова Д.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Раимов пройти медицинское освидетельствование отказался; - протоколом 59 ЗА № 208205 о задержании транспортного средства, которым управлял Раимов Н.Н.; -видеозаписью, на которой зафиксировано составление в отношении Раимова Н.Н. всех процессуальных документов.

Нарушений требований законности при применении мер обеспечения по делу в отношении Раимова Н.Н. и оформлении материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено.

Основанием для проведения в отношении Раимова Н.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно, наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, который зафиксирован в процессуальных документах.

Не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Раимову Н.Н предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации, с чем Раимов Н.Н. не согласился.

Факт отказа водителя Раимова Н.Н. от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования при наличии у него признаков опьянения подтвержден достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями главы 27 КоАП РФ с применением видеозаписи, поэтому участие понятых в данном случае не требовалось. На видеозаписи зафиксированы все проводимые процессуальные действия с участием Раимова Н.Н. При этом, прерывистость записи не свидетельствует об отсутствии в действиях Раимова Н.Н. состава правонарушения.

Утверждение Раимова Н.Н. в судебном заседании о том, что ему не была предоставлена возможность распечатать мундштук самому, также не может принято во внимание, поскольку данное обстоятельство не имеет значения для рассматриваемого дела, так как Раимов Н.Н. привлекается за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Раимова Н.Н. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены. Неустранимых сомнений в виновности Раимова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

При назначении Раимову Н.Н. административного наказания требования ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание, назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 26.05.2022 по делу об административном правонарушений, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Раимова Наиля Нургалиевича, оставить без изменения, жалобу Раимова Наиля Нургалиевича - без удовлетворения.

Судья: Павлова Н.Н.