Решение по делу № 2-3517/2022 от 17.06.2022

                                        дело № 2-3517/22

61RS0007-01-2015-003634-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года          г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Волковой И.И.,

с участием:

-истца: Колмаковой Г.М.,

-от ответчика: представителя по доверенности Желтухиной Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмаковой ФИО8 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Колмакова Г.М. обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 2 966 686 руб., неустойки в размере 0,05% от страховой суммы в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, штрафа в размере 1 483 343 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., расходов за юридические услуги представителя 20000 руб., за проведение независимой экспертизы в сумме 4040 руб., по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1060 руб., указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля Лексус LS600H, госномер №. Виновником данного ДТП признан водитель второго автомобиля Инфинити М37, госномер № Максименко О.В. Поскольку в момент ДТП гражданская ответственность собственника виновного в ДТП автомобиля была застрахована по договору ДСАГО (полис №), заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и Генерозовым Д.И., истец обратилась в суд.

Вместе с тем в судебном заседании от 15.11.2022 г. истец Колмакова Г.М. заявила об отказе от исковых требований, указав о том, что не поддерживает данные требования. Она же показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. выдавала доверенность на право доверенному лицу обращаться в суд, составлять и подписывать исковое заявление, в том числе по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., связанному с её автомобилем Лексус. Колмакова Г.М. не отрицала, что извещена о том, что по факту указанного ДТП и связанными с ними выплатами страхового возмещения было возбуждено уголовное дело и виновные в мошенничестве осуждены. В связи с этим она не поддерживает исковые требования и отказывается от них.

В том же судебном заседании представитель страховой компании Желтухина Я.М. исковые требования не признала и не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Обстоятельств, противоречащих закону при отказе истца от заявления или нарушающих права и законные интересы других лиц, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3517/2022 по иску Колмаковой ФИО9 (паспорт: серия №) к САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 2 966 686 руб., неустойки в размере 0,05% от страховой суммы в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, штрафа в размере 1 483 343 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., расходов за юридические услуги представителя 20000 руб., за проведение независимой экспертизы в сумме 4040 руб., по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1060 руб., - в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону в течение 15 дней.

Судья С.Г.Черников