Решение по делу № 2-1614/2024 (2-13082/2023;) от 20.11.2023

Дело № 2-1614/24 УИД 45RS0026-01-2023-016279-87 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рыбаловой С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саламатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 06 июня 2024 года гражданское дело по иску АО «СЕВЕРГАЗБАНК» к Иванову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «СЕВЕРГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Иванову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «AЛOP БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 460000 руб., под 11% годовых (21.05.2015 в соответствии с п. 3.5.1 кредитного договора, процентная ставка увеличена до 17% годовых). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом. Договором уступки прав требования от 25.10.2013 права требования по кредитному договору перешли к ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК». Решением Курганского городского суда от 18.01.2019 с Иванова А.С. в пользу ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» взыскана задолженность по состоянию на 22.05.2018 в размере 246850, 55 руб. – основной долг, 64482,91 руб. – проценты, 22673,02 – неустойка, расходы по оплате госпошлины – 7440,06 руб. Сумма основного долга погашена 09.09.2021. За период с 23.05.2018 по 09.09.2021 сумма начисленных процентов составляет 130411,18 руб. На основании изложенного, с учетом измененных требований, просили взыскать с ответчика задолженность в размере 130411,18 руб., возместить расходы по уплате госпошлины в размере 3808,22 руб.

Представитель истца АО «СЕВЕРГАЗБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании возражал против заявленных требований, полагал, что договор расторгнут, начисление процентов неправомерно, а так же заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц ПАО «СПБ Банк», УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 23.11.2012 между ОАО «AЛOP БАНК» и ответчиком Ивановым А.С. заключен договор № о предоставлении кредита в размере 460 000 руб. под 11% годовых.

Договор в соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заключен в установленной законом письменной форме с соблюдением положений ст.ст. 432, 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Все существенные условия договора при его заключении между сторонами согласованы.?

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства в сумме 460 000 руб. предоставлены ответчику Иванову А.С., ответчик ими воспользовался, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

В нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита ответчик выполнял ненадлежащим. образом, допускал просрочки по внесению денежных средств. Данные обстоятельства Ивановым А.С. не оспаривались.

Договором уступки прав требования от 25.10.2013 права требования по кредитным договорам перешли к ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК».

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка, требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Решением Курганского городского суда от 18.01.2019 с Иванова А.С. в пользу ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» взыскана задолженность по состоянию на 22.05.2018 в размере 246850, 55 руб. – основной долг, 64482,91 руб. – проценты, 22673,02 – неустойка, расходы по оплате госпошлины – 7440,06 руб.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено 02.12.2019 исполнительное производство. 15.10.2021 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга погашена Ивановым А.С. 09.09.2021, задолженность Иванова А.С. перед банком по процентам за пользование кредитом за период с 23.05.2018 по 09.09.2021 составляет 130411,18 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения судом спора.

Доводы ответчика о неправомерности начисления процентов являются несостоятельными, поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не заключалось, решением суда обязательства между сторонами не прекращены, договор не расторгнут.

Размер задолженности в части суммы процентов ответчик оспаривал, до принятия судом решения по делу заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из условий договора следует, что погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Оплата каждой части обязательства имеет определенный срок исполнения, указанный в графике платежей, для погашения суммы кредита и платы за его использование на календарную дату.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение "срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Из материалов дела следует, что 05.05.2023 АО «Севергазбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Иванова А.С. задолженности по договору о предоставлении кредита № от 23.11.2012.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 23.08.2023 в связи с возражениями ответчика судебный приказ отменен.

Таким образом, с учетом того, что истец обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском 20.11.2023, требования истца о взыскании платежей до 05.05.2020 не подлежат удовлетворению по причине пропуска сроков исковой давности.

В отношении платежей с 05.05.2020 срок исковой давности по требованиям об их взыскании не может считаться пропущенным.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

Суд находит расчет задолженности представленный истцом неверны, поскольку банком проценты по договору начислены с учетом дат поступления денежных средств в банк, в то время как ответчик считается исполнившим обязательство, если внес денежные средства на депозит службы судебных приставов. Начисление процентов за пользование кредитными средствами за период нахождения денежных средств на депозите службы судебных приставов является неправомерным.

Согласно материалам исполнительного производства Ивановым А.С. произведены следующие платежи в счет погашения задолженности, взысканной решением суда: 09.12.2019 – 239,05 руб., 30.12.2019 – 70 руб., 31.12.2019 – 1 руб., 09.01.2020 - 59,18 руб., 13.01.2020 - 1 руб., 15.01.2020 - 300 руб., 24.01.2020 - 500 руб., 27.01.2020 - 26,54 руб., 03.02.2020 - 70 руб., 10.02.2020 - 100 руб., 28.02.2020 - 86,28 руб., 10.03.2020 - 87,77 руб., 11.03.2020 - 0,31 руб., 18.03.2020 - 50 руб., 06.04.2020 - 150 руб., 05.05.2020 - 100 руб., 06.05.2020 - 300 руб., 01.06.2020 - 20 руб., 08.06.2020 - 161,17 руб., 09.06.2020 - 500 руб., 10.06.2020 - 81,96 руб., 15.06.2020 - 263 руб., 19.06.2020 - 35 руб., 02.07.2020 - 645 руб., 08.07.2020 - 96,5 руб., 09.07.2020 - 0,83 руб., 03.08.2020 - 70 руб., 06.08.2020 - 258,56 руб., 21.09.2020 - 2397,12 руб., 04.12.2020 - 13799,2 руб., 15.12.2020 - 5825,62 руб., 18.12.2020 - 17272,32 руб., 29.12.2020 - 9606,85 руб., 20.01.2021 - 2392,12 руб., 26.01.2021 - 1000 руб., 29.01.2021 - 14897,95 руб., 15.02.2021 - 194,31 руб., 19.02.2021 - 2397,12 руб., 20.02.2021 - 630,96 руб., 01.03.2021 - 14875,2 руб., 09.03.2021 - 5,4 руб., 22.03.2021 - 2502,12 руб., 29.03.2021 - 100 руб., 01.04.2021 - 2426,55 руб., 01.04.2021 - 12448,65 руб., 02.04.2021 - 50,58 руб., 05.04.2021 - 34071,65 руб., 07.04.2021 - 68,66 руб., 20.04.2021 - 68,03 руб., 21.04.2021 - 2397,12 руб., 29.04.2021 - 19403,96 руб., 11.05.2021 - 29464,77 руб., 21.05.2021 - 2,83 руб., 01.06.2021 - 14905,7 руб., 03.06.2021 - 11031,6 руб., 18.06.2021 - 57,71 руб., 21.06.2021 - 2397,12 руб., 22.06.2021 - 50 руб., 01.07.2021 - 14905,7 руб., 02.07.2021 - 5503 руб., 05.07.2021 - 11357,5 руб., 20.07.2021 - 3,1 руб., 21.07.2021 - 2397,12 руб., 02.08.2021 - 19875,7 руб., 05.08.2021 - 9018,53 руб., 18.08.2021 - 61,55 руб., 20.08.2021 - 11611,6 руб., 01.09.2021 - 14905,7 руб., 03.09.2021 - 20228,69 руб., 13.09.2021 - 2469,89 руб., 30.09.2021 - 698,56 руб., 01.10.2021 - 11033,58 руб.

С учетом очередности погашения задолженности, установленной ст. 319 ГК РФ, сумма основного долга погашена ответчиком путем внесения на депозит службы судебных приставов платежа от 03.09.2021.

Сумма процентов, начисленных за период с 06.04.2020 по 03.09.2021, и подлежавших уплате с 05.05.2020 по 03.09.2021 (в пределах срока исковой давности) составляет: с 06.04.2020 по 31.12.2020 - 246 850,55 ? 270 / 366 ? 17% = 30 957,49 р., с 01.01.2021 по 19.02.2021 - 246 850,55 ? 50 / 365 ? 17% = 5 748,57 р., с 20.02.2021 по 20.02.2021 - 244 717,76 ? 1 / 365 ? 17% = 113,98 р., с 21.02.2021 по 01.03.2021 - 244 086,80 ? 9 / 365 ? 17% = 1 023,16 р., с 02.03.2021 по 09.03.2021 - 229 211,60 ? 8 / 365 ? 17% = 854,05 р., с 10.03.2021 по 22.03.2021 - 229 206,20 ? 13 / 365 ? 17% = 1 387,80 р., с 23.03.2021 по 29.03.2021 - 226 704,08 ? 7 / 365 ? 17% = 739,12 р., 30.03.2021 по 01.04.2021 - 226 604,08 ? 3 / 365 ? 17% = 316,62 р., с 02.04.2021 по 02.04.2021 - 211 728,88 ? 1 / 365 ? 17% = 98,61 р., с 03.04.2021 по 05.04.2021 - 211 678,30 ? 3 / 365 ? 17% = 295,77 р., с 06.04.2021 по 07.04.2021 - 177 606,65 ? 2 / 365 ? 17% = 165,44 р., с 08.04.2021 по 20.04.2021 - 177 537,99 ? 13 / 365 ? 17% = 1 074,96 р., с 21.04.2021 по 21.04.2021 - 177 469,96 ? 1 / 365 ? 17% = 82,66 р., с 22.04.2021 по 29.04.2021 - 175 072,84 ? 8 / 365 ? 17% = 652,33 р., с 30.04.2021 по 11.05.2021 - 155 668,88 ? 12 / 365 ? 17% = 870,04 р., с 12.05.2021 по 21.05.2021 - 126 204,11 ? 10 / 365 ? 17% = 587,80 р., с 22.05.2021 по 01.06.2021 - 126 201,28 ? 11 / 365 ? 17% = 646,57 р., с 02.06.2021 по 03.06.2021 - 111 295,58 ? 2 / 365 ? 17% = 103,67 р., с 04.06.2021 по 18.06.2021 - 100 263,98 ? 15 / 365 ? 17% = 700,47 р., с 19.06.2021 по 21.06.2021 - 100 206,27 ? 3 / 365 ? 17% = 140,01 р., 22.06.2021 по 22.06.2021 - 97 809,15 ? 1 / 365 ? 17% = 45,55 р., с 23.06.2021 по 01.07.2021 - 97 759,15 ? 9 / 365 ? 17% = 409,78 р., с 02.07.2021 по 02.07.2021 - 82 853,45 ? 1 / 365 ? 17% = 38,59 р., с 03.07.2021 по 05.07.2021 - 77 350,45 ? 3 / 365 ? 17% = 108,08 р., с 06.07.2021 по 20.07.2021 - 65 992,95 ? 15 / 365 ? 17% = 461,05 р., с 21.07.2021 по 21.07.2021 - 65 989,85 ? 1 / 365 ? 17% = 30,73 р., с 22.07.2021 по 02.08.2021 - 63 592,73 ? 12 / 365 ? 17% = 355,42 р., с 03.08.2021 по 05.08.2021 - 43 717,03 ? 3 / 365 ? 17% = 61,08 р., с 06.08.2021 по 18.08.2021 - 34 698,50 ? 13 / 365 ? 17% = 210,09 р., с 19.08.2021 по 20.08.2021 - 34 636,95 ? 2 / 365 ? 17% = 32,26 р., с 21.08.2021 по 01.09.2021 - 23 025,35 ? 12 / 365 ? 17% = 128,69 р., с 02.09.2021 по 03.09.2021 - 8 119,65 ? 2 / 365 ? 17% = 7,56 р.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежавшая начислению за период с 06.04.2020 по 03.09.2021, составляет 48 448,00 руб.

Оценив представленные доказательства в контексте вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что с Иванова А.С. в пользу АО «Севергазбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48448,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования банка удовлетворены частично в размере 37,15% от полной цены иска.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в части в силу ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом в связи с обращением в суд с настоящим иском судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в размере 1 414,76 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Анатолия Семеновича (паспорт №) в пользу ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН 3525023780) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48448,00руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 414,76 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Рыбалова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.07.2024.