Решение по делу № 2-1374/2019 от 12.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2-1374/19

26 декабря 2019г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области к Горохову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств с работника в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области обратилось в суд с иском к Горохову Д.В. о взыскании денежных средств с работника в порядке регресса.

    В обосновании иска указано, что ФИО3 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Орла с заявлением о взыскании судебных расходов по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу — исполнителю Железнодорожного РОСП г. Орла Горохову Д.В., Железнодорожному РОСП г. Орла и УФССП России по Орловской области о признании незаконными действий судебного пристава — исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения, производство по которому было прекращено определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 15.02.2019 в связи с отказом от иска ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиком после обращения истца в суд.

    В связи с необходимостью представления ее интересов в суде ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО5, в соответствии с которым оплата за оказание юридической помощи составила 5000 руб.

    Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 02.07.2019 заявление ФИО4 удовлетворено частично, с УФССП России по Орловской области взысканы судебные расходы в размере 3000 руб.

    Апелляционным определением Орловского областного суда от 08.08.2019 определение Железнодорожного районного суда г. Орла от 02.07.2019 оставлено без изменения, частная жалоба УФССП России по Орловской области — без удовлетворения.

18 сентября 2019 года указанная сумма была перечислена на расчетный счет ФИО3

Сославшись на изложенное, УФССП России по Орловской области просило взыскать с Горохова Д.В. материальный ущерб в виде понесенных затрат по возмещению судебных расходов ФИО3 в размере 3 000 рублей на оплату услуг представителя.

        В судебные заседания, назначенные на 16 декабря и 26 декабря 2019 г. истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исходя из того, что стороны были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по вторичному вызову, не просили рассматривать дело в их отсутствие, считает возможным оставить заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон.

При этом судом разъясняется, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду его неявки в судебное заседание, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области к Горохову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств с работника в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.В.Абрамочкина