Решение по делу № 2-2801/2024 от 26.06.2024

                                                                                                  Дело № 2-2801/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 года                            г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Габдуллазяновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочугина А.А. к Веселовой Н.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

установил:

Кочугин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Докелиной В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании принявшим наследство после смерти Докелиной В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная сестра истца – Докелина В.С.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, Зеленодольсикй муниципальный район, МО «<адрес>», <адрес>. Для оформления наследства на имущество, истец обратился к нотариусу, однако он не может выдать ему свидетельство о праве собственности на квартиру, поскольку пропущен срок.

В ходе судебного разбирательства была произведена замена ненадлежащего ответчика Исполнительного комитета Зеленодольского    муниципального района Республики Татарстан на Веселову Н.Р..

До судебного заседания от истца Кочугина А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Веселова Н.Н. в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец Кочугин А.А. отказывается от исковых требований к Веселовой Н.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, что не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Кочугина А.А. от исковых требований к Веселовой Н.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья