АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 21 марта 2023 года
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Лоскутова С.М.,
при секретаре Удовенко Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном апелляционную жалобу адвоката Казанкиной Т.И. в защиту осужденной Максимовой С.Л. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 14 января 2023 года, которым
Максимовой Светлане Леонидовне, дата рождения, уроженке ****, осужденной приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 14 июля 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года,
отменено условное осуждение и постановлено направить Максимову С.Л. для отбывания наказания в виде трех лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, осужденную объявить в розыск, срок наказания исчислять с момента фактического задержания Максимовой С.Л.
Заслушав выступление адвоката Власова А.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Мальцевой А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
заместитель начальника филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гришунина О.А. обратилась в суд с представлением об отмене Максимовой С.Л. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, указывая на то, что осужденная в течение испытательного срока систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности.
Суд, рассмотрев представление, принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Казанкина Т.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывая на нарушение права Максимовой С.Л. на защиту, выразившееся в рассмотрении представления в отсутствие осужденной, которая не была надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания по всем имеющимся в материалах личного дела адресам. Кроме того, суд не учел, что Максимова С.Л. содержалась под стражей по приговору от 14 июля 2022 года в период с 1 февраля по 14 июля 2022 года. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в том случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, Максимова С.Л. 3 августа 2022 года поставлена на учет в инспекцию, 8 августа 2022 года ознакомлена с порядком отбывания наказания, и уже 23 августа 2022 года не явилась на регистрацию в инспекцию без уважительной причины, 25 августа 2022 года осужденной вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. 8 сентября 2022 года у Максимовой С.Л. отобрано объяснение по причинам не обращения по предписанию в наркологический диспансер, вынесено предупреждение. В дальнейшем Максимова С.Л. повторно допускала нарушения отбывания условного осуждения, не являлась на регистрацию в инспекцию 13 и 27 сентября, 11 октября 2022 года. За допущенные нарушения условий и порядка отбывания наказания осужденной 13 и 28 сентября, 12 октября 2022 года вынесены предупреждения об отмене условного осуждения. В период с 8 декабря 2022 года по 6 января 2023 года в отношении проведены первоначальные розыскные мероприятия по установлению ее местонахождения, которые результата не дали и 12 января 2023 года Максимова С.Л. была объявлена в розыск.
Факты невыполнения возложенных на нее приговором суда обязанностей, подтверждаются соответствующими постановлениями, объяснениями осужденной, письменными предупреждениями, справками и другими материалами дела.
Причин уважительности неисполнения обязанностей не представлено.
Суд в полной мере и надлежащим образом исследовал все указанные обстоятельства и правильно пришел к выводу, что профилактическая работа с осужденной положительных результатов не дала, а материалы дела и фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденная Максимова С.Л. в течение испытательного срока систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ принял правильное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что Максимова С.Л. не была извещена надлежащим образом о судебном заседании, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в деле имеются доказательства о ее извещении о месте, времени и дате судебного заседания - это СМС-извещение (л.д. 15) и заказная корреспонденция (л.д. 13, 23). Кроме того, меры по обеспечению явки Максимовой С.Л. в суд предпринимали и сотрудники УИИ, пытаясь застать ее по месту жительства (л.д. 27). Эти документы у суда апелляционной инстанции не вызывают сомнений в их достоверности.
Кроме того, интересы осужденной Максимовой С.Л. в суде первой инстанции представлял адвокат, следовательно, ее права на защиту не были нарушены, доступ к правосудию не ограничен, поскольку после получения копия решения суда по указанному вопросу осужденная имеет право его обжаловать.
При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы адвоката не имеется.
Вместе с тем постановление подлежит изменению, так как суд не зачел Максимовой С.Л. время содержания ее под стражей по настоящему делу в период с 1 февраля 2022 года по 14 июля 2022 года в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Свердловского районного суда г. Перми от 14 января 2023 года в отношении Максимовой Светланы Леонидовны изменить:
зачесть ей в срок наказания время содержания под стражей в период с 1 февраля 2022 года по 14 июля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Казанкиной Т.И. в защиту осужденной Максимовой С.Л. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись