Решение по делу № 2-417/2020 от 07.11.2019

Дело № 2-417/2020

УИД 42RS0019-01-2019-010940-93                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи         Дуровой И.Н.

При секретаре                        Хамитовой И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 10.01.2020 года

гражданское дело по иску ООО «Югория» к Сизову Г. С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сизову Г. С. о взыскании долга по договору займа. Просит взыскать с Сизова Г. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере: сумму основного долга в размере 15000 руб., сумму процентов в размере 46270 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2038,10 руб., сумму судебных издержек в размере 10000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" и Сизовым Г. С. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в сумме 15000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В судебное заседание истец представителя не направил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сизов Г.С. в судебном заседании требования не признал. Суду пояснил, что истец его не уведомил, что купил долг. Он платил первоначальному кредитору, однако квитанции не сохранились, платил примерно 13000 руб.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1., ч.2, ч.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней

со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Сизов Г. С. обратился в ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 15 000 рублей на срок 30 дней (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и Сизовым Г. С. был заключен договор займа №.

В соответствии с условиями договора, заем был представлен в сумме 15 000 руб. под 695,40 % годовых (1,9 % в день), срок займа до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Денежные средства ответчик получил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На сумму займа начисляются проценты по ставке 695,40 % годовых, что составляет 1,90 % в день (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом и не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 настоящих Индивидуальных условий договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставляемого кредитором заемщику бесплатно одновременно с Условиями в офисе кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» заключила договор цессии № с ООО «Югорское коллекторское агентство», согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно списку договоров, указанных в Приложении № к настоящему договору.

Пунктом 1.4.4 договора цессии, условием договора займа (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №) не предусмотрено получение согласия должника на переход прав цедента третьим лицам, а также не предусмотрен запрет на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющимся микрофинансовыми организациями.

Согласно пункту 1.2 договора цессии, передаваемые цедентом в соответствии с настоящим договором права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора.

На дату заключения настоящего договора обязательства кредитора по предоставлению сумм займа по договорам займа, указанным в п. 1.1 настоящего договора, исполнены в полном объеме (пункт 1.3 договора цессии). Обязательства по оплате Договора цессии ООО «Югория» исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, согласия должника для уступки прав требований не требовалось.

По истечению срока возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не возвратил полученные денежные средства с процентами за пользование займом, тем самым нарушил предусмотренные договором займа срок возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец указывает и ответчик не оспаривает, что ответчик Сизов Г.С. внес в счет погашения долга 13580 рублей.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, сумма основного займа составляет 15 000 рублей.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает сделать это необходимым в принудительном порядке, путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 15 000 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и Сизовым Г.С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование займом, исходя из ставки 695,40 % годовых, что составляет 1,90 % в день (пункт 4 договора займа) в сумме 59850 рублей, согласно следующему расчету: (15 000 руб. х 1,70 %) х 210 дня = 59850 рублей, поскольку договор займа не расторгнут, обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа истцом не возвращены. Ограничения начисления процентов, предусмотренные законом на день заключения договора займа, соблюдены.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 46270 руб. (59850 руб. – 13580 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, расходы за услуги представителя суд полагает взыскать с ответчика в размере 3000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования ООО «Югория», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2038 рубля. Расходы подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сизова Г. С. в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 61 270 руб., в том числе основной долг 15 000 руб., проценты 46 270 руб., а также расходы по оплате услуг представителя 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 038 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2020г.

Председательствующий        (подпись)                И.Н. Дурова

Верно. Судья                                    И.Н. Дурова