Решение от 11.04.2024 по делу № 2-1314/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-1314/2024                                      КОПИЯ

УИД 59RS0011-01-2024-000926-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                              11 апреля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судья Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖПЭТ-1-Абрамово» к Анисимову М.А., Закирьяновой (Анисимовой) Н.А., Баданину А.С., Фоминой В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

                                                                  у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЖПЭТ-1-Абрамово» обратилось в суд с иском к ответчикам Анисимову М.А., Закирьяновой (Анисимовой) Н.А., Баданину А.С., Фоминой В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики Анисимов М.А., Закирьянова (Анисимова) Н.А., Баданин А.С., Фомина В.В. являются нанимателями жилого помещения по адресу: ...... ООО «ООО «ЖЭУ № 1» на основании решения общего собрания собственников и заключенного договора управления осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по ....., в ...... Ответчики не исполняют свои обязательства по договору управления, не вносят плату за содержание жилого помещения, включающего в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Общая сумма задолженности за нанимателями помещения составляет 136 381,03 руб. Согласно выписке из лицевого счета ответчики имеют задолженность за период с 01.06.2014 г. по 31.07.2021 г. по оплате за жилое помещение в размере 77 507,96 руб., пени за период с 01.06.2014 г. по 31.07.2021 г. в размере 58 810,07 руб. Судебный приказ по делу № от 24.09.2021, вынесенный мировым судьей судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, отменен 29.11.2021. Ответчик А.С.К. умерла ...... Просят взыскать в солидарном порядке с Анисимова М.А., Закирьяновой (Анисимовой) Н.А., Баданина А.С., Фоминой В.В. в пользу ООО «ЖПЭТ-1-Абрамово» задолженность за жилое помещение в размере 77 571,12 руб., пени в размере 58 810,07 руб. за период с 01.06.2014 по 31.07.2021; расходы по госпошлине в размере 1 963,81 руб., зачесть оплаченную ранее государственную пошлину в размере 1 645 руб. за вынесение судебного приказа по взысканию платы за жилое помещение; взыскать пени по день фактической оплаты суммы долга в размере 77 571,12 руб.; взыскать почтовые расходы в размере 660 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЖПЭТ-1-Абрамово» - Железнов А.А., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенном в исковом заявлении.

Ответчики Анисимов М.А., Закирьянова (Анисимова) Н.А., Баданин А.С., Фомина В.В. в судебное заседание не явились, извещались заказной корреспонденцией, от получения которой уклонились, конверты возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев дело №, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пользование на основании договора социального найма ответчиками жилым помещением по адресу: ....., порождает обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: ....., являлась А.С.К., которая умерла ....., с 27.10.2020 нанимателем помещения является Закирьянова Н.А.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: А.С.К., ..... года рождения, с 18.10.1994 года по 04.06.2021 (умерла); Закирьяновой (Анисимовой) Н.А., ..... года рождения, с 18.10.1994 г. по настоящее время; Анисимов М.А., ..... года рождения, с 14.08.2001 г. по настоящее время; Баданин А.С., ..... года рождения, с 28.10.2002 г. по 12.03.2023 г.; Фомина В.В., ..... года рождения, с 05.06.2003 г. по настоящее время (л.д.6).

Согласно реестру наследственных дел, наследственные дела наследодателя А.С.К., ..... года рождения, не открывались.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что указанная обязанность ответчиками надлежащим образом не исполнена.

Установлено, что за период с 01.06.2014 по 31.07.2021 ответчиками допущена задолженность за наем жилого помещения в размере ..... руб.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платежей за наем жилого помещения произведен расчет пени за период с 01.06.2014 по 07.11.2023 в размере ..... руб. (л.д.13-29).

24.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с А.С.К., Анисимова М.А., Анисимовой Н.А.. Баданина А.С., Фоминой В.В в пользу ООО «Абрамово» задолженности за пользование жилым помещением за период с 01.06.2014 по 31.07.2021 в сумме ..... руб., пени в сумме ..... руб., который определением мирового судьи от 29.11.2021 года отменен.

В связи с этим, заявленные требования были предъявлены в порядке искового производства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Размер пени за период просрочки с 01.06.2014 по 07.11.2023 в размере ..... руб. является соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для уменьшения пени суд не усматривает.

Рассматривая требование истца о взыскании пени на сумму долга, за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из размера суммы долга.

Проверив представленные истцом в обосновании искового заявления, документы и расчет задолженности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Исходя из цены иска ..... руб. размер государственной     пошлины составил ..... руб.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере ..... руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу ООО «ЖПЭТ-1-Абрамово».

Истцом заявлено о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа № от 24.09.2021.

Согласно пп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Сумма ..... руб., уплаченная истцом по платежному поручению за выдачу судебного приказа, от 03.09.2021 № подлежит зачету при обращении истца с настоящим иском.

Исходя из п.1 ч.1 ст.339.19 Налогового кодекса, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере ..... руб. (..... руб. – ..... руб.).

Истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг, связанных с направлением копии искового заявления ответчикам в размере ..... руб., что подтверждается почтовыми квитанциями (л.д.5). Указанные расходы признаны судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-1-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-1-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..... (░░░░░░░ №, ░░░░░ ..... ░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ..... ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ .....),

- ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ..... ░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ..... ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ .....),

- ░ ░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ..... 3-░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░ .....),

- ░ ░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ..... 2-░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░ .....),

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2014 ░░ 31.07.2021 ░ ░░░░░░░ 77 571,12 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.01.2018 ░. ░░ 07.11.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 58 810,07 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 993,81 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 660 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-1-░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ 08.11.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..... (░░░░░░░ №, ░░░░░ ..... ░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ..... ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ .....),

- ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ..... ░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ..... ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ .....),

- ░ ░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ..... 3-░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░ .....),

- ░ ░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ..... 2-░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░ .....), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1933,81 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     (░░░░░░░)            ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░