Решение по делу № 1-193/2018 от 17.09.2018

Дело № 1-193/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми                     02 октября 2018 года

    Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Благовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Козак Г.А.,

представителя потерпевшего П.

подсудимых Лялина В.А. и Чечулина А.Г.,

их защитников - адвокатов Нечунаева И.В. предоставившего ордер №№ и удостоверение №№ адвоката Богацкой О.Н. предоставившей ордер №№ и удостоверение №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лялина В.А. ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... содержащегося под стражей по настоящему делу с 11.07.2018 по 01.10.2018, не судимого,

Чечулина А.Г., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не содержащегося под стражей по настоящему делу, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Лялин В.А. и Чечулин А.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

07.07.2018, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, Чечулин А.Г., состоя в должности мастера строительно-монтажных работ ООО «...», находясь на территории производственной базы указанной организации, расположенной между комплексным цехом добычи нефти и газа № ТПП «...» и комплексным цехом добычи нефти и газа № ТПП «...» в п. Головные Сооружения Усинского района Республики Коми, вступил в преступный сговор с исполняющим обязанности нчальника участка ООО «...» Лялиным В.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...», согласно которому Лялин В.А. обеспечивает перевозку имущества, подлежащего хищению на территории куста скважин № комплексного цеха по добыче нефти и газа № ТПП «...» (далее по тексту - куст скважин № ... ТПП «...) в Усинском районе Республики Коми, а Чечулин А.Г. организует подготовку и сдачу похищенного имущества в пункт приема черного и цветного металла, после чего денежные средства, полученные в результате совершения преступления, делят между собой.

С целью реализации совместного преступного умысла Лялин В.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Чечулиным А.Г., в период времени с 00 часов 01 минуты 07.07.2018 до 23 часов 59 минут 09.07.2018, находясь в Усинском районе Республики Коми, дал распоряжение работнику ООО «... Б. при этом введя его в заблуждение по поводу правомерности своих действий, погрузить металлические трубы размером 89*8 мм. марки ... фаской массой 7 200 килограмм, стоимостью за 1 тонну - ..., общей стоимостью ... копеек; с нанесенным антикоррозионным покрытием, состоящим из следующих элементов: праймера № №, общей массой 15 килограмм, стоимостью за 1 килограмм ... рублей, общей стоимостью ... рублей; ленты полиэтиленовой полилен № (150 мм.* 170 м.) №, общей массой 675 килограмм, стоимостью за 1 килограмм ..., общей стоимостью ... копеек; обертки полиэтиленовой липкой полилен - № (150 мм.*170 м.) № общей массой 675 килограмм, стоимостью за 1 килограмм ... копеек, общей стоимостью ... рублей, и перевезти их на участок местности на территории куста скважин № № ТПП «...» в Усинском районе Республики Коми, расположенный по географическим координатам ... северной широты; ... восточной долготы, а также обеспечив ему беспрепятственный проезд на территорию указанного куста скважин.

В указанный период времени Б. действуя по указанию Лялина В.А., будучи введенным в заблуждение относительно правомерности его действий, в качестве водителя совершил два рейса на автомобиле марки «МАЗ», государственный регистрационный знак № в результате которых перевез с производственной базы ООО «...» на участок местности на территории куста скважин № ... ТПП «...» вышеуказанное имущество.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла Чечулин А.Г., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Лялиным В.А., в указанный период времени находясь на территории куста скважин № № ТПП «...» дал распоряжение работникам ООО «... Г И. А. м. и С. распилить перевезенные Б. металлические трубы размером 89* 8 миллиметров марки № с антикоррозионным покрытием, подготовить их к перевозке, на предоставленном Чечулиным А.Г. транспорте. Непосредственно после этого, Г. И. А. М. С. будучи введенными в заблуждение относительно правомерности действий Чечулина А.Г. по его указанию распилили металлические трубы размерами 89*8 мм. марки ... с антикоррозионным покрытием, с элементами в их составе и подготовили их к перевозке сложив в указанном Чечулиным А.Г. месте.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла Чечулин А.Г., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Лялиным В.А. в указанный период времени нанял автомобиль марки «КАМАЗ 6520», государственный регистрационный знак № под управлением Демьянова В.В. для перевозки распиленных подготовленных к хищению металлических труб с антикоррозионным покрытием, при этом введя Д. в заблуждение по поводу правомерности своих действий. После чего в указанный период времени Г. И. А. М. С. будучи введенными в заблуждение относительно правомерности действий Чечулина А.Г. по его указанию, находясь на участке местности на территории куста скважин № № ТПП «...» в Усинском районе Республики Коми погрузили трубы общей массой 7 200 килограмм сэлементами в их составе, на вышеуказанный автомобиль под управлением Д. который вывез указанные трубы к пункту приема черного и цветного металла, с целью их последующей сдачи в качестве лома черного металла.

Таким образом, Чечулин А.Г., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Лялиным В.А. в период времени с 00 часов 01 минуты 07.07.2018 до 23 часов 59 минут 09.07.2018, находясь в Усинском районе Республики Коми, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, похитили имущество, принадлежащее ООО «...», общей стоимостью ... копеек то есть в крупном размере, с которым с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб ООО «...» в указанной сумме.

Подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Лялин В.А. и Чечулин А.Г. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми Лялиным В.А. и Чечулиным А.Г. добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, их действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Действия Лялина В.А. и Чечулина А.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Оценивая данные о личности подсудимых, ..., их поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Лялина В.А. и Чечулина А.Г. вменяемыми, способными нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания подсудимым Лялину В.А. и Чечулину А.Г. суд принимает во внимание, что ими совершено тяжкое преступление они не судимы, к административной ответственности не привлекались, характеризуются в целом положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Лялина В.А., суд признает раскаяние в содеянном, возмещение ущерба причиненного потерпевшему, наличие на ....

Обстоятельством, смягчающим наказание Чечулина А.Г. суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ..., явку с повинной, поскольку в судебном заседании установлено, что она отвечает признакам добровольного сообщения о совершенном Чечулиным А.Г. преступлении.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лялина В.А. и Чечулина А.Г. судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Лялина В.А. и Чечулина А.Г. обстоятельств, личности виновных, их материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд считает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 76.2, 82 УК РФ судом не установлено.

В качестве вещественных доказательств по делу были признаны: мобильный телефон марки ZTE Blade V0720, который в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо возвратить представителю потерпевшего. Признанный вещественным доказательством оптический диск в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

В отношении подсудимых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что исковые требования гражданского истца о взыскании с подсудимого Чечулина А.Г. в пользу ООО «...» (ИНН № причиненного ущерба в сумме ... копеек, согласно ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лялина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Лялину В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока возложить на Лялина В.А. следующие обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без уведомления данного органа место жительства, не совершать административных правонарушений.

Признать Чечулина А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Чечулину А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока возложить на Чечулина А.Г. следующие обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без уведомления данного органа место жительства, не совершать административных правонарушений.

Заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить, взыскать с Чечулина А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» причиненный ущерб в сумме ...

Меру пресечения подсудимым Лялину В.А. и Чечулину А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон марки ZTE Blade V0720 - возвратить представителю потерпевшего; оптический диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента его вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  А.В. Казалов �