Решение по делу № 01-0117/2024 от 10.01.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника в лице адвоката фио, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Теплякова Виктора Викторовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, с н/ средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

Тепляков В.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, а именно:

Тепляков В.В. в период с 19 часов 22 минут по 19 часов 59 минут 16 апреля 2023 года, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, заведомо осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, но предполагают опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и разрушения здания, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры, желая дестабилизировать деятельность экстренных служб, призванных оказывать в чрезвычайных ситуациях помощь населению, и правоохранительных органов, а также деятельность людей, проживающих по адресу: адрес, путем привлечения по его ложному сообщению сил и средств экстренных служб, и правоохранительных органов, умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам морали и правилам поведения, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим, с принадлежащего ему мобильного телефона, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером 8-985-127-83-65, осуществил телефонный звонок на абонентский номер телефона службы «112» Государственное казенное учреждение адрес, и, умышленно, с целью сообщения заведомо ложных сведений о месте готовящегося акта терроризма, а именно, о том, что в жилом доме № 22 по ул. адрес Москвы им заложено взрывное устройство, которым он намерен взорвать указанный жилой дом.

Тепляков В.В. сообщив заведомо ложные сведения об акте терроризма, а именно, о готовящемся взрыве в отношении объекта социальной инфраструктуры, а именно жилого дома № 22 по адрес адрес, ввел должностных лиц службы «112» Государственное казенное учреждение адрес в заблуждение и дестабилизировал деятельность экстренных служб, призванных оказывать в чрезвычайных ситуациях помощь населения, и правоохранительных органов, а также деятельность людей, проживающих по адресу: адрес.

После поступления данного заведомо ложного сообщения специалистом службы «112» Государственное казенное учреждение адрес, воспринявшим реально угрозу взрыва жилого дома № 22 по ул. адрес Москвы, то есть создания опасности гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, немедленно были приняты необходимые меры согласно должностной инструкции. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в доме № 22 по адрес адрес по данному сообщению об акте терроризма взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было.

По сообщению о готовящемся взрыве, в нарушение нормального функционирования государственно - властных институтов, были отвлечены от выполнения текущих задач и задействованы силы и средства органов охраны правопорядка, а также специальные службы, призванные оказывать в чрезвычайных ситуациях помощь населению в нарушение прав и охраняемых законом интересов граждан, а также нарушило нормальную жизнедеятельность людей в доме № 22 по адрес адрес, в ходе проверки было установлено, что сообщение о готовящемся взрыве, сделанное Тепляковым В.В., является заведомо ложным.

Таким образом, Тепляков В.В. своими умышленными преступными действиями совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Подсудимый Тепляков В.В. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством фио о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Тепляков В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное Тепляковым В.В. суд квалифицирует по ст. 207 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет положительные характеристики, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывается состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В ходе предварительного следствия Теплякову В.В. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, по выводам которой Тепляков В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Теплякова В.В. обнаруживается расстройство личности и поведения в связи с употреблением алкоголя, а также синдром зависимости от алкоголя (код по МКБ-10 F10.71, F 10.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Тепляков В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио ВВ. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) у фиоВ не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (л.д. 53-55). С данным заключением суд полностью соглашается.

Таким образом, исходя из необходимости исполнения требований закона о строгого индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд полагает, что наказание подсудимому Теплякову В.В. должно быть назначено в рамках санкции ст. 207 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку с учетом всех приведенных выше обстоятельств, по убеждению суда, только данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимым, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения им новых преступлений. Иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с отсутствием каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменение категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Теплякову В.В., суд приходит к выводу о том, что он не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможности без изоляции от общества и при назначении наказания возможно применение положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положение, предусмотренное ст. 62 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Теплякова Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания Теплякову В.В. считать условной с испытательным сроком в течение трех лет.

Обязать Теплякова В.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Теплякову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung» оставить по принадлежности у осужденного фио; СD-диск с аудиозаписями хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: Кузнецов В.С.

1