Решение по делу № 2-725/2013 (2-5901/2012;) от 29.11.2012

Судья – Непытаев А.Ю. №7а-110/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Вологда 21 июля 2011 года

Судья Вологодского областного суда Петровская Л.Б. при секретаре Изотовой И.А., рассмотрев жалобу старшего оперуполномоченного Череповецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Вологодской области Н.В.Петрачковой на постановление судьи Череповецкого городского суда от 24.06.2011 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

При осуществлении оперативно розыскной деятельности старшим уполномоченным Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Петрачковой Н.В. в бюджетном учреждении здравоохранения « ...» ( далее – БУЗ « ...» ) выявлены нарушения правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, а именно учреждение осуществляло перевозку наркотических средств и психотропных веществ без сопровождения сотрудников ОВО при УВД по городу Череповцу, чем нарушило статью 21 Федерального закона от 08.01.1998г №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановление Правительства Российской Федерации от 12.06.2008 №449 «О порядке перевозки наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, а также оформлении необходимых для этого документов».

В ходе рассмотрения административного материала представитель БУЗ « ...» Гордеева А.А. факт правонарушения признала, пояснила, что перевозка наркотических средств сотрудниками учреждения осуществлялась без сопровождения ввиду недостаточного финансирования. Приказы о назначении лица, ответственного за перевозку наркотических средств, не издавались. В настоящее время в диспансере поменялось руководство, нарушения перевозки наркотических средств не допускаются.

Постановлением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.06.2011 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица БУЗ « ...» в части нарушений, совершенных <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>. <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Юридическое лицо БУЗ « ...» освобождено от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за малозначительностью с объявлением устного замечания.

В жалобе старшего оперуполномоченного Череповецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Вологодской области Н.В.Петрачковой поставлен вопрос об отмене постановления судьи Череповецкого городского суда по мотиву его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя БУЗ « ...» по доверенности Гордеевой А.А., судья приходит к следующему.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в двух случаях:

1) существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;

2) в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем более строгое административное наказание, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе органа или должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что жалоба старшего оперуполномоченного Череповецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Вологодской области Н.В.Петрачковой не содержит указания на существенное нарушение судом процессуальных требований, препятствовавших всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела об административном правонарушении, а также то, что отмена постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, влечет ухудшение его положения, оснований для отмены постановления судьи Череповецкого городского суда не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление судьи Череповецкого городского суда от 24.06.2011 по делу об административном правонарушении в отношении БУЗ « ...» оставить без изменения, а жалобу старшего оперуполномоченного Череповецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Вологодской области Н.В.Петрачковой - без удовлетворения.

Судья областного суда Л.Б. Петровская