Решение по делу № 2-1442/2017 от 13.02.2017

Дело № 2- 1442/17                

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска

в составе: председательствующего – судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Бабиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «***» к Зимину В.И о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «***» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к Зимину В.И. (далее - Ответчик) о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в обоснование которого указало, что ***. в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «***» гос. рег. знак №***, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине Зимина В.И., который управлял автомобилем «***», гос. рег. знак №***, будучи не включенным в страховой полис ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, нарушил п. 8.4 ПДД РФ. Данный факт подтвержден административным материалом, составленным на месте происшествия и актом осмотра транспортного средства. Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО1 как владельца транспортного средства «***» гос. рег. знак №*** была застрахована в САО «***» по полису ОСАГО серии ***. Потерпевший ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения. Решением мирового судьи судебного участка *** от ***. исковые требования были удовлетворены, с САО «***» было взыскано в пользу Истца страховое возмещение в размере ***. с судебных расходов. САО «***» возместил причиненный ущерб в размере ***., что подтверждается платежным поручением №*** от ***. Факт того, что Ответчик не включён в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, подтверждается страховым полисом серии ***; постановлением по делу об административном правонарушении от *** На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Зимина В.И. в возмещение выплаченной суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца поврежденного автомобиля «***» денежные средства в порядке регресса в размере ***., расходы по уплате госпошлины в сумме ***.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Зимин В.И. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в административном материале, в исковом заявлении, возражений по иску в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП от ***., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 7 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ***

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случае, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ***. в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «***» гос. рег. знак №***, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине Зимина В.И., который управлял автомобилем «***», гос. рег. знак №***, будучи не включенным в страховой полис ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, также нарушил п. 8.4 ПДД РФ. Данный факт подтвержден административным материалом, составленным на месте происшествия и актом осмотра транспортного средства.

Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО1 как владельца транспортного средства «***» была застрахована в САО «***» по полису ОСАГО серии ***.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка *** от ***. исковые требования были удовлетворены, с САО «***» было взыскано в пользу Истца страховое возмещение в размере ***. с судебных расходов.

САО «***» возместил причиненный ущерб в размере ***., что подтверждается платежным поручением №*** от ***.

Факт того, что Ответчик не включён в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, подтверждается страховым полисом серии ***; постановлением по делу об административном правонарушении от ***.

Вина Зимина В.И. в совершении ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль «***» гос. рег. знак №***, подтверждена справкой о ДТП от ***., постановлением по делу об административном правонарушении от ***. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Факт технического повреждения автомобиля «***» гос. рег. знак №*** зафиксирован на месте ДТП и в акте осмотра транспортного средства.

САО «***» возместил причиненный ущерб, взысканный по решению мирового судьи судебного участка *** в размере ***., что подтверждается платежным поручением №*** от ***.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ***.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчиком не представлено, судом не добыто.

     Анализируя изложенные обстоятельства и принимая во внимание нормы гражданского законодательства, суд считает требования Истца правомерными и подтвержденными достаточно убедительными доказательствами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Каких-либо доводов и доказательств, которые могли бы опровергнуть изложенные выше обстоятельства, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ «***» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░