Решение по делу № 2-1507/2021 от 30.09.2021

Дело № 2-1507/2021

УИД 14RS0019-01-2021-002876-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Нерюнгри 10 ноября 2021 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола судебного заседания, помощником судьи Веслополовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 мотивируя тем, что в период ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено устно соглашение о строительстве бани, на постройку которой, согласно расписке ответчик получил 180 000,00 руб. наличными средствами. Согласно расписке, баня должна была быть возведена в срок согласно устному утвержденному проекту, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок работа не выполнена. Ответчик частично возвратил денежные средства в размере 100 000, 00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате оставшейся суммы долга, с процентами. На основании изложенного просит взыскать денежные средства по расписке в сумме 80 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день принятия решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2792,00 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000,00 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется извещение, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил данное ходатайство представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Истец не возражает против рассмотрения дела в вышеуказанном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем, в силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о выполнении ответчиком ремонтных работ по постройке бани по утвержденному проекту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и в счет выполнения работ истцом ответчику переданы денежные средства в размере 180 000,00 руб.

Из анализа вышеперечисленных норм права и обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения имеют признаки договора подряда. Кроме того, подтверждением заключения договора подряда между сторонами является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой стороны подтвердили возникшие между ними правоотношения по факту проведения ремонтных работ.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 80 000,00 руб.

Как установлено в судебном заседании и следует из искового заявления, расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 180 000,00 руб. Согласно расписке ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ завершить постройку бани.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке ФИО2 вернул ФИО1 денежные средства в размере 100 000,00 руб. Данный факт сторонами не оспаривается.

Со стороны ответчика доказательств возврата денежных средств в размере 80 000, 00 руб. наличия указанных обстоятельств суду не представлено, и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление истца о возврате денежных средств по расписке подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000,00 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами на день принятия решения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Учитывая, что договором иной размер процентов не установлен, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере 8 171,56 руб. из которых: за период с 02.09.2020 по 31.12.2020 в размере 2529,10 руб., из расчета 121 х (4,25% х180 000,00 руб.), за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 в размере 1676,71 руб., из расчета 80 х (4,25% х 180 000,00 руб.), за период с 22.03.2021 по 25.04.2021 в размере 776,71 руб. из расчета 35 х (4,5% х 180 000, 00 руб.), за период с 26.04.2021 по 04.06.2021 в размере 986,30 руб. из расчета 40 х(5%х180 000,00 руб.), за период с 05.06.2021 по 14.06.2021 в размере 109,59 руб. из расчета 10х(5%х80 000,00 руб.), за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 в размере 494,25 руб. из расчета 41х(5,5%х80,000 руб.), за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 в размере 698, 08 руб. из расчета 49х(6,5%х80 000,00 руб.), за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 в размере 621,37 руб. из расчета 42х(6,75% х 80 000,00 руб.), за период с 25.10.2021 по 10.11.2021 в размере 279,45 руб. из расчета 17х(7,5% х 80 000 руб.)

Ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расчет не опровергнут.

Таким образом, данное требование подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2845,00 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение данных расходов представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ФИО1 и ФИО4, предметом которого явилось оказание юридической помощи, консультирование по предмету спора, составление и направление претензии. Стоимость оказания услуг по данному соглашению определена в размере 6000, 00 руб. (пункт 4.1 договора) и подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору 138/2021 оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом ФИО1 и ФИО4, предметом которого явилось составление искового заявления и направления его стороне. Стоимость оказания услуг по данному соглашению определена в размере 6000, 00 руб. (пункт 4.1 договора) и подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

При оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя судом учитываются сложность дела, характер рассматриваемого спора и категория дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем правовой помощи, степень участия представителя в разрешении спора. Принимаются во внимание: время, которое мог затратить на подготовку к судебному разбирательству квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; сложность дела и предмет спора.

Кроме того, при определении разумности расходов суд учитывает соразмерность суммы возмещаемых услуг представителя заявленным и рассмотренным судом требованиям.

Учитывая объем оказанных истцу юридических услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленной суммы расходов в полном объеме, что соответствует разумным пределам и фактическим трудозатратам представителя, отвечает принципам разумности, соразмерности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> денежные средства, уплаченные по договору в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 02.09.2020 по 10.11.2021 в размере 8 171,56 руб., судебные расходы в сумме 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2845,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:            

Судья Г.И. Рожин