Решение по делу № 1-30/2017 от 27.02.2017

                                                                                                                                                      Дело № 1-30/2017

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Грахово Удмуртской Республики                                              16 марта 2017 года

       Кизнерский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Медведевой В.А.,

    при секретаре Колесниковой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Граховского района УР Федорова Д.С.,

подсудимого ГРР,

    защитника адвоката Ермаковой Е.В., предоставившей удостоверение № 1147 и ордер № 062179 от 16.03.2017 года,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно дело в отношении

ГРР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, не женатого, образование начальное профессиональное, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, фактически    проживающего по адресу: УР, <адрес>, д. Лолошур – Возжи, <адрес>, ранее не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ГРР совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. ГРР пришел в дом своей бывшей сожительницы МГМ, проживающей по адресу: УР, <адрес>, д. Лолошур-Возжи, <адрес>, чтобы выяснить с ней отношения и отметить свой предстоящий день рождения. В доме между ним и МГМ произошла ссора и последняя стала выгонять ГРР из дома, требуя чтобы ГРР возвратил ей денежные средства в сумме <данные изъяты>. в счет возмещения понесенных ею расходов на приобретения для него спиртных напитков, сигарет и продуктов питания. ГРР на требования МГМ достав из своего кармана денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. бросил их на пол, при этом МГМ, подобрав с пола часть принадлежащих ГРР денежных средств в сумме <данные изъяты> с согласия последнего забрала их себе. При этом в этот же день МГМ обратилась в ОП «Граховское» МО МВД России «Кизнерский», с сообщением о том, что ГРР в состоянии алкогольного опьянения нанес ей побои, повредил принадлежащее ей имущество и высказывал угрозы поджогом её дома.

        Узнав об обращениях МГМ в правоохранительные органы, у ГРР на почве личной неприязни по отношению к МГМ возник преступный умысел на заведомо ложный донос о преступлении, совершенном МГМ в отношении принадлежащего ему имущества. И реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 45 мин. ГРР обратился с устным заявлением в ОП «Граховское» МО МВД России «Кизнерский», в правоохранительный орган, имеющий право возбудить уголовное дело. И находясь в помещении кабинета № ОП «Граховское» МО МВД России «Кизнерский», расположенного по адресу: УР, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности и желая тем самым навредить МГМ и ввести в заблуждение правоохранительные органы, действуя умышленно, обратился к УУП ОП «Граховское» старшему лейтенанту полиции ФИО5 с устным заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. в доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>, д. Лолошур-Возжи, <адрес>, МГМ против его воли открыто похитила из кармана находившихся на нем брюк принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 000 руб. После чего УУП ФИО5, действуя в соответствии со ст. 141 УПК РФ, полученное от ГРР устное заявление о преступлении занес в протокол, при составлении которого ГАВ был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе сделана отметка и которая удостоверена подписью заявителя ГРР

       Оформленное надлежащим образом устное заявление ГРР о преступлении оперативным дежурным ОП «Граховское» капитаном полиции ФИО7, в силу требований приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о порядке приеме, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» и приказа МВД России № дсп от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России», было зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

         В ходе проведенной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ информация по заявлению ГРР о совершении у него открытого хищения денежных средств в сумме 1 000 рублей, совершенного гражданкой МГМ, не нашла своего подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП «Граховское» старшим лейтенантом полиции ФИО5 по результатам рассмотрения заявления о преступлении, поступившего от ГРР, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях МГМ состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

        Тем самым, своими преступными действиями ГРР совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

          В судебном заседании подсудимый ГРР вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства полностью поддержал, суду показал, что заявлено данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник подсудимого, адвокат Ермакова Е.В. данное ходатайство своего подзащитного поддержала.

         Государственный обвинитель помощник прокурор Граховского района Федоров Д.С. выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

         Выслушав заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Суд удостоверился, что ГРР осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

         Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ГРР по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

       Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

        Разрешая вопрос о виде и размере наказания ГРР    суд принимает во внимание личность подсудимого, его характеристики с места жительства и бывшего места работы, состояние его здоровья, условия жизни, материальное и семейное положение, обстоятельства совершения преступления, степень тяжести и характер общественной опасности, совершенного им впервые преступления относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств его наказание отягчающих, а также отношение последнего к содеянному – признание вины и раскаяние, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем полагает, что в соответствии с принципом справедливости (ст.6 УК РФ), гуманизма (ст.7 УК РФ) и исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 306 УК РФ. И поскольку данное наказание не является наиболее строгим, применение положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не оговариваются.

        Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, в том числе и по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, отсутствуют.

        Требований гражданско-правового характера по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать ГРР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

       Меру пресечения ГРР - подписку о не выезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

       Вещественные доказательства – книга учета о происшествиях и книга учета доставленных лиц ОП «Граховское», считать возвращенными законному владельцу.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления через Кизнерский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

       Судья                                                                  В.А.Медведева