Решение по делу № 2-1619/2013 от 12.03.2013

Дело № 2 - 1619 / 2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 30 мая 2013 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мокрушина О.А.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием истца Кагарлык В.Н.,

представителя истца Плюснина Я.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Ч., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ОСАО «Ресо - Гарантия» Ч. об утверждении мирового соглашения,

у с т а н о в и л:

Кагарлык В.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо – Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере "н" руб., расходов на проведение независимой оценки – "н" руб., услуг представителя – "н" руб.

В судебное заседание представитель ответчика Ч. представила проект мирового соглашения, согласно которому истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик обязуется выплатить истцу по страховому случаю, произошедшему с участием автомобиля истца "Шевроле", страховое возмещение в размере "н" руб., расходы на оказание юридических услуг в размере "н" руб. в срок не позднее трех банковских дней со дня вступления в силу определения Индустриального районного суда г. Перми об утверждении мирового соглашения. Все иные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением указанного страхового случая, относятся на сторону, их понесшую. После выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме, истец не будет иметь к ответчику никаких материальных и иных претензий, в том числе расходов, связанных с оплатой неустойки, штрафа и прочих, связанных со страховым случаем – ДТП, произошедшего с участием автомобиля истца "Шевроле".

Истец, представитель истца, в судебном заседании просят утвердить мировое соглашение на условиях, определенных проектом мирового соглашения.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил:

Истец Кагарлык В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Ресо – Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере "н" руб., расходов на проведение независимой оценки – "н" руб., услуг представителя – "н" руб.

Проект мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Положениями ст. 221 ГПК установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершается в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кагарлык В.Н. и ОСАО «Ресо – Гарантия» по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик обязуется выплатить истцу по страховому случаю, произошедшему с участием автомобиля истца "Шевроле", страховое возмещение в размере "н" руб., расходы на оказание юридических услуг в размере "н" руб., в срок не позднее трех банковских дней со дня вступления в силу определения Индустриального районного суда г. Перми об утверждении мирового соглашения путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам истца.

Все иные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением указанного страхового случая, относятся на сторону, их понесшую. После выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме, истец не будет иметь к ответчику никаких материальных и иных претензий, в том числе расходов, связанных с оплатой неустойки, штрафа и прочих, связанных со страховым случаем – ДТП, произошедшего с участием автомобиля истца "Шевроле".

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья О.А. Мокрушин