Решение по делу № 12-703/2022 от 21.07.2022

Дело № 12-703/2022

Р Е Ш Е Н И Е

9 сентября 2022 года                         город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Барановой Н.Ю. на постановление инспектора отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 13 июля 2022 года № по делу о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 13 июля 2022 года Баранова Н.Ю. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление Барановой Н.Ю. принесена жалоба, в которой она просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Барановой Н.Ю. – ФИО, поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, потерпевшего ФИО, возразившего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД).

В силу пунктов 1.3, 1.5, 1.6 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с приложением № 1 к ПДД дорожный знак 5.15.2 информирует водителя о направлении движения по полосе, о разрешенном направлении движения по полосе.

Административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, установлена частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Барановой Н.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили следующие обстоятельства: 11 июля 2022 года в 23 часа 10 минут в городе Южно-Сахалинске Баранова Н.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по нерегулируемому перекрестку улиц <адрес>, на котором организовано круговое движение, по крайней правой полосе. В нарушение требований дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосе» при требовании движения из крайнего правого ряда только направо, продолжила движение по кругу, допустила столкновение с двигавшимся по улице <адрес> в западном направлении и въезжающим на перекресток автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Усмотрев в деянии Барановой Н.Ю. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 13 июля 2022 года инспектором отделения по учёту и оформлению дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО вынесено постановление о назначении административного наказания.

Факт совершения Барановой Н.Ю. вмененного ей административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 июля 2022 года, письменными объяснениями потерпевшего от этой же даты, видеозаписью, дислокацией дорожных знаков в месте дорожно-транспортного происшествия, которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми, достоверными и достаточными.

В этой связи оснований для отмены обжалуемого постановления несудебного органа судья не усматривает.

Ссылка защитника Барановой Н.Ю. в судебном заседании на недопустимость имеющихся в материалах дела доказательств, поскольку потерпевший не владеет русским языком, правового значения не имеет, поскольку потерпевший при производстве по делу заявил, что русским языком владеет, объяснения заполнял лично.

Более того, в судебном заседании ФИО пояснил, что русский язык фактически понимает, но изъясняется с трудом, в связи с чем для более полного восприятия хода производства по делу в судебное заседание им был приглашен переводчик.

Указание защитника на то, что Баранова Н.Ю. обладала преимуществом в движении через перекресток, является несостоятельным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что осуществив движение по траектории, которая на данном участке дороги недопустима Правилами дорожного движения, водитель Баранова Н.Ю. не имела преимущественного права проезда перекрестка.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 13 июля 2022 года № оставить без изменения, жалобу Барановой Н.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                      Е.Н. Лукша