Решение по делу № 2-448/2018 от 15.11.2018

       Дело№2-448/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии от истцов отказа от иска, прекращения производства по делу

с. Смоленское            11 декабря 2018 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Климович Т.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брешковой Е.В., Богомолова Ю.В., Скленина Е.Н., Свиридова А.П., Фоминых В.А. к Злобину В.В. о признании необоснованными и отклонении возражений относительно размера и местоположения границ земельных участков № и №, выделяемых в счет земельных долей, и определении местоположения границ земельных участков

          У С Т А Н О В И Л :

В производстве суда находиться вышеуказанное гражданское дело. Исковое заявление подписано представителями истцов, действующими на основании доверенностей: в интересах Брешковой Е.В. и Богомолова А.В.-Богомоловым А.В., в интересах Скленина Е.Н.- Жуковой И.Ф., в интересах Свиридова А.П. и Фоминых В.А.-Кабановым А.Н.

В иске истцы просят признать необоснованными и отклонить возражения Злобина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ относительно размера и местоположения границ земельного участка №, выделяемого в счет земельных долей площадью 160859 кв.м, из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Смоленский район, <адрес> (Центральное отделение ЗАО «Точильное», поле №,5) и определить местоположение границ земельного участка сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 160859 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №, выделяемого в счет земельных долей согласно проекту межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером Б.И.А..

Признать необоснованными и отклонить возражения Злобина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ относительно размера и местоположения границ земельного участка №, выделяемого в счет земельных долей, площадью 222253 кв.м, из земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Смоленский район, <адрес> (Центральное отделение ЗАО «Точильное», поле №,5) и определить местоположение границ земельного участка сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 222253 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №, выделяемого в счет земельных долей, согласно проекту межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером Б.И.А..

До судебного заседания от истцов поступили заявление об отказе от иска, подписанные представителями истцов, действующими на основании доверенностей: в интересах Брешковой Е.В. и Богомолова А.В.-Богомоловым А.В., в интересах Скленина Е.Н.- Жуковой И.Ф., в интересах Свиридова А.П. и Фоминых В.А.-Кабановым А.Н. В заявлении представители истцов просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истцы, представители истцов, ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, не просили об отложении рассмотрения дела. Истцы посредством телефонограммы, обратились к суду с просьбой о рассмотрении их заявления об отказе от иска в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Рассматривая ходатайство истцов, изучив заявления об отказе от иска, которые приобщены к материалам дела, содержащие в себе сведения о том, что истцам последствия отказа в соответствии со ст.39, 220, 221 ГПК РФ известны, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. Заявления об отказе от иска подписаны представителями истцов, действующими на основании доверенностей: в интересах Брешковой Е.В. и Богомолова А.В.-Богомоловым А.В., в интересах Скленина Е.Н.- Жуковой И.Ф., в интересах Свиридова А.П. и Фоминых В.А.-Кабановым А.Н. Истцы так же выразили свою позицию по заявлению, что подтверждается телефонограммами.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

В связи с тем, что истец, в силу ст.3 ГПК РФ и ст.9 ГК РФ вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим им правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, то у суда отсутствуют основания не принимать от истца отказ от иска, поскольку данными действиями его права и права третьих лиц, не нарушаются.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявления истцов об отказе от иска приобщены к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При этом в заявлениях об отказе истцов от иска имеются указания на последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем представители истцов расписались в заявлении об отказе от иска. Право подписи представителям делегировано доверенностями, которые имеются в материалах дела.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как данные действия со стороны истцов не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц.

Рассматривая вопрос по судебным расходам при прекращении производства по делу, судом учитывается, что в соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:……3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцами при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 600 рублей каждым (л.д.2-6).

Руководствуясь ст.39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истцов Брешковой Е.В., Богомолова Ю.В., Скленина Е.Н., Свиридова А.П., Фоминых В.А. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-448/2018 по иску Брешковой Е.В., Богомолова Ю.В., Скленина Е.Н., Свиридова А.П., Фоминых В.А. к Злобину В.В. о признании необоснованными и отклонении возражений относительно размера и местоположения границ земельных участков № и №, выделяемых в счет земельных долей, и определении местоположения границ земельных участков, связи с отказом истца от иска.

Обязать Межрайонную ИФНС РФ №1 по Алтайскому краю произвести возврат государственной пошлины в пользу Брешковой Е.В. в сумме 600 рублей 00 коп., Богомолова Ю.В. в сумме 600 рублей 00 коп., Скленина Е.Н. в сумме 600 рублей 00 коп., Свиридова А.П. в сумме 600 рублей 00 коп., Фоминых В.А. в сумме 600 рублей 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья