Решение по делу № 12-192/2022 от 25.01.2022

Дело № 12-192/2022

Решение

г. Звенигово 21 марта 2022 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Тарасов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «СТАН» (далее – ООО «СТАН») Минабутдинова М.Р. на постановление по делу об административном правонарушении № 1881011222010502755 от 05 января 2022 года,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № 1881011222010502755 от 05 января 2022 года ООО «СТАН» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, законный представитель ООО «СТАН» обратился с жалобой в суд, в которой указал, с учетом дополнения к ней, что постановление вынесено незаконно, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки <.....>, находилось во владении ИП ФИО1 на основании договора аренды, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, законный представитель ООО «СТАН», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Положениями ст. 24.1 КоАП РФ установлено, что к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.1КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13 декабря 2021 года в 19 часов 07 минут 02 секунды на 7 км 500 м автомобильной дороги Кокшайск-Красногорский Республики Марий Эл водитель транспортного средства марки <.....>, собственником которого является ООО «СТАН», в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения и ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» двигался с осевой нагрузкой 10,404 т, при предельно допустимой осевой нагрузке 10 т (расхождение +4,04%), без специального разрешения.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «СВК-2-РВС» № 60787, свидетельство о поверке которого № С-БН/10082021/86225434 от 10 августа 2021 года, действительно до 09 августа 2022 года.

Должностное лицо пришло к выводу о наличии в деянии ООО «СТАН» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Согласно с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.

11 марта 2022 года решением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл по делу №12-233/2022, постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № 1881011222010502755 от 05 января 2022 года, вынесенное в отношении ООО «СТАН» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что решение по аналогичной жалобе законного представителя ООО «СТАН» Минабутдинова М.Р. на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл по делу об административном правонарушении №1881011222010502755 от 05 января 2022 года, уже принято судом, прихожу к выводу о том, что отсутствуют основания для рассмотрения указанной жалобы по существу, что влечет за собой прекращение производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл,

решил:

прекратить производство по жалобе законного представителя ООО «СТАН» Минабутдинова М.Р. на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл по делу об административном правонарушении № 1881011222010502755 от 05 января 2022 года, вынесенное в отношении ООО «СТАН» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Е.В. Тарасов

Дело № 12-192/2022

Решение

г. Звенигово 21 марта 2022 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Тарасов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «СТАН» (далее – ООО «СТАН») Минабутдинова М.Р. на постановление по делу об административном правонарушении № 1881011222010502755 от 05 января 2022 года,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № 1881011222010502755 от 05 января 2022 года ООО «СТАН» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, законный представитель ООО «СТАН» обратился с жалобой в суд, в которой указал, с учетом дополнения к ней, что постановление вынесено незаконно, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки <.....>, находилось во владении ИП ФИО1 на основании договора аренды, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, законный представитель ООО «СТАН», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Положениями ст. 24.1 КоАП РФ установлено, что к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.1КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13 декабря 2021 года в 19 часов 07 минут 02 секунды на 7 км 500 м автомобильной дороги Кокшайск-Красногорский Республики Марий Эл водитель транспортного средства марки <.....>, собственником которого является ООО «СТАН», в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения и ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» двигался с осевой нагрузкой 10,404 т, при предельно допустимой осевой нагрузке 10 т (расхождение +4,04%), без специального разрешения.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «СВК-2-РВС» № 60787, свидетельство о поверке которого № С-БН/10082021/86225434 от 10 августа 2021 года, действительно до 09 августа 2022 года.

Должностное лицо пришло к выводу о наличии в деянии ООО «СТАН» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Согласно с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.

11 марта 2022 года решением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл по делу №12-233/2022, постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № 1881011222010502755 от 05 января 2022 года, вынесенное в отношении ООО «СТАН» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что решение по аналогичной жалобе законного представителя ООО «СТАН» Минабутдинова М.Р. на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл по делу об административном правонарушении №1881011222010502755 от 05 января 2022 года, уже принято судом, прихожу к выводу о том, что отсутствуют основания для рассмотрения указанной жалобы по существу, что влечет за собой прекращение производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл,

решил:

прекратить производство по жалобе законного представителя ООО «СТАН» Минабутдинова М.Р. на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл по делу об административном правонарушении № 1881011222010502755 от 05 января 2022 года, вынесенное в отношении ООО «СТАН» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Е.В. Тарасов

12-192/2022

Категория:
Административные
Ответчики
ООО Стан
Другие
Минабутдинов М.Р.
Суд
Звениговский районный суд Республики Марий Эл
Судья
Тарасов Е.В.
Статьи

12.21.01

Дело на странице суда
zvenigocsky.mari.sudrf.ru
27.01.2022Материалы переданы в производство судье
21.03.2022Судебное заседание
04.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее