Решение по делу № 2-2444/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-2444/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Наконечниковой И.В.,

при секретаре: Поповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Власюка Олега Владимировича к Олейник Александре Юрьевне, Олейнику Станиславу Анатольевичу, АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Власюк О.В. обратился в суд с данным иском, просит освободить транспортное средство-автомобиль Порш Кайен, 2013 года выпуска, г/н №, от ареста, наложенного определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 20.07.2018г. в рамках гражданского дела №2-1705/2018; освободить автомобиль Порш Кайен, 2013 года выпуска, г/н № от ареста (исключить из описи имущества) от 10.08.2018г., наложенного на основании акта, составленного в рамках исполнительных производств №-ИП от 06.04.2018г., возбужденного МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю в отношении Олейник С.А., №-ИП от 01.08.2018г., возбужденного МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССА России по Алтайскому краю в отношении Олейник А.Ю.

В обоснование ссылается на то, что 01.08.2018г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на имущество Олейник А.Ю., в том числе на автомобиль Порш Кайен, 2013 года выпуска, г/н А222АС 22. 10.08.2018г. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанный автомобиль.

Вместе с тем, Власюк О.В. обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Олейник А.Ю. о признании права собственности на автомобиль Порш Кайен, 2013 года выпуска, г/н № и возложении на Олейник А.Ю. обязанности по передаче данного автомобиля истцу. Решением Тальменского районного суда Алтайского края от 24.07.2018г. по делу №2-346/2018 исковые требования Власюка О.В. к Олейник А.Ю. о признании права собственности на автомобиль и возложении обязанности по передаче автомобиля удовлетворены в полном объеме. За Власюком О.В. признано право собственности на автомобиль Порш Кайен, 2013 года выпуска, г/н №, возложена обязанность на Олейник А.Ю. передать Власюку О.В. указанный автомобиль в срок не позднее 3 дней с момента вступления решения в законную силу. В рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем, спорный автомобиль был передан Власюк О.В.. 14.12.2018г. между Власюк О.В. и ООО «Аспен» заключен договор хранения транспортного средства на территории Центрального района г. Барнаула.

В судебном заседании представитель истца Арестов А.В. настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время спорный автомобиль находится по месту хранения по адресу: .....

Представитель ответчика Олейник А.Ю. – Симаков В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска

Истец Власюк О.В., ответчики Олейник А.Ю., Олейник С.А., представитель ответчика АО «Альфа-Банк», третье лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИР УФССП России по АК Бузкин Д.Н., представители третьих лиц УФССП России по Алтайскому краю, ООО КБ «Алтайкапиталбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От АО «Альфа-Банк» поступил письменный отзыв, в котором представитель просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 80 "Закона об исполнительном производстве" арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В абзаце 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Следовательно, истец должен доказать (ст. 56 ГПК РФ) что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Таким образом, автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.

Ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни другие федеральные законы не содержат нормы, обязывающей собственников (владельцев) транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

27.10.2017 МОСП по ОВИП УФССП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от 27.10.2017 г., выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула по делу № 2-1897/2017 о взыскании задолженности в размере 2710089,49 руб. в отношении должника Олейник С.А. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк».

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 20.07.2018г. (дело №2-1705/2018) в порядке обеспечения иска запрещено Олейник А.Ю. совершать действия, направленные на отчуждение, в том числе автомобиля Порш Кайен, 2013 года выпуска, г/н №.

01.08.2018 г. МОСП по ОВИП УФССП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Олейник А.Ю. о запрете совершать действия, направленные на отчуждение в том числе транспортного средства Порш Кайен, 2013 года выпуска, г/н № (дело №2-1705/2018).

10.08.2018г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП по Алтайскому краю Жердевым Ю.П. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) - автомобиля Порш Кайен, 2013 года выпуска, г/н А222АС 22, автомобиль оценен в 3 000 000 руб..

Из искового заявления следует, что Власюк О.В. обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Олейник А.Ю. о признании права собственности на автомобиль Порш Кайен, 2013 года выпуска, г/н А222АС 22 и возложении на Олейник А.Ю. обязанности по передаче данного автомобиля истцу.

Решением Тальменского районного суда Алтайского края от 24.07.2018г., вступившим в законную силу 28.08.2018г., по делу №2-346/2018 исковые требования Власюка О.В. к Олейник А.Ю. о признании права собственности на автомобиль и возложении обязанности по передаче автомобиля удовлетворены. За Власюком О.В. признано право собственности на автомобиль Порш Кайен, 2013 года выпуска, г/н №, возложена обязанность на Олейник А.Ю. передать Власюку О.В. указанный автомобиль в срок не позднее 3 дней с момента вступления решения в законную силу.

Указанным решением Тальменского районного суда Алтайского края от 24.07.2018г. установлены следующие обстоятельства. 01.10.2017г. между Власюк О.В. (покупатель) и Олейник А.Ю. (продавец) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать автомобиль в собственность покупателя в течение 5 дней с момента полного расчета легковой автомобиль Порш Кайен, 2013 года выпуска, г/н №, а покупатель обязуется единовременно или частями не позднее 31.05.2018г. оплатить стоимость автомобиля, которую стороны определили в размере 2 100 000 руб., и принять его. Истцом принятые по договору купли-продажи от 01.10.2017г. обязательства по оплате приобретаемого автомобиля исполнены в полном объеме на общую сумму 2 100 000 руб.

Согласно акта от 01.10.2018г. приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю, автомобиль Порш Кайен, 2013 года выпуска, г/н №, передан взыскателю Власюку О.В.

14.12.2018г. между ООО «Аспен» и Власюком О.В. заключен договор хранения транспортного средства- Порш Кайен, 2013 года выпуска, г/н №, место хранения – .....

Исходя из обстоятельств дела, Власюк О.В. является собственником автомобиля Порш Кайен, 2013 года выпуска, г/н №. Обременение автомобиля Порш Кайен, 2013 года выпуска, г/н №.на основании определения Октябрьского районного суда г. Барнаула от 20.07.2018г., а также на основании акта о наложении ареста от 10 августа 2018 г. возникло после совершения сделки купли-продажи автомобиля (01.10.2017г.).

В силу ст.ст. 68, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, являются, в том числе, наложение ареста на имущество должника, запрета совершать действия в отношении арестованного имущества.

Согласно указанным нормам закона арест накладывается только на имущество, принадлежащее должнику, находящееся в его собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и разрешая спор по существу, суд исходит из того, что истец представил надлежащие доказательства собственности на автомобиль Порш Кайен, 2013 года выпуска, г/н №, автомобиль находится в его владении, имеющийся запрет на совершение регистрационных действий как составная часть ареста, принятый в порядке обеспечения иска (дело №2-1705/2018), а также наложение ареста в рамках исполнительных производств нарушает права собственника, поэтому приходит к выводу о необходимости снятия наложенного запрета и ареста для восстановления прав собственника Власюка О.В.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования об отмене ограничительных мер в виде запрета Олейник А. Ю. совершать действия, направленные на отчуждение транспортного средства автомобиля Порш Кайен, 2013 года выпуска, наложенные определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 20.07.2018 г. по делу № 2-1705/2018, исключении из описи и освобождении от ареста следующего имущества, которое описано и на которое наложен арест 10.08.2018 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.08.2018 г. и от 06.04.2018 №-ИП:- автомобиль Порш Кайен, 2013 года выпуска, г/н №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░ № 2-1705/2018.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 01.08.2018 ░.:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░/░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

    22RS0068-01-2019-001528-42