Решение по делу № 2-698/2019 от 25.12.2018

2-698/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года         г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В., с участием истца Панькиной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панькиной Э.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, к Панькину А.Н. о прекращении права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности, включении в состав наследства 5/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Панькина Э.В. с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Панькину А.Н. о прекращении права собственности Панькина А.А. на ? долю в праве общей долевой собственности в <адрес>, признании права собственности Панькиной Э.В. на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности на 1/6 доли в квартире, признании права собственности ФИО2 А. на 5/12 доли, ФИО3 А. на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, включении в состав наследства Панькина А.А. на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что 26.09.2016г. умер ее муж Панькин А.А. В соответствии с договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ Панькин А.А., их сын ФИО2 и отец наследодателя ФИО5 получили от администрации г.Чебоксары бесплатно в общую собственность в равных долях указанную квартиру. Согласно договору купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ Панькин А.А. и истица приобрели у Панькина А.Н. 1/3 доли квартиры в равных долях (по 1/6 доле каждому). Указанная доля была приобретена с использованием средств государственного сертификат на материнский (семейный) капитал, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Панькиной Э.В. Истица и наследодатель Панькин А.А. ДД.ММ.ГГГГ приняли на себя обязательства оформить приобретенные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ доли в общую долевую собственность. На момент смерти Панькина А.А. обязательство не было выполнено. В связи с указанным, просит перераспределить доли, признав право собственности за ФИО2 А. на 5/12 доли, ФИО3 А. на 1/12 доли, за Панькиной Э.В.-1/12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, прекратив право собственности Панькина А.А. на ? долю, Панькиной Э.В. на 1/6 долю и включив в состав наследства после смерти ФИО2 5/12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В судебном заседании истица Панькина Э.В., действуя за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 А., ФИО2 А., поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду.

Ответчик Панькин А.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица- ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО2 умер 26.09.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, обратившимися к нотариусу для получения наследства после смерти Панькина А.А., по сообщению нотариуса, являются супруга Панькина Э.В., сыновья ФИО2 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и отец ФИО5

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, наследодателю Панькину А.А. принадлежит ? доля, Панькиной Э.В. – 1/6 доля, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на <адрес> по <адрес>.

Из договора купли продажи доли от 29.02.2012г. видно, что супруги Панькин А.А. и Панькина Э.В. в равных долях (по 1/6 доле каждому) приобрели 1/3 долю в <адрес> у Панькина А.Н. с использованием государственного сертификата на материнский семейный капитал, который был выдан на имя Панькиной Э.В.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее- ФЗ №256), установившим дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала (далее - также МСК) могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (пункт 6 статьи 10).

Из требований пункта 4 статьи 10 ФЗ № 256 следует, что жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с нотариально удостоверенным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, Панькин А.А. и Панькина Э.В. обязались оформить 1/3 долю в спорной квартире в общую долевую собственность всех членов семьи, с определением размера доли каждого по соглашению, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Однако Панькин А.А. и Панькина Э.В. свои обязательства не выполнили и в долевую собственность всех членов семьи, в том числе и детей приобретенную на средства материнского семейного капитала 1/3 долю в квартире, не оформили.

В силу норм части 4 статьи 10 ФЗ № 256 обязательным условием использования средств материнского семейного капитала является включение всех, имеющихся у владельца сертификата, детей, в число сособственников приобретаемого жилого помещения, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости выдела несовершеннолетним детям 1/3 доли в спорной квартире, приобретённой на средства МСК, и с учетом этого доли Панькина А.А., Панькиной Э.В. и их двух детей в спорной квартире будут составлять по 1/12 доли (1/3 : 4).

В связи с перераспределением долей подлежит прекращению право собственности наследодателя Панькина А.А. на ? долю в спорной квартире, а также подлежит прекращению право собственности Панькиной Э.В. на 1/6 долю.

С учетом изложенного Панькиной Э.В. будет принадлежать 1/12 доля в спорной квартире, наследодателю Панькину А.А.-5/12 доли, ФИО2 А. 5/12 доли и ФИО3 А. -1/12 доля, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Чебоксары Ротмановой Н.Г. на имущество Панькина А.А., умершего 26.09.2016г., заведено наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство никому из наследников не выдано.

В связи с изложенным, принадлежащие Панькину А.А. 5/12 доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире подлежат включению в состав наследственной массы.

    Руководствуясь ст.ст.194-197,235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Прекратить право собственности Панькина А.А. на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Прекратить право собственности Панькиной Э.В. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признать право собственности ФИО2 на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признать право собственности ФИО3 на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признать право собственности ФИО6 на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 5/12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2019 года.

Судья              С.М.Мулеева