Решение по делу № 1-6/2023 (1-74/2022; 1-448/2021;) от 29.11.2021

Дело № 1-6/2023

27RS0006-01-2021-004182-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                             22 июня 2023 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кузьминов М.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Григоренко А.А., помощников прокурора Хабаровского района Хабаровского края Ромашина Р.А., Задорожной Г.С., Сачук О.С.,

подсудимого Кислякова А.В.,

его защитника – адвоката Ключищевой Е.Г., представившей удостоверение № 615 от 21.06.2004, и ордер № 002747 от 11.10.2011,

при секретарях судебного заседания Крачковой Л.В., Коротковой Д.В., Ефимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кислякова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего под адресу: <адрес> имеющий среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом, ранее судимый,

по настоящему делу под стражей не находится, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кисляков А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес>, тайно, умышленно из корыстных побуждений, из сумки, находящейся при Потерпевший №1, похитил имущество, принадлежащее последнему, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, Кисляков А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с Потерпевший №1 в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> где в сумке у последнего увидел денежные средства, в результате чего у Кислякова А.В. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, Кисляков А.В. проследовал за Потерпевший №1 до дома последнего, расположенного по адресу: <адрес>, где зашел в подъезд № и поднялся на № этаж. Далее Кисляков А.В. находясь на лестничной площадке по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в это время отвлечен открытием входной двери своей квартиры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что он действует тайно, умышленно, из корыстных побуждений, просунул руку в сумку, находившуюся при Потерпевший №1, откуда взяв в руки, похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Кисляков А.В., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Кисляков А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний Кислякова А.В., данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 52-56, 70-74, 112-116), оглашенных в судебном заседании, подтвержденных им в полном объеме следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения он приехал в <адрес> и по дороге зашел в продуктовый магазин, который расположен в <адрес>. В данном магазине он встретил неизвестного пожилого мужчину, которого он видел впервые, в дальнейшем ему стало известно, что данного мужчину зовут Потерпевший №1. Потерпевший №1 покупал в магазине пиво. Он видел, что у Потерпевший №1 на длинном ремне, на плече висит черная большая сумка, из которой тот достал зеленую сумку поменьше, в которой находились денежные средства. Когда Потерпевший №1 доставал денежные средства и считал их для того чтобы расплатиться за пиво, то он видел, что у Потерпевший №1 в зеленой сумке, находятся еще денежные средства купюрами номиналом по <данные изъяты> рублей. После покупки пива, Потерпевший №1 положил обратно сумку с денежными средствами, при этом сумку не закрыл и маленькая зеленая сумка немного торчала из черной сумки. В этот момент у него и возник умысел на хищение данных денежных средств, чтобы в дальнейшем потратить их на собственные нужды. Купив себе бутылку сока, он вышел из магазина и направился вслед за Потерпевший №1 Так они дошли до первого подъезда дома № № <адрес> и поднялись на третий этаж. Когда он поднялся вслед за Потерпевший №1 на третий этаж, то он видел, что тот долго не мог открыть замок входной двери своей квартиры, и был этим отвлечен. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, в подъезде больше никого не было, а Потерпевший №1 не заметил, что он поднялся за ним вместе до квартиры, тогда он аккуратно вытащил из большой черной сумки, которая висела на плече у Потерпевший №1, зеленую сумку, в которой находились денежные средства, и быстро спустился по лестнице. Он не оглядывался, вслед ему никто не кричал и ничего не говорил, когда он спустился, то увидел, что за ним никто не идет. Он понял, что Потерпевший №1 ничего не заметил. После того, как он осмотрел сумку, то увидел, что в ней находились только денежные средства бумажными купюрами номиналом по <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей, больше ничего в сумке не было. Денежные средства он положил в карман своих брюк, чтобы в дальнейшем их потратить на собственные нужды, а сумку выкинул в лесополосу, где именно уже не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Потерпевший №1 и возместил ему в счет погашения материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Кисляков А.В. возместил потерпевшему Потерпевший №1 в счет погашения материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, где он пояснил, что Кисляков А.В. украл у него из барсетки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 3538, 85-89), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «Продукты», который расположен по адресу: <адрес> В магазине он приобрел две полуторалитровые бутылки пива, за которые он заплатил <данные изъяты> рублей. Денежные средства у него находились в маленькой зеленой сумке, которая лежала в большой черной сумке в основном кармане, и которая висела у него на плече. В очереди в магазине за ним стоял незнакомый ему мужчина, в последующем ему стало известно, то данного мужчину зовут Кисляков Алексей Викторович. После оплаты пива, он убрал зеленую сумку в большой основной карман черной сумки, находившейся у него на плече, при этом не помнил закрыл ли он карман черной сумки или нет. После покупки пива, он направился обратно домой. Все время по дороге за ним следовал Кисляков А.В., с которым они еще посидели на лавочке у его подъезда, о чем они разговаривали, он уже не помнит. Кисляков А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, невнятно говорил и исходил сильный запах алкоголя. Когда он поднялся на третий этаж, то достал ключи от квартиры из кармана своих брюк, и пытался открыть входную дверь в квартиру. Ввиду того, что он плохо слышит, то он не слышал, заходил ли за ним кто нибудь в подъезд или нет. В тот момент, когда он открывал дверь в свою квартиру, то черная сумка все время висела у него на плече. Уже войдя в квартиру, он обнаружил, что в черной сумке отсутствует маленькая зеленая сумка. Он понял, что сумку похитили. Зеленую сумку он приобрел на центральном рынке города Хабаровска за <данные изъяты> рублей, в настоящее время оценивает в такую же сумму. В зеленой сумке у него находились денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, купюрами номиналом <данные изъяты> рублей. Больше денежных средств и других ценных вещей в сумке не было. Остальные денежные средства, которые были мелкими купюрами и монетами, он потратил на пиво. Обнаружив отсутствие имущества, он пошел обратно в магазин, где попросил вызвать сотрудников полиции. Кто, и в какой момент похитил у него сумку, он не видел. Таким образом ему причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Кисляков А.В., он сразу же его узнал, который признался ему, что это именно он (Кисляков А.В.) похитил у него ДД.ММ.ГГГГ зеленую сумку с денежными средствами, извинился пред ним и в счет возмещения материального ущерба, вернул ему <данные изъяты> рублей, а остальную сумму пообещал возместить в ближайшее время.

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 91-92), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что около полутора лет она работает в ИП ФИО3 в магазине «Продукты», который расположен по адресу: <адрес> продавцом. График работы магазина составляет с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. каждый день без обеда. Ее график работы два дня через два дня. В магазине у них имеются камеры видеонаблюдения, однако они не работают, используются как муляж. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине. Около ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, в магазин пришел местный житель, который часто к ним приходит, в дальнейшем ей стало известно, что его зовут Потерпевший №1, который купил две полуторалитровые бутылки пива «Жигулевское», которое стоит <данные изъяты> рублей за одну бутылку, а в общей сумме заплатил <данные изъяты> рублей за две бутылки. За Потерпевший №1 в очереди стоял незнакомый ей мужчина, в дальнейшем ей стало известно, что данного мужчину зовут Кисляков Алексей Викторович, который находился в состоянии алкогольного опьянения, говорил невнятно, от него исходил запах алкоголя. После Потерпевший №1 Кисляков А.В. купил бутылку сока и вышел из магазина вслед за Потерпевший №1 Около ДД.ММ.ГГГГ в магазин снова вернулся Потерпевший №1, который сказал, что у него была похищена сумка с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и попросил вызвать сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В этот день приехали сотрудники полиции совместно с Кисляковым А.В., она его сразу узнала. Сотрудники полиции приехали для проведения следственного действия - проверка показаний на месте, где Кисляков А.В. в присутствии понятых признался, что он ДД.ММ.ГГГГ похитил у Потерпевший №1 зеленую сумку с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, которые потратил на собственные нужды.

- показаниями свидетеля ФИО4 данными ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 80-81), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятого для проведения следственного действия - проверка показаний на месте, с участием подозреваемого Кислякова Алексея Викторовича. Ей были разъяснены права и обязанности. После этого в ее присутствии подозреваемому Кислякову А.В. было предложено указать место совершения преступления, а именно где он похитил сумку с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Все присутствующие находились у магазина «Продукты», который расположен по адресу: <адрес> После чего по указанию подозреваемого Кислякова А.В., без оказания на него какого-либо физического или психологического давления, остановились у первого подъезда <адрес>, где Кисляков А.В., зашел в подъезд, поднялся на третий этаж и остановился у квартиры № № Далее подозреваемый Кисляков А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, он находился в данном месте у кв. № № вместе с потерпевшим Потерпевший №1, и когда последний пытался открыть дверь своей квартиры, то в этот момент Кисляков А.В. похитил у Потерпевший №1 сумку, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые потратил на собственные нужды. Во время хищения зеленая сумка находилась в большой черной сумке, которая висела на плече у потерпевшего Потерпевший №1

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.94-95), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в ОМВД России по Хабаровскому району. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности участкового уполномоченного полиции. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и около ДД.ММ.ГГГГ ему с дежурной части ОМВД России по Хабаровскому району поступил звонок о том, что в <адрес> произошло хищение сумки с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей у гражданина Потерпевший №1, и ему необходимо отработать данное сообщение. Так же на место прибыла следственно-оперативная группа. В ходе отработки данного сообщения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился в магазине «Продукты», который расположен по адресу: <адрес> В данное время за Потерпевший №1 следом увязался мужчина, который следовал за ним до самого дома и который скорее всего похитил у Потерпевший №1 сумку с денежными средствами. В ходе поквартирного опроса, он обнаружил на <адрес> камеру видеонаблюдения, в обзор которой как раз попадает подъезд № <адрес> в котором проживает потерпевший Потерпевший №1 Он постучался в квартиру, в которой находилась видеокамера. Дверь открыл мужчина, который разрешил ему просмотреть запись видеонаблюбдения. Номер квартиры и данные мужчины он уже не помнит. Мужчина разрешил записать ему видеозапись с его монитора на телефон. На видеозаписи было видно, как высокий мужчина, с короткими черными волосами, одет в черную одежду, идет следом за потерпевшим Потерпевший №1, сидит около подъезда Потерпевший №1 на лавочке. На второй видеозаписи видно, как вышеуказанный мужчина выходит из подъезда один. Запись он производил с монитора на свой сотовый телефон, поскольку знал, что данная запись будет необходима для раскрытия данного преступления. На видео не видно даты и время, звук отсутствует. Осуществляя далее поквартирный опрос было установлено, что на видеозаписи Кисляков Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем стало известно, что именно Кисляков А.В. похитил сумку с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 Поскольку он побоялся, что в телефоне вышеуказанная запись может не сохранится, а она будет необходимо для уголовного дела, то он записал данную видеозапись со своего телефона на диск DVD-R, который выдал добровольно.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 6-12), согласно которому осмотрен подъезд № <адрес>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 97-99), согласно которого у свидетеля ФИО5 изъят диск DVD-R с видеозаписью.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 100-104), согласно которого осмотрен диск DVD-R с видеозаписью.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 75-79), согласно которого подозреваемый Кисляков А.В., свободно ориентируясь на местности, добровольно, без физического и психологического воздействия указал на место около <адрес> на третьем этаже подъезда № <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ находился совместно с потерпевшим Потерпевший №1, у которого он из большой черной сумки похитил зеленую сумку с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, заслушав в судебном заседании и огласив показания подсудимого, потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого Кислякова А.В. в совершении преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей, а также самого Кислякова А.В. суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с иными вышеприведенными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Оснований для оговора Кислякова А.В. со стороны потерпевшего или свидетелей, равно как и самооговора самим Кисляковым А.В. судом не установлено.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Кислякова А.В. в совершении указанного выше преступления и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.п.«в, г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак кражи – «хищение из сумки, находившейся при потерпевшем» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку предметом хищения явились денежные средства потерпевшего, находившиеся в сумке, в размере <данные изъяты> рублей, которые Кисляков А.В. похитил.

Согласно справкам (т.1 л.д. 175,176) Кисляков А.В. на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № (т.2 л.д. 27-32), в структуре личности Кислякова А.В. выявлены такие черты как эмоциональная лабильность, зависимость от средовых воздействий, внешних обстоятельств. Как выяснилось в процессе исследования, подэкспертный обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате злоупотребления алкоголем, о чем свидетельствуют данные анамнеза настоящего психологического обследования, выявившего у него в настоящее время наличие личностного морально- этического снижения, нарушение социальной адаптации, которые формировались в результате пристрастия к алкоголю, однако степень личностных изменений в настоящее время у него не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного, суд признает Кислякова А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кислякова А.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, наличие инвалидности.

Обстоятельствами, отягчающими наказание является наличие в действиях Кислякова А.В. в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается протоколами допросов обвиняемого Кислякова А.В., свидетеля ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь требования ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Определяя размер наказания, суд учитывает требования ст.ст.62 ч.1 и 5 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным, применить положения ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступного деяния и степени его общественной опасности судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кислякова Алексея Викторовича виновным совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Кислякова А.В. обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться ежемесячно на регистрацию, без уведомления которой не менять место жительства.

Меру пресечения Кислякову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, который назначен за счет средств федерального бюджета, Кислякова А.В., освободить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела, сумку марки «Solidor», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                  Кузьминов М.Ю.