Решение от 17.05.2021 по делу № 1-9/2021 от 22.10.2020

Дело № 1-9/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 17 мая 2021 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Барновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Борзинского межрайонного прокурора Копылова Е.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № Палаты адвокатов Забайкальского края Мильчутской Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимой Шевцовой И.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шевцовой И.К., <данные изъяты> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста. Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отменена. Шевцова И.К. водворена в места лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 04 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 06 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена условно-досрочно на 03 года 03 месяца 29 дней ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <данные изъяты> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ к 06 годам 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 08 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевцова И.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Шевцовой И.К., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Шевцова И.К. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в кабинете гинекологического отделения ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» по адресу: <адрес>, тайно, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия носят скрытый характер, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, похитила, взяв со стола сотовый телефон марки «Honor 8 С», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

С похищенным Шевцова И.К. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 46 минут у Шевцовой И.К., находящейся в <данные изъяты> городском парке, расположенном по адресу: <адрес> имеющей при себе похищенный ею сотовый телефон марки «Honor 8 С», с установленной сим-картой, оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, принадлежащей Потерпевший №1, к которой была подключена система «мобильный банк», привязанная к ее банковской карте ПАО <данные изъяты>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета, банковской карты ПАО <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, Шевцова И.К. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 46 минут, находясь на скамейке в <данные изъяты> городском парке, расположенном по адресу: <адрес> используя систему дистанционного обслуживания клиентов «мобильный банк», подключенную на сим-карту Потерпевший №1 с абонентским номером №, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно, без ведома собственника, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитила денежные средства в сумме 1500 рублей, для этого она посредством отправления смс-сообщения на номер №, в 13 часов 29 минут перевела 1500 рублей с банковского лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № по адресу: <адрес>, переведя на баланс своей сим-карты №.

Продолжая свой преступный умысел и корыстную цель, Шевцова И.К., находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты, используя систему дистанционного обслуживания клиентов «мобильный банк», подключенную на сим-карту Потерпевший №1 с абонентским номером №, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно, без ведома собственника, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, для этого она посредством отправления смс-сообщения на номер №, в 13 часов 33 минуты перевела 3000 рублей, с банковского лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № по адресу: <адрес>, переведя на баланс сим-карты, зарегистрированной на имя Потерпевший №1 №, а далее при помощи мобильного приложения <данные изъяты> сервис провайдера <данные изъяты> в 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела на баланс своей сим-карты №.

Продолжая свой преступный умысел и корыстную цель, Шевцова И.К., находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты, используя систему дистанционного обслуживания клиентов «мобильный банк», подключенную на сим-карту Потерпевший №1 с абонентским номером №, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно, без ведома собственника, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, для этого она посредством отправления смс-сообщения на номер №, в 13 часов 44 минуты перевела 1000 рублей, с банковского лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № по адресу: <адрес>, переведя на банковский лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ее родного брата Свидетель №4, банковская карта, прикрепленная к счету находилась при Шевцовой И.К., в пользовании последней.

Продолжая свой преступный умысел и корыстную цель, Шевцова И.К., находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут, используя систему дистанционного обслуживания клиентов «мобильный банк», подключенную на сим-карту Потерпевший №1 с абонентским номером №, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно, без ведома собственника, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитила денежные средства в сумме 2900 рублей, для этого она посредством отправления смс-сообщения на №, в 13 часов 46 минут перевела 2900 рублей, с банковского лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № по адресу: <адрес>, переведя на банковский лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ее родного брата Свидетель №4, банковская карта, прикрепленная к счету, находилась при Шевцовой И.К., в пользовании последней.

Похищенными денежными средствами Шевцова И.К. распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шевцовой И.К. Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 8400 рублей.

Подсудимая Шевцова И.К. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, показания давать отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показаний Шевцовой И.К., допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <данные изъяты>, где снимала квартиру посуточно. ДД.ММ.ГГГГ она шла по городу и оступилась, в результате чего подвернула ногу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут она пришла в приемное отделение ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», где ей оказали медицинскую помощь. В этот момент она увидела на столе, который расположен напротив кушетки, на которой она сидела, лежал сотовый телефон синего цвета. Пока она ждала справку от врача, в этот момент у нeё возник умысел на тайное хищение данного телефона. Она огляделась по сторонам, в этот момент на нее не смотрели, взяла сотовый телефон и положила в карман куртки. После этого она забрала справку, взяв свои вещи, вышла из приемного отделения, села в такси, уехала в городской парк, вблизи гостиницы <данные изъяты>, где села на лавочку, осмотрела телефон, который похитила. На данном телефоне был установлен пароль, который она разблокировала путем нажатия трех клавиш. После чего, она зашла в смс-сообщения, проверила баланс, на счете, привязанном к банковской карте имелись денежные средства, какая именно сумма уже не помнит, тогда она решила похитить все денежные средства, имеющиеся на карте, при помощи перевода с номера № на банковскую карту родного брата Свидетель №4, а также на счет своей сим-карты. Банковская карта открыта на имя её брата Свидетель №4, но ей пользовалась она. Далее в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, точное время не знает, она перевела с карты, привязанной к похищенному сотовому телефону на свою сим-карту № денежные средства в сумме 1500 рублей. Примерно через 4-5 минут, она перевела денежные средства в сумме 3000 рублей на сим-карту, находящуюся в телефоне, а затем вывела их на свою сим-карту. Через несколько минут она перевела денежные средства на карту своего брата Свидетель №4 в размере 1000 рублей и 2900 рублей. Всего она похитила с карты 8400 рублей. Деньги с банковской карты брата она обналичила в банкомате на железнодорожном вокзале, которые потратила на собственные нужды, а денежными средствами с мобильного счета она оплатила номер гостиницы. Банковскую карту на которую она переводила деньги она сломала и выбросила около гостиницы, в связи с тем, что понимала, что ее могут найти и изъять карту. Похищенный сотовый телефон она сдала на рынок для того, чтобы сбросить настройки до заводских. В содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 37-41, л.д. 168-171, л.д. 179-182)

Анализируя показания подсудимой Шевцовой И.К., пояснившей о признании вины в совершении преступлений полностью, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. Обстоятельства совершенных преступлений подсудимой изложены последовательно, подробно и согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами, собранными по делу.

Данный вывод суда основан на следующих исследованных в судебном заседании доказательствах.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она работает в должности медицинской сестры в ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство при ней был сотовый телефон марки «Хонор 8 С», в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора <данные изъяты> №, зарегистрированная на имя её мужа ФИО10 На телефоне был установлен защитный пароль в виде графического ключа. Данный телефон приобретала летом ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> за 16 000 рублей, в настоящее время в связи с износом оценивает его в 12000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром около 09 часов она сдавала смену, занималась рабочими делами, свой телефон она положила в кабинете медицинской сестры на столике, который расположен возле окна. В 10 часов 15 минут она не обнаружила свой телефон в кабинете, где его оставляла. Как она впоследствии узнала, в кабинете медсестры находилась на приеме пациентка по фамилии Шевцова, других посторонних лиц никого не было. В 14 часов она пошла в <данные изъяты> проверить свои денежные средства на карте и обнаружила, что с ее карты были списаны денежные средства в размере 8400 рублей. Денежная сумма в размере 12000 рублей и 8400 рублей, каждая сумма в отдельности является для нее значительным материальным ущербом, в силу небольшого материального дохода, наличия кредитных обязательств и на её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности медицинской сестры в приемном отделении ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, в приемный покой обратилась Шевцова И.К. с диагнозом: растяжение, ушиб правой стопы, пациенту был поставлен обезболивающий укол. Место ее жительства, согласно паспорту значилось как <адрес>. Затем она прошла в процедурную комнату, в это время она слышала, как Шевцова вызывала такси. Через некоторое время она увидела, как Шевцова вышла из отделения. После чего от медицинской сестры Потерпевший №1 ей стало известно, что последняя оставила свой телефон на столе в приемной и его затем не обнаружила. В это время там из посторонних находилась только пациент Шевцова. Они сразу стали звонить на телефон Потерпевший №1, сначала гудки шли, а затем телефон стал недоступен. (т. 1, л.д. 24-27)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает санитаркой приемного отделения в ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство, в 09 часов 45 минут в ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» обратилась Шевцова И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом боль в правой стопе, после чего ее осмотрел врач хирург, затем Шевцова попросила выписать ей справку об обращении в больницу. Шевцова сидела на кушетке, рядом с которой стоит деревянный стол, на котором лежал мобильный телефон темного цвета, чей это был телефон, она не знала. Она спросила Шевцову не ее ли это телефон, на что Шевцова ответила, не ее. Тогда она отвернулась к другому столу и выписала ей справку. После чего Шевцова вызвала такси и уехала. Вскоре после этого медицинская сестра Потерпевший №1 стала искать свой сотовый телефон, который оставила на столе в приемной, но не нашла. Кроме Шевцовой посторонних в приемной не было. (т. 1 л.д. 28-31)

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что её муж занимается ремонтом сотовых телефонов в магазине, расположенном на рынке по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, к ним в магазин пришла девушка, в лице которой она узнаёт подсудимую Шевцову и принесла сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета. Шевцова попросила разблокировать телефон, сказав, что телефон принадлежит ей и её ребенок его заблокировал. Она взяла данный телефон, сказав, что сделает работу по разблокировке на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли сотрудники полиции и сообщили, что данный телефон был украден и изъяли телефон.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что Шевцова И.К. его родная сестра. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он получил для личного пользования банковскую карту <данные изъяты> которой он не пользовался. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, его сестра Шевцова И. с его разрешения взяла данную карту для личного пользования. На карте его денежных средств не было, пин - код от карты находился вместе с банковской картой, Шевцова его знала. В каких целях Шевцова использовала данную карту, он не знает. (т. 1, л.д. 157-159)

Анализируя показания допрошенных по делу потерпевшей, свидетелей, суд признаёт их достоверными допустимыми и относимыми к совершенным преступлению доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. Допрошенные лица пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они явились, и которые стали им известны в связи с исследуемыми событиями.

Заявлением Потерпевший №1 установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитило ее сотовый телефон марки «Хонор 8 С» в корпусе синего цвета, стоимостью 12 000 рублей, причинив тем самым значительный ущерб на вышеуказанную сумму. (т. 1, л.д. 3)

Телефонным сообщением Потерпевший №1 установлено, что неизвестные, путем свободного доступа, с рабочего места в приемном покое ГУЗ <данные изъяты> ЦРБ» похитили у неё сотовый телефон марки «Хонор 8 С», стоимостью 12 000 рублей. (т. 1, л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является кабинет медицинской сестры, расположенный на первом этаже гинекологического отделения ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 1, л.д. 5-10)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в служебном кабинете № ОМВД России по <данные изъяты> району у подозреваемой Шевцовой И.К. изъята сим карта оператора <данные изъяты> (т. 1, л.д. 47-51)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в служебном кабинете № ОМВД России по <данные изъяты> району у свидетеля Свидетель №3 был изъят сотовый телефон марки «Хонор 8 С» в корпусе синего цвета. (т. 1, л.д. 64-68)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является сим-карта оператора <данные изъяты> изъятая в ходе выемки у подозреваемой Шевцовой И.К. ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 52-54)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является сотовый телефон марки «Хонор 8 С», в корпусе синего цвета. В ходе осмотра повреждений на корпусе телефона не обнаружено. (т. 1, л.д. 69-71)

После осмотра вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены в качестве таковых.(т 1, л.д.55, 72)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, Шевцова И.К.. находясь в городском парке, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды путем перевода денежных средств через услугу мобильный банк, похитило с банковского счета банковской карты <данные изъяты> денежные средства в сумме 8400 рублей, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 8400 рублей. (т. 1, л.д. 81)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 20 метрах западного направления от дома № по <адрес> В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 1, л.д. 135-139)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Шевцовой И.К. доказана и квалифицирует её действия:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину»;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину».

Судом установлено, что Шевцова И.К., действуя тайно, то есть неочевидно для потерпевшей, а также иных лиц, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1., и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб, который является для неё значительным.

Кроме того, судом установлено, что Шевцова И.К., используя систему дистанционного обслуживания клиентов «Мобильный банк», подключенную на сим-карте Потерпевший №1 и с ее помощью, посредством доступа к банковскому счёту похитила денежные средства в сумме 8400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимой обоснованно, поскольку нашёл свое подтверждение в судебном заседании. Как следует из представленных материалов, пояснений потерпевшей, она имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, небольшой материальный доход и кредитные обязательства.

За основу приговора, наряду с показаниями подсудимой, суд берёт показания потерпевшей, свидетелей, допрошенных по делу, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений при получении исследованных доказательств не выявлено, все они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, являются достаточными для рассмотрения дела и вывода о виновности подсудимой.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни её семьи, а также требования ст. 60 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая Шевцова И.К., на менее тяжкую, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, конкретных обстоятельств по делу.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимой, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Исследуя личность подсудимой Шевцовой И.К. установлено, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, ранее судима, не работает, в отношении своего ребенка лишена родительских прав.

В ходе предварительного следствия в отношении Шевцовой И.К. была назначена и проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Шевцова И.К. хроническим психическим расстройством (в том числе клептоманией), временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала на момент совершения правонарушения и не страдает таковым в настоящее время. У Шевцовой И.К. выявлены признаки <данные изъяты> Имеющиеся у Шевцовой И.К. особенности психики выражены не столь значительно, поэтому они не препятствовали ей в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно, как и препятствуют этому в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера Шевцова И.К. не нуждается. По своему психическому состоянию она способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. (л.д. 96-100)

В судебном заседании поведение Шевцовой И.К. также не даёт оснований сомневаться в ее психическом состоянии. При совершении преступления Шевцова И.К. была ориентирована в обстановке, действия ее были последовательными и целенаправленными. В судебном заседании подсудимая на вопросы участников процесса реагировала и отвечала осмысленно, неадекватного психического поведения не обнаруживала.

Совокупность указанных обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о вменяемости подсудимой Шевцовой И.К. в отношении инкриминируемых деяний.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает в отношении подсудимой Шевцовой И.К., признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба возвратом похищенного потерпевшей по эпизоду кражи сотового телефона, состояние здоровья подсудимой.

В качестве отягчающего вину обстоятельства в отношении Шевцовой И.К. суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ при совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ и рецидива преступлений, предусмотренного п.а ч.2 ст.18 УК РФ при совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая, будучи ранее судимой, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершила умышленные преступления.

С учетом отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, суд при назначении наказания Шевцовой И.К. по обоим эпизодам применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и не имеется оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в силу фактических обстоятельств по делу, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом, суд принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимой, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимой, полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ при определении окончательного наказания подсудимой по совокупности преступлений.

Суд учитывает, что Шевцова И.К. осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> края к реальному лишению свободы, настоящие преступления ею совершены до вынесения указанного приговора, в связи с чем, суд при назначении наказания Шевцовой И.К. применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, конкретные обстоятельства по делу, личность виновной, степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, полагая, что достижение целей наказания и исправление виновной возможно только при назначении указанного вида наказания.

Вместе с тем, суд находит возможным, не применять в отношении Шевцовой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, полагая, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно без применения указанных видов дополнительного наказания.

При назначении вида исправительного учреждения Шевцовой И.К. суд применяет правила п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначая отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о возмещении Потерпевший №1 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 8400 рублей, суд исходит из гражданско-правовых норм, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст.1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред».

С учетом данного обстоятельства, суд полагает удовлетворить гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 в полном объёме в сумме 8400 рублей.

В соответствии со ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - сим-карта оператора <данные изъяты> сотовый телефон марки «Хонор 8 С», возвращены и используются потерпевшей Потерпевший №1, в связи чем, разрешение вопроса об указанных вещественных доказательствах не требуется.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ денежные суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ с учетом трудоспособного возраста подсудимой, отсутствия у неё иждивенцев, подлежат взысканию с подсудимой в сумме 15750 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – 02 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 03 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 08 (░░░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 31 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 31 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 8400 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15750 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░