Дело № 5-330/2022
УИД 70RS0004-01-2022-001447-03
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 06 мая 2022 года
Судья Советского районного суда г. Томска Станкина Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Фридберга В.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Фридберга Владислава Сергеевича, ...
УСТАНОВИЛ:
Фридберг В.С. 18 марта 2022 года в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Фридберг В.С. свою вину признал полностью, выразил раскаяние в совершенном правонарушении.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Фридберга В.С., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ №698712 от 18 марта 2022 года Фридберг В.С. 18 марта 2022 года в 19 часов 00 минут по адресу: г. Томск, пр.Ленина, д.40 не выполнил законное требование сотрудника полиции - эксплуатировал транспортное средство «Лада 2107» государственный регистрационный знак №, с нанесенным на ветровом и передних боковых стеклах покрытием, не соответствующим предъявляемым требованиям п. 4.3. Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 29 октября 2021 года, Фридберг В.С. управлял автомобилем с тонированными передними боковыми стеклами, светопропускаемость которых не соответствовала требованию Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно требованию о прекращении правонарушения от 29 октября 2021 года ФридбергуВ.С. необходимо было привести стекла автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак Х731ОК124, в соответствие с требованиями пункта 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877.
Однако, несмотря на указанное требование, Фридберг В.С. осуществлял действия, выразившиеся в неповиновении ранее предъявленному законному требованию инспектора ДПС, отраженному в письменном требовании от 29.10.2021, - управлял тем же транспортным средством с теми же техническими неисправностями.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.
Таким образом, судом установлено, что Фридберг В.С. 18 марта 2022 года в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, эксплуатировал транспортное средство «Лада 2107» государственный регистрационный знак №, с нанесенным на передних боковых стеклах покрытием, не соответствующим предъявляемым требованиям, после получения требования о прекращении противоправных действий – то есть, не выполнив законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Вина Фридберга В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе рапортом инспектора ДПС Р.С. по обстоятельствам выявления административного правонарушения, из которого усматривается, что 18 марта 2022 года в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> им был остановлен автомобиль под управлением Фридберга В.С., не выполнившего законное требование инспектора ДПС, предъявленного ему 29 октября 2021 года, привести стекла автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; постановлением по делу об административном правонарушении от 29 октября 2021 года, которым Фридберг В.С. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; требованием о прекращении противоправных действий от 29 октября 2021 года, из которого усматривается, что Фридбергу В.С. предписано прекратить противоправные действия, исключить эксплуатацию транспортного средства со стеклами, на которых размещены предметы или покрытия, светопропускаемость которых не соответствует предъявляемым требованиям и привести стекла автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента на основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в течение суток с момента получения данного требования; сведениями об административных правонарушениях водителя Фридберга В.С.; постановлением по делу об административном правонарушении от 18 марта 2022 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и протоколом об административном правонарушении от 18 марта 2022 года в отношении Фридберга В.С., в котором подробно изложено существо административного правонарушения, протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с ним он ознакомлен, с нарушением согласился, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит.
Данные доказательства оформлены сотрудником ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Исходя из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, законность действий сотрудника ГИБДД по проверке светопропускания стекол автомобиля под управлением Фридберга В.С., а также законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении последним административного правонарушения в виде удаления тонировки со стекла принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.
Таким образом, действия Фридберга В.С. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФридбергаВ.С., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитываются признание им своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья с учетом личности ФридбергаВ.С., его имущественного положения, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фридберга Владислава Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Идентификатор: 18810370220040000067
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
КПП: 701701001
ИНН: 7018016237
Код ОКТМО: 69701000
Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500
Наименование банка: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск
Наименование платежа: административный штраф
БИК: 016902004
Корр. счет 401028102453700000058
На момент публикации постановление в законную силу не вступило. Опубликовать 16.05.2022.
Судья