Решение по делу № 2-291/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-291/2015

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дондика А. Н.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,

                    УСТАНОВИЛ

    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в размере 213 769 руб. 11 коп., и возврат госпошлины в размере 5 337 руб. 69 коп., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 141634, в соответствии с которым банк предоставил ответчице потребительский кредит в размере 220 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19, 65 % годовых.

    В соответствии с условиями договора, ФИО2 должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

На основании п. 4.2.3 договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

    Однако платежи по кредиту не оплачиваются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 213 769 руб. 11 коп., из которых:

    -просроченный основной долг –159 520 руб. 64 коп.;

-просроченные проценты –21 789 руб. 63 коп.;

-неустойка за просроченный основной долг – 18 513 руб. 29 коп.;

-неустойка за просроченные проценты –13 945 руб. 55 коп.

В настоящее время, ответчица свои обязанности по возврату кредита за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме. Просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ФИО2 указанные суммы в полном объеме.

    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО2 извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явилась, от неё не поступало каких-либо заявлений, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В суд вернулось заказное письмо с уведомлением, о направлении ей копии искового заявления с приложенными документами с извещением о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов, с отметкой «истек срок хранения» и суд, анализируя причины её неявки, приходит к выводу, что неявка имеет место по причинам неуважительного характера, а следовательно считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 141634, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 220 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19, 65 % годовых.

    В соответствии с условиями договора, ФИО2 должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Часть 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства.

    Графиком осуществления платежей, приложенных к договору кредитования, определен ежемесячный платеж погашения кредита, с которым ФИО2 была согласна, что подтверждается её подписью на указанном графике от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 213 769 руб. 11 коп., из которых:

    -просроченный основной долг –159 520 руб. 64 коп.;

-просроченные проценты –21 789 руб. 63 коп.;

-неустойка за просроченный основной долг – 18 513 руб. 29 коп.;

-неустойка за просроченные проценты –13 945 руб. 55 коп.

Таким образом, ответчица ФИО2 обязана выплачивать указанные выше суммы ОАО «Сбербанк России».

     Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчицы также подлежит взысканию возврат государственной пошлины.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ

                    РЕШИЛ

Кредитный договор № 141634, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО2 – расторгнуть.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 213 769 руб. 11 коп. (двести тринадцать тысяч семьсот шестьдесят девять руб. 11 коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» возврат госпошлины в размере 5 337 руб. 69 коп.    

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         А. Н. Дондик