г. Орел «18» июня 2015 года
Судья Орловского районного суда Орловской области Ляднова Э.В.,
при секретаре Лозиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Богданчикова <данные изъяты> к Ставцевой <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
у с т а н о в и л:
Богданчиков В.Б. обратился в Орловский районный суд <адрес> с иском к Ставцевой Л.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 3475 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Вышеуказанный земельный участок получен им по наследству от матери Богданчиковой М.А., которой он принадлежал в соответствии с решением Лошаковского сельского Совета от 25.12.2008.
В 2014 году соседка смежного земельного участка Ставцева Л.Н. установила металлические колья под забор, захватив часть его земельного участка.
С целью уточнения границ он обратился к ИП Кириллову А.Ю., который по материалам кадастрового учета, межевого плана и геодезических измерений на местности установил, что его земельный участок занят Ставцевой Л.Н.
В судебные заседания, назначенные на Дата в 11 час. 45 мин. и на 18 июня в 14 час. 00 мин., истец Богданчиков В.Б., его представитель Арбузова Я.А., будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представили.
О рассмотрении дела по существу в их отсутствие, об отложении судебного разбирательства, суд также не просили.
О времени и месте судебных заседаний истец Богданчиков В.Б., его представитель Арбузова Я.А. были своевременно и должным образом уведомлены.
Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам в отсутствии истца Богданчикова В.Б., его представителя Арбузовой Я.А., в связи с чем, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Ответчик Ставцева Л.Н. не настаивает на рассмотрение дела по существу.
Поскольку истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не представил сведения о причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу Богданчикову В.П. право ходатайствовать перед Орловским районным судом <адрес> об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, учитывая, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким - либо процессуальным сроком не ограничена, а также право на предъявлении того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь п.6 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Богданчикова <данные изъяты> к Ставцевой <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заинтересованным лицам право на предъявление иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Э.В. Ляднова