Решение от 20.06.2022 по делу № 1-156/2022 от 07.02.2022

Дело № 1-156/2022

27RS0006-01-2022-000319-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                  20 июня 2022 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Хабаровского района Хабаровского края Ильиной О.С., Кунафина В.В., Григоренко А.А.,

подсудимого Карпухина А.А., его защитника – адвоката Каргина С.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Цапина В.В., его защитника – адвоката Андрейкина А.А., представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ФИО13,

при секретарях Шлыковой Е.С., Петрове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Карпухина Артема Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>44, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося,

ранее судимого:

- 05.06.2017 г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 5 месяцев;

- 26.09.2017 г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.ст.166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 22.12.2017 г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.ст.158 ч.1, 166 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.74, 70 УК РФ (приговоры от 05.06.2017 г. и 26.09.2017 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 19.01.2018г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 22.12.2017г.) к 3 годам лишения свободы;

- 29.08.2018г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.01.2018 г.) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

11.08.2021г. освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- 04.03.2022 г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда 04.03.2022 г. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 04.03.2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 24.05.2022 г.,

содержащегося под стражей по настоящему делу с момента задержания – с 21.12.2021г. по настоящее время,

- Цапина Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-1, <адрес>2, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом не являющегося, ранее судимого,

- 29.10.2021г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен 22.12.2021 г.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпухин А.А. и ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТранСтрой», при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 17 часов 00 минут 05.12.2021г. до 16 часов 00 минут 08.12.2021г., находясь <адрес> в <адрес> и края ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим преступным корыстным умыслом, предложил находящемуся в этой же квартире Карпухину А.А. совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТранСтрой», и безвозмездное обращение его в свою пользу, на что Карпухин А.А. ответил согласием, вступив таким образом между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, при этом роли в совершаемом преступлении они не распределяли, а решили действовать по обстановке, складывающейся в момент совершения преступления. Реализуя вышеуказанный единый преступный корыстный умысел, Карпухин А.А. совместно с ФИО1 в вышеуказанный период времени подошли к участку местности, расположенному на мостовом переходе на расстоянии 500 метров от километрового столба «14 км» по направлению на юг автомобильной дороги «Обход Хабаровск 13 км-42 км» в районе <адрес> и края, где действуя с прямым умыслом, Карпухин А.А. и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они действуют тайно, с целью кражи подошли к световой опоре и по бетонным плитам поднялись наверх, после чего, продолжая свои совместные преступные действия, Карпухин А.А. при помощи принесенной с собой ручной пилы, используя ее в качестве орудия для совершения преступления, совместно с ФИО1 поочередно перепилили изоляционную гофру, в которой был закреплен медный кабель, после чего медный кабель упал на землю. Продолжая свои совместные преступные действия, Карпухин А.А. и ФИО1 спустились с указанного мостового перехода вниз и, взяв в руки, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ТранСтрой», а именно: 5 метров кабеля ПвВг 4*35-1, стоимостью 1080 рублей 70 копеек за 1 метр, общей стоимостью 5403 рубля 50 копеек, после чего Карпухин А.А. и ФИО1 с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «ТранСтрой» ущерб на общую сумму 5403 рубля 50 копеек.

Они же, Карпухин А.А. и ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТранСтрой», при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 17 часов 30 минут 10.12.2021г. до 12 часов 00 минут 11.12.2021г., находясь <адрес> в <адрес> и края, ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим преступным корыстным умыслом, предложил находящемуся в этой же квартире Карпухину А.А. совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТранСтрой», и безвозмездное обращение его в свою пользу, на что Карпухин А.А. согласился, вступив таким образом между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, при этом роли в совершаемом преступлении они не распределяли, а решили действовать по обстановке, складывающейся в момент совершения преступления. Реализуя вышеуказанный единый преступный корыстный умысел, Карпухин А.А. совместно с ФИО1 подошли к участку местности, расположенному на мостовом переходе на 25 км автомобильной дороги «Обход Хабаровск 13 км-42 км» в районе <адрес> и края, где действуя с прямым умыслом, Карпухин А.А. и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они действуют тайно, с целью кражи, поочередно поднялись по лестнице, ведущей на мостовой переход, при этом ФИО1 остановился на лестнице внизу, а Карпухин А.А. поднялся выше на мостовой переход к световой опоре, где при помощи принесенного с собой неустановленного предмета, используя его в качестве орудия для совершения преступления, отключил кабель от световой опоры, а ФИО1 в это время по выступу под мостовым переходом дошел до места, где крепился кабель в изоляционной гофре и при помощи принесенной с собой ручной пилы, используя ее в качестве орудия для совершения преступления, стал перепиливать изоляционную гофру, в которой был закреплен медный кабель, затем Карпухин А.А. спустился по лестнице к ФИО1, где Карпухин А.А. при помощи переданной ему ФИО1 ручной пилы, используя ее в качестве орудия для совершения преступления перепилил изоляционную гофру, после чего ФИО1 совместно с Карпухиным А.А. через образовавшееся отверстие в изоляционной гофре, действуя группой лиц по предварительному сговору, вытащив руками, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ТранСтрой», а именно: 25 метров кабеля ПвВг 4*35-1, стоимостью 1080 рублей 70 копеек за 1 метр, общей стоимостью 27 017 рублей 50 копеек, после чего Карпухин А.А. и ФИО1 с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «ТранСтрой» ущерб на общую сумму 27 017 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении предъявленного им обвинения признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали в присутствии адвокатов свои ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя свою просьбу тем, что они согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Адвокаты поддержали ходатайства своих подзащитных.

Представитель потерпевшего в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитниками, при этом подсудимым разъяснены, и они полностью осознают последствия постановления в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить в отношении Карпухина А.А. и ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует действия:

- Карпухина А.А. и ФИО1, каждого (за хищение имущества ООО «ТранСтрой» стоимостью 5403 руб. 50 коп.) по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- Карпухина А.А. и ФИО1, каждого (за хищение имущества ООО «ТранСтрой» стоимостью 27 017 руб. 50 коп.) по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно справкам на л.д. 43,44, 56, 57 т.2 подсудимые Карпухин А.А. и ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает сомнений в их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает Карпухина А.А. и ФИО1 вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпухину А.А. по каждому из двух преступлений, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, в качестве которых суд признает объяснения (т.1 л.д. 33-35, 225), в которых он пояснил об обстоятельствах им содеянного; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастника преступлений, наличие на иждивении бабушки-пенсионера, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому их двух преступлений, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, в качестве которых суд признает объяснения (т.1 л.д. 36-38, 226), в которых он пояснил об обстоятельствах им содеянного; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастника преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Карпухину А.А., суд признает рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), поскольку Карпухин А.А. совершил умышленные преступления по настоящему приговору, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких по вышеприведенным приговорам от 05.06.2017 г., 26.09.2017 г., 22.12.2017 г., 19.01.2018 г., 29.08.2018 г.

При назначении наказания Карпухину А.А. по двум вышеуказанным преступлениям суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и учитывая требования ст.68 ч.2 УК РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, за каждое из совершенных им преступлений, с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 по двум вышеуказанным преступлениям суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, с применением ст.62 ч.ч.1,5 УК РФ.

Назначение ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств и данных о личности подсудимого, считает нецелесообразным.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд не усматривает.

Исследовав все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, имеет на иждивении ребенка, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ по каждому из преступлений.

Исследовав все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого Карпухина А.А., который имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений против собственности по вышеуказанным приговорам, по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил преступления против собственности спустя несколько месяцев после освобождения из мест лишения свободы, то есть наказание в виде реального лишения свободы по предыдущим приговорам не способствовало исправлению Карпухина А.А. и он вновь совершил аналогичные преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к Карпухину А.А. положений ст.73 УК РФ и приходит к выводу, что достижение целей наказания в виде исправления Карпухина А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции его от общества.

Наказание по каждому из преступлений подсудимому Карпухину А.А. следует назначить с применением ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, а ФИО1 – с применением ст.62 ч.ч.1,5 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновных, с их поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимых ФИО1 и Карпухина А.А. ст.64 УК РФ, а в отношении Карпухина А.А. и ст.68 ч.3 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимых Карпухина А.А. и ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, равно как и замены Карпухину А.А. в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не находит.

Кроме того, поскольку Карпухин А.А. совершил преступления по настоящему делу до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04.03.2022 г., окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по указанному приговору от 04.03.2022 г.

Учитывая наличие отягчающего Карпухину А.А. наказание обстоятельства, оснований для изменения Карпухину А.А. категории преступлений в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, указанные выше, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, способ их совершения, наличие прямого умысла на их совершение в составе группы лиц, размер причиненного преступлением ущерба, суд не находит оснований для изменения категории преступлений ФИО1 в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до его вступления в законную силу.

Избранную в отношении Карпухина А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Карпухину А.А. следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, в судебном заседании представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с Карпухина А.А. и ФИО1 в пользу ООО «ТранСтрой» сумм причиненного совершенными ими преступлениями материального ущерба – 27 017 рублей 50 копеек и 5403 рубля 50 копеек.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд, на основании ст.1064 ГК РФ (в соответствии с которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред), ст.1080 ГК РФ (в соответствии с которой лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно) приходит к выводу о взыскании с Карпухина А.А. и ФИО1 в пользу ООО «ТранСтрой» - 27 017 рублей 50 копеек (за преступление, совершенное в период с 10.12.2021г. до 11.12.2021г.) и 5403 рубля 50 копеек (за преступление, совершенное в период с 05.12.2021г. до 08.12.2021г.) в солидарном порядке, поскольку вышеописанными незаконными действиями подсудимых потерпевшему – юридическому лицу ООО «ТранСтрой» причинен материальный ущерб на вышеуказанные суммы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокатам, подсудимые подлежат освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.158 ░.2 ░. «░», 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 403 ░░░. 50 ░░░.) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 017 ░░░. 50 ░░░.) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 04.03.2022 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 21.12.2021░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.158 ░.2 ░. «░», 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5403 ░░░. 50 ░░░.) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27017 ░░░. 50 ░░░.) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» - 27 017 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 10.12.2021░. ░░ 11.12.2021░.) ░ 5403 ░░░░░ 50 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 05.12.2021░. ░░ 08.12.2021░.) - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10;

- ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░