Решение от 19.06.2024 по делу № 33-1786/2024 от 13.05.2024

Дело № 33-1786                                                                          судья Наумова Т.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 июня 2024 года                                                                                        город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.,

судей Чариной Е.В., Черенкова А.В.,

при секретаре Беляевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Корнеевой Е.А. на решение Центрального районного суда г. Тулы от 12 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-2561/2023 по иску Хайдарова И.С. к Корнеевой (Акбаш) Е.А. о взыскании процентов и неустойки по договору займа.

Заслушав доклад судьи Чариной Е.В., судебная коллегия

установила:

Хайдаров И.С. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с Корнеевой (Акбаш) Е.А. в его (Хайдарова И.С.) пользу проценты за нарушение срока возврата займа в размере 55 147 рублей 05 копеек, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом в размере 6 859 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 082 рубля.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 18.03.2022 года между ним (Хайдаровым И.С.) и Корнеевой (Акбаш) Е.А. заключен договор займа, по условиям которого займодавец представил в собственность заемщику денежные средства в размере 96 075 рублей 48 копеек, а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользованием им в размере и в срок, установленные настоящим договором. Согласно пункту 2.2 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10% годовых. В соответствии с пунктом 1.2 договора заем предоставлен на срок до 31.12.2022 года; сумма процентов должна быть возвращена в день возврата всей суммы займа. Датой возврата займа и уплаты процентов за пользование им считается дата фактического поступления денежных средств на расчетный счет займодавца либо дата передачи займодавцу наличных денежных средств (пункт 2.3 договора займа). 14.06.2023 года на его (истца) расчетный счет поступили денежные средства в размере 108 446 рублей 84 копейки с указанием назначения платежа: полное погашение займа по договору от 18.03.2022 года. Между тем, при пропуске заемщиком сроков внесения платежей (возврата займа и уплаты процентов за пользование им) подлежит начислению неустойка (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункты 3.1, 3.2 договора займа), в связи с чем с Корнеевой (Акбаш) Е.А. подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат займа и неустойка за нарушение срока уплаты процентов согласно приведенному в уточненном исковом заявлении от 12.10.2023 года расчету.

Истец Хайдаров И.С. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте его проведения извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Хайдарова И.С. по доверенности Севалов М.Н. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования с учетом их уточнения от 12.10.2023 года поддержал и просил удовлетворить. Полагал, что договор займа от 18.03.2022 года действует без учета дополнительного соглашения от 12.12.2022 года № 1, поскольку последнее отозвано направленным в адрес Корнеевой Е.А. требованием о возврате займа от 21.02.2023 года, которое (требование) с 25.02.2023 года ожидало адресата в месте вручения, а равно невозможно точно установить дату подписания Корневой Е.А. дополнительного соглашения. Подтвердил, что 14.06.2023 года в счет оплаты долга Корнеева Е.А. перечислила истцу денежные средства в размере 108 446 рублей 84 копейки, из которых: 96 075 рублей 48 копеек – основной долг, 12 371 рубль 26 копеек - проценты за пользование займом.

Ответчик Корнеева Е.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте его проведения извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила; судебная корреспонденция, направленная посредством почтовой связи, вернулась в адрес суда с отметкой «возврат по истечении срока хранения».

Представитель Корневой Е.А. по доверенности Кисличан С.Н. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования Хайдарова И.С. не признал и просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что 14.06.2023 года в счет оплаты долга Корнеева Е.А. перечислила на счет истца денежные средства в размере 108 446 рублей 84 копейки, из которых 96 075 рублей 48 копеек – оплата основного долга, 12 371 рубль 26 копеек – оплата процентов за пользование займом, в связи с чем задолженности не имеет. Указал, что договор займа от 18.03.2022 года действовал с учетом дополнительного соглашения от 12.12.2022 года № 1, в соответствии с которым сумма займа предоставлена на срок до 30.06.2023 года. Данное дополнительное соглашение получено Корнеевой Е.А. 25.02.2023 года, подписано ею 26-28.02.2023 года, после чего возвращено истцу. Письмо Хайдарова И.С. с требованием возврата займа от 21.02.2023 года Корнеева Е.А. не получала.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 12 октября 2023 года с Корнеевой Е.А. в пользу Хайдарова И.С. взысканы проценты за несвоевременный возврат займа в размере 15 335 рублей 26 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 1 959 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 691 рубль 80 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Корнеева Е.А. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что дополнительным соглашением от 12.12.2022 года № 1 внесены изменения в договор займа от 18.03.2022 года в части срока возврата займа и уплаты процентов за пользование им - не позднее 30 июня 2023 года. 25.02.2023 года Корнеева Е.А. получила по почте подписанное Хайдаровым И.С. дополнительное соглашение, подписала его, о чем устно сообщила истцу, который приходится гражданским супругом ее (Корнеевой Е.А.) матери, умершей 15.03.2021 года. 14.06.2023 года в счет оплаты долга по договору займа от 18.03.2022 года (в редакции дополнительного соглашения от 12.12.2022 года № 1) она (ответчик) уплатила 108 446 рублей 84 копейки, исполнив тем самым условия договора.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Хайдаров С.И. счел решение районного суда законным и подлежащим оставлению без изменения.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тульского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.tula.sudrf.ru).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе по адресам электронной почты и телефонам, сведения о которых имеются в материалах дела; в письменном заявлении представитель истца Хайдарова И.С. по доверенности Севалов М.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в его и Хайдарова И.С. отсутствие.

Поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2022 года между Хайдаровым И.С. (заимодавец) и Корнеевой (Акбаш) Е.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец представляет в собственность заемщику денежные средства в размере 96 075 рублей 48 копеек, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом в размере и в срок, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 2.2 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10% годовых.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заем предоставлен на срок до 31.12.2022 года; сумма процентов должна быть возвращена в день возврата всей суммы займа.

Сумма предоставленного займа может быть возвращена досрочно при условии полной уплаты всей суммы процентов на день возврата всей суммы займа (пункт 1.3 договор займа).

При этом сумма займа считается возвращенной, а сумма процентов уплаченной в момент поступления денежных средств на расчетный счет займодавца либо в момент непосредственной передачи наличных денежных средств займодавцу (пункт 2.3 договора займа).

В силу пункта 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.2 договора займа).

Дополнительным соглашением от 12.12.2022 года № 1 стороны продлили срок возврата займа до 30.06.2023 года, указав, что сумма процентов должна быть возвращена в день возврата всей суммы займа. Стороны также установили, что настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора займа от 18.03.2022 года и вступает в силу с даты его подписания.

Письменная форма внесения изменений в договор займа в данном случае соблюдена (пункт 1 статьи 452, пункт 1 статьи 808 ГК РФ), представленное в материалы дела дополнительное соглашение подписано сторонами.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 18.03.2022 года, Хайдаров И.С. обратился в суд с иском к Корнеевой Е.А. о взыскании неустойки за несвоевременный возврат займа и уплаты процентов за пользование им.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что срок возврата займа и уплаты процентов за пользование им Корнеевой Е.А. нарушен (возврат денежных средств произведен 14 июня 2023 года вместо установленного договором 31 декабря 2022 года), в связи с чем истец вправе требовать с заемщика уплаты процентов за несвоевременный возврат займа за период с 01.01.2023 года по 13.06.2023 года в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки и неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование займом за период с 01.01.2023 года по 13.06.2023 года в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, с чем судебная коллегия согласиться не может, как и с выводом суда о незаключенности дополнительного соглашения от 12.12.2022 года № 1 к договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (пункт 1 статьи 453 ГК РФ).

В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 160 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 434 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 438 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 435 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 25.12.2018 ░░░░ № 49 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 435 ░░ ░░). ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 435 ░░ ░░). ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ 190 ░░ ░░), ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ 436 ░░ ░░). ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ 436, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 438 ░░ ░░). ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12.12.2022 ░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 03.02.2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 25.02.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.02.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░ 29.03.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ («░░░░░ ░░░░░░») ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 435 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.03.2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21.02.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12.12.2022 ░░░░ № 1, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12.12.2022 ░░░░ № 1.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░, ░░░░░░░░ 14.06.2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 108 446 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.03.2022 ░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12.12.2022 ░░░░ № 1).

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.06.2023 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 11 923 ░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 96 075 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 107 999 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 108 446 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 447 ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ (░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-1786/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Хайдаров Икромжон Суюнович
Ответчики
Корнеева (Акбаш) Елена Андреевна
Другие
Кисличан С.Н.
Севалов М.Н.
Суд
Тульский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.tula.sudrf.ru
29.05.2024Судебное заседание
19.06.2024Судебное заседание
09.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2024Передано в экспедицию
19.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее