Решение по делу № 2-847/2024 от 14.06.2024

дело №2-847/2024

10RS0016-01-2024-001307-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года                                 город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шептенко Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд по тем основаниям, что 21.09.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №17/1079/00J18/402188 (5045388292). По условиям которого банк предоставил Шептенко В.В. кредит в размере 199 978 руб. 71 коп. под 10% годовых на срок 642 дня. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

В результате несвоевременного исполнения обязательств, у Шептенко В.В. образовалась задолженность по состоянию на 11.02.2024 в сумме 51 953 руб. 01 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1758 руб. 59 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.09.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №17/1079/00J18/402188 (5045388292). По условиям которого банк предоставил Шептенко В.В. кредит в размере 199 978 руб. 71 коп. под 10% годовых на срок 642 дня.

Истец свои обязательства по условиям договора выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 21.09.2017 по 11.02.2024.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Шептенко В.В. исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 11.02.2024 у него образовалась задолженность в сумме 51 953 руб. 01 коп., из которых: 27 478 руб. 71 коп. - просроченная ссудная задолженность, 24 474 руб. 30 коп. – комиссии.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 4 мая 2023 года отменен судебный приказ №2-6430/2022 о взыскании с Шептенко В.В. задолженности по кредитному договору №17/1079/00J18/402188 (5045388292) от 21.09.2017 за период с 16.11.2017 по 16.11.2022.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 51 953 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1758 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением №292 от 12.02.2024. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шептенко Виктора Викторовича (паспорт серии №...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №17/1079/00J18/402188 (5045388292) от 21.09.2017 в сумме 51 953 рубля 01 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 758 рублей 59 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      Д.А. Балашов

Мотивированное решение

в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 04.07.2024.