Решение по делу № 2-1915/2019 от 06.05.2019

78RS0011-01-2019-002033-51

Дело № 2-1915/19                 11 сентября 2019 года    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Кузовкиной Т.В.

при секретаре                       Бугуловой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Силинскому В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

4 августа 2017 года был заключен кредитный договор на основании которого ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был предоставлен заемщику Силинскому В.Л. кредит в сумме 755 000 рублей на срок до 04.08.2022 с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля марки: ........, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) ХХХХ, паспорт транспортного средства ХХХХ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору вышеуказанный автомобиль был передан в залог Банку. Денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика в Банке.

Указывая, что Силинский В.Л. нарушал сроки уплаты платежей в погашение кредита и вносил платежи не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере 727 353 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 473 руб. 54 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: ........, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) ХХХХ, паспорт транспортного средства ХХХХ, продажу данного автомобиля произвести с открытых торгов с начальной продажной ценой 449 333 рубля.

Представитель истца в суд не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства и на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 4 августа 2017 года между сторонами по делу был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 755 000 рублей на условиях возврата в срок до 4 августа 2022 года с уплатой процентов, исходя из процентной ставки за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Силинский В.Л. обязался производить погашение кредита ежемесячно с уплатой процентов за время пользования кредитными средствами в сумме 19 793 руб. 42 коп. в соответствии с графиком. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором и выпиской по счету заемщика (л.д.12-28). Однако заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности в сумме 727 353 руб. 80 коп., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.11-15,60-62). 06.12.2018 ответчику было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности (л.д.38-40). Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в том или ином размере, не представлено.

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 727 353 руб. 80 коп.

Кроме того, суд учитывает, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между кредитором и заемщиком Силинским В.Л. был заключен договор о залоге автомобиля марки ........, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) ХХХХ, паспорт транспортного средства ХХХХ, с размещением сведений о залоге в реестре 07.08.2017 (л.д.41).

В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 449 333 руб., исходя из заключения о рыночной стоимости заложенного автомобиля от 21.12.2018 (л.д. 42), поскольку заключение составлено специалистом-оценщиком на основании анализа рыночной стоимости аналогичных автомобилей и не опровергнуто с помощью других доказательств.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина от цены иска в сумме 16 473 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Силинского В.Л. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в погашение задолженности по кредитному договору 727 353 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 473 руб. 54 коп., а всего – 743 827 (семьсот сорок три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 34 копейки.

В счет погашения задолженности по кредиту обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ........, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) ХХХХ паспорт транспортного средства ХХХХ путем продажи с открытых торгов, с начальной продажной ценой 449 333 (четыреста сорок девять тысяч триста тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья –