Решение по делу № 1-1837/2021 от 31.08.2021

№1-1837/2021 14RS0035-01-2021-018845-27

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 26 октября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л., единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием государственных обвинителей Анисимова И.А., Максимова А.Г., защитника Яковлева Г.Е., подсудимого Тимофеева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофеева Андрея Андреевича, ____ года рождения, уроженца ___ гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ фактически проживающего: ____ со средним полным образованием, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, ранее судимого:

04.10.2011 г. Якутским городским судом по РС(Я) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 3 года, с ограничением свободы на 1 год,

26.10.2011 г. Верхневилюйским районным судом по РС(Я) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

20.08.2013 г. Мирнинским районным судом по РС(Я) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от 04.10.2011 и 26.10.2011, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев, с ограничением свободы 01 год 02 месяца. Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 12.12.2016 приговор от 20.08.2013 изменен, Тимофеев А.А. освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией, считается осужденным по ч.1 ст. 161 УК РФ, окончательно по совокупности приговоров от 04.10.2011 и 26.10.2011 к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 2 месяца, освобожденного по отбытию наказания 07.03.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тимофеев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 02 июля 2021 года Тимофеев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина ___ расположенного по адресу: г. Якутск, ____ осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, подошёл к стоящему около крыльца указанного магазина велосипеду марки «DTFLY 24”» со складной рамой, принадлежащего П. А.Е., взял руль в обе руки и сев на указанный велосипед скрылся с места совершения преступления. Тем самым Тимофеев А.А., в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина ___ расположенного по адресу: г. Якутск, ____ из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, умышленно тайно похитил велосипед марки «DTFLY 24”»со складной рамой стоимостью 10500 рублей, принадлежащий П. А.Е., причинив последней значительный материальный ущерб в размере 10500 рублей. Впоследствии, Тимофеев А.А., похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Яковлев Г.Е. ходатайство подсудимого Тимофеева А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая П. А.Е. согласно телефонограмме от 20.09.2021 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель Анисимов И.А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Тимофеева А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив личность подсудимого Тимофеева А.А., установил, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, ___ состоит в гражданском браке, в зарегистрированном в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, со слов участвовал в боевых действиях в Чечне, однако доказательств этому не представлено, согласно сведениям военных комиссариатов ___ по военно-учетным данным не значится, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, путем дачи признательных показаний.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Тимофеевым А.А. преступления, его личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания, связанного с лишением свободы. Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не будут отвечать целям и задачам наказания, и не будут способствовать его исправлению.

Наказание в отношении Тимофеева А.А. с учетом применения особого порядка судебного разбирательства должно быть назначено с применением ч. 5 ст.62 УК РФ. С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства положение ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит.

С учетом того, что в действиях подсудимого Тимофеева А.А. имеется рецидив преступлений, так как он в период непогашенной судимости должных выводов не сделал, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, данные обстоятельства свидетельствуют об устойчивости антиобщественного поведения подсудимого и о нежелании его встать на путь исправления. При таких обстоятельствах, суд не считает возможным применить в отношении Тимофеева А.А. положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку назначение наказания в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений суд при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает не назначать, поскольку исправление подсудимого возможно при отбывании основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Тимофееву А.А. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства: CD-Rдиск с записями камер видеонаблюдения, копия технического паспорта велосипеда марки «DTFLY 24”» - хранить в материалах уголовного дела, велосипед марки «DTFLY 24”»считать возвращенным законному владельцу П. А.Е.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимофеева Андрея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тимофеева А.А. изменить на заключение под стражу, взяв Тимофеева А.А. под стражу в зале суда, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному Тимофееву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей Тимофееву А.А. с 26 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, копии технического паспорта велосипеда марки «DTFLY 24”» - хранить в материалах уголовного дела, велосипед марки «DTFLY 24”» - считать возвращенным законному владельцу П. А.Е.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок – со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева