Решение по делу № 1-133/2023 (1-491/2022;) от 06.10.2022

Дело № 1-133/2023

УИД 92RS0001-01-2022-004035-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 г.                                                                                г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рящиной С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Балаклавского района города Севастополя Скоробутова Е.П., Жигулиной В.В. и Алисова О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Горина А.В.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя Степановой Н.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

Горин А. В., <данные изъяты>, не судимый,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Горин А.В. совершил:

– похищение у гражданина паспорта,

– кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 16 июля 2022 г. подсудимый Горин А.В., находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав гражданина и желая этого, похитил у потерпевшей Потерпевший №1 оставленный на тумбе шкафа паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по г. Севастополю в <адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого подсудимый Горин А.В. с места совершения преступления с похищенным паспортом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 16 июля 2022 г. в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут подсудимый Горин А.В., находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>, похитил из женской сумочки розового цвета банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, выпущенную на имя Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, к которому прикреплена похищенная им банковская карта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета, подсудимый Горин А.В. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу банковского счета и желая их наступления, используя банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, выпущенную на имя Потерпевший №1, 16 июля 2022 г. осуществил с помощью бесконтактной технологии через платёжный терминал оплату приобретаемых им в магазине товаров, а именно: в 21 час 08 минут на сумму 917 рублей 99 копеек, в 21 час 10 минут на сумму 855 рублей 95 копеек, в 21 час 11 минут на сумму 850 рублей 97 копеек, в 21 час 17 минут на сумму 868 рублей 59 копеек в 21 час 18 минут на сумму 828 рублей 07 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в РНКБ Банке (ПАО) на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 4321 рубль 57 копеек. В результате вышеописанных преступных действий подсудимого Горина А.В. потерпевшей Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 4321 рубль 57 копеек.

В судебном заседании подсудимый Горин А.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и показал суду о том, что 16 июля 2022 г. примерно в 18 часов 30 минут он пришёл в дом Потерпевший №1 по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где в результате ссоры с потерпевшей Потерпевший №1, позникшей на почве ревности, руками разорвал четыре женских сумочки, в одной из которых во внутреннем кармане увидел банковскую карта «РНКБ» Банка (ПАО). В этот момент он решил забрать данную карту и расплатиться ею в магазине за приобретенные им товары, так как решил, что на ней могут находиться денежные средства. Так же он увидел лежащий рядом с сумочкой на тумбе около зеркала паспорт Потерпевший №1, который также решил забрать с собой, после чего ушёл из дома Потерпевший №1 вместе с похищенным. С целью покупки продуктов он проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, где 16 июля 2022 г. в период времени с 21 часа 08 минут до 21 часа 18 минут пять раз произвёл оплату различных продуктов питания и алкоголя, расплачиваясь за свои покупки банковской картой «РНКБ» Банка (ПАО), взятой ранее в доме Потерпевший №1 из сумочки розового цвета. Покупки совершал на небольшие суммы, так как знал, что свыше 1000 рублей необходимо вводить «пин-код», который он не был ему известен. Какая сумма была на данной банковской карте он не знал, в связи с чем совершал оплату товара до того момента, пока при совершении шестой покупки продавец ему не сообщила, что в покупке отклонено в связи с тем, что недостаточно средств на карте. Приобретенными им товарами он распорядился по своему усмотрению. После случившегося 19 июля 2022 г. он вернул Потерпевший №1 паспорт, а затем возместил причинённый материальный ущерб. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Кроме полного признания подсудимым Гориным А.В. своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний, его вина в похищении паспорта и краже денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного заседания следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что 16 июля 2022 г. примерно в 19 часов 16 минут ей на телефон позвонил Горин А.В. и сказал, что дома её ждёт сюрприз. В этот же день, в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 18 минут ей на телефон стали поступать смс-сообщения о том, что с её банковской карты «РНКБ» Банка (ПАО) происходят списания денежных средств. Она предположила, что банковскую карту, которая лежала внутри розовой сумочки у неё дома, похитил Горин А.В., и она сразу же ему позвонила. В ходе телефонного разговора Горин А.В. пояснил, что действительно похитил её банковскую карту и расплачивается ей в магазине. В общей сложности Горин А.В. похитил с её банковского счета принадлежащие ей денежные средства в сумму 4321 рубль 57 копеек. 17 июля 2022 г. примерно в 16 часов 30 минут она приехала к себе домой, где обнаружила разорванными свои четыре женские сумочки, а также отсутствие её паспорта, который ранее лежал на тумбе шкафа в комнате. 19 июля 2022 г. Горин А.В. вернул ей паспорт. Впоследствии Горин А.В. полностью возместил ей причинённый преступлением материальный ущерб и моральный вред, принес ей свои извинения.

Помимо вышеприведенных доказательств вина Горина А.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду похищения паспорта

потерпевшей Потерпевший №1

Заявлением Потерпевший №1 о преступлении от 17 июля 2022 г., зарегистрированным в КУСП № ОМВД России по Балаклавскому району, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Горина А.В., который в период времени с 22 часов 37 минут 15 июля 2022 г. по 21 час 26 минут 16 июля 2022 г. проник в её жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, откуда похитил паспорт гражданина Российской Федерации на её имя.

(т. 1 л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2022 г., согласно которому осмотрен <адрес> в <адрес> г. Севастополя, откуда в ходе осмотра были изъяты: плоскогубцы с рукоятью жёлтого цвета, 4 женские сумки, 2 окурка от сигарет.

(т. 1 л.д. 7-18)

Протоколом осмотра предметов от 25 августа 2022 г., согласно которому были осмотрены плоскогубцы и два окурка от сигарет.

(т. 1 л.д. 165-167)

Протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2022 г., согласно которому осмотрен <адрес> в <адрес> г. Севастополя, где у Потерпевший №1 изъяты: паспорт гражданина РФ на её имя Потерпевший №1, карта банка «РНКБ» №, ключи в количестве 2-х штук с брелоком голубого цвета с надписью «BEUTIFUL».

(т. 1 л.д. 47-52)

Протоколом выемки от 25 августа 2022 г., согласно которого у Потерпевший №1 изъяты: женская сумочка розового цвета, ключи от замка, паспорт гражданина РФ серии № от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 1 л.д. 172-174)

Протоколом осмотра предметов от 25 августа 2022 г., согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены: женская сумочка розового цвета, ключи от замка, паспорт гражданина РФ серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 175-178)

По эпизоду кражи с банковского счёта потерпевшей Потерпевший №1

Заявлением Потерпевший №1 о преступлении от 17 июля 2022 г., зарегистрированным в КУСП № ОМВД России по Балаклавскому району, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Горина А.В., который в период времени с 22 часов 37 минут 15 июля 2022 г. по 21 час 26 минут 16 июля 2022 г. проник в её жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, откуда похитил банковскую карту «РНКБ» Банка, с которой в последствии снял денежные средства в сумме 4321 рубль 57 копеек.

(т. 1 л.д. 6)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она состоит в браке с 2016 г. с Гориным А.В. Ей известно о том, что у Горина А.В. имеется коллега по работе Потерпевший №1, у которой тот периодически остаётся ночевать и с которой состоит в близких отношениях. В ночь с 15 на 16 июля 2022 г. Горин А.В. дома по месту жительства не ночевал. 16 июля 2022 г. в 18 часов 24 минут ей позвонил Горин А.В. и попросил заехать за ним на адрес проживания Потерпевший №1, куда она подъехала примерно к 19 часам 00 минутам, после чего они поехали домой. Через полтора – два часа Горин А.В. попросил свозить его в магазин за продуктами. Примерно в 21 час они поехали в магазин «<данные изъяты>». Горин А.В. с сыном пошли в магазин, где находились примерно 15-20 минут, а она осталась ждать в автомобиле и никуда не выходила. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала о том, что Горин А.В. 16 июля 2022 г. в период с 21 часа 05 минут по 21 часа 25 минут расплатился за купленные в магазине «ДМ» продукты чужой банковской картой.

(т. 1 л.д. 150-151)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 16 июля 02022 г. она совместно со знакомой Потерпевший №1 находились на отдыхе на <адрес>, когда примерно в 14 часов 00 минут Потерпевший №1 попросила ее съездить к ней домой, так как в её доме без её согласия находился её знакомый Горин А.В. По приезду на адрес Потерпевший №1 своим ключом открыла входные двери, они прошли в дом, где увидели лежащего в комнате на кровати Горина А.В.. Также в комнате находился сын Горина А.В. Потерпевший №1 довезла Горина А.В. с сыном до остановки общественного транспорта в <адрес>. При этом Потерпевший №1 закрыла двери дома на замок. На следующий день 17 июля 2022 г. ей стало известно от Потерпевший №1 о том, что Горин А.В. снова проник в её дом, где похитил банковскую карту, которой расплатился без разрешения Потерпевший №1 в магазине за покупку продуктов.

(т. 1 л.д. 163-164)

Протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2022 г., согласно которому осмотрен <адрес> в <адрес> г. Севастополя, где у Потерпевший №1 изъяты: паспорт гражданина РФ на её имя Потерпевший №1, карта банка «РНКБ» №, ключи в количестве 2-х штук с брелоком голубого цвета с надписью «BEUTIFUL».

(т. 1 л.д. 47-52)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 16 июля 2022 г. она находилась на рабочей смене в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, где она работает продавцом. В помещении магазина установлена видеокамера.

(т. 1 л.д. 112-113)

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2022 г., согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. Севастополь, <адрес>А. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с надписью «Херсонес», на котором содержится видеозапись оплаты товара картой банка «РНКБ».

(т. 1 л.д. 57-61)

Протоколом осмотра и воспроизведения видеозаписи от 06 августа 2022 г., согласно которому, с участием Горина А.В. осмотрен компакт-диск DVD-R «by MASTER», на котором имеются следующие файлы: №; №; №; №; №. При просмотре указанных видеофайлов установлено, что 16 июля 2022 г. в период времени с 21 часа 06 минут по 21 час 30 минут Горин А.В. совершил 5 покупок, за которые расплатился банковской картой «РНКБ».

(т. 1 л.д. 128-141)

Протоколом выемки от 03 августа 2022 г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по договору банковской расчётной карты банка «РНКБ Банк» (ПАО) о движении денежных средств банковского счета № за период 15 июля 2022 г. по 20 июля 2022 г.

(т. 1 л.д. 83-86)

Протоколом осмотра предметов от 03 августа 2022 г., согласно которому осмотрена выписка по договору банковской расчётной карты банка «РНКБ Банк» (ПАО) о движении денежных средств банковского счета № за период 15 июля 2022 г. по 20 июля 2022 г.

(т. 1 л.д. 87-90)

Протоколом выемки от 08 августа 2022 г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта «РНКБ» Банка (ПАО) №.

(т. 1 л.д. 143-144)

Протоколом осмотра предметов от 08 августа 2022 г., согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена банковская карта «РНКБ» Банка (ПАО) №.

(т. 1 л.д. 145-146)

Протоколом осмотра документов от 26 августа 2022 г., согласно которому осмотрены файлы, содержащие сведения о движении по счёту банковской карты Потерпевший №1 №, из которых следует списание 16 июля 2022 г.: в 21 час 08 минут 17 секунд суммы 917,99 рублей «Magazin», в 21 час 10 минут 57 секунд суммы 855,95 рублей «Magazin»., в 21 час 11 минут 44 секунд суммы 850,97 рублей «Magazin», в 21 час 17 минут 29 секунд суммы 868,59 рублей «Magazin», в 21 час 18 минут 48 секунд суммы 828,07 рублей «Magazin». Общая сумма списаний с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 составила 4321 рубль 57 копеек.

(т. 1 л.д. 182-192)

Анализируя и оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость, и не вызывают сомнений в их достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимого потерпевшей и свидетелями, и согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а их совокупность достаточна для вывода о виновности Горина А.В. в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия подсудимого Горина А.В. суд квалифицирует:

– по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта, поскольку Горин А.В. умышленно похитил паспорт потерпевшей Потерпевший №1;

– по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, поскольку Горин А.В. умышленно, с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета последней принадлежащие ей денежные средства.

При назначении подсудимому Горину А.В. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ по каждому из совершенных подсудимым преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, которые относятся к категориям преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 325 УК РФ) и тяжкому (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ); обстоятельства совершения преступлений и наступившие последствия; поведение подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения; возраст и состояние здоровья подсудимого, данные о его личности: не судим (л.д. 211), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 216), а также его характеристику с места жительства, где он участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, в употреблении алкогольной продукции и наркотических средств, в общении с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, жалобы и заявления в отношении него в отдел полиции не поступали (л.д. 220).

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Горину А.В., суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. При этом суд учитывает семейное положение Горина А.В., который женат, имеет четверых малолетних детей.

Суд также при назначении наказания подсудимому Горину А.В. учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горина А.В., по каждому из совершенных преступлений, согласно п. п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: наличие у подсудимого четверых малолетних детей; явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенных им преступлениях; активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе следствия давал полные показания, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступлений, поскольку подсудимый полностью возместил потерпевшей причинённый преступлением материальный ущерб и моральный вред, принёс потерпевшей свои извинения, которые были ею приняты; признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; положительную характеристику подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горина А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом имущественного положения подсудимого, среднемесячный доход которого составляет 120000 рублей в месяц, при этом у него на иждивении находятся четверо малолетних детей, приходит к выводу о возможности назначения Горину А.В. по каждому из совершённых преступлений наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, являться соразмерным содеянному, необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, все вышеуказанные обстоятельства, данные о личности Горина А.В., который ранее не судим, у него на иждивении находится четверо малолетних детей, он положительно характеризуется по месту жительства, полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и поведение после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании расследованию преступления, возмещении причинённых преступлением материального ущерба и морального вреда, принесении извинений потерпевшей, отсутствие тяжких последствий в результате преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наряду с иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания подсудимому Горину А.В. по данному преступлению применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что будет справедливым и достаточным условием для обеспечения принципа неотвратимости наказания, соразмерным содеянному, а также не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

Кроме того, с учётом вышеизложенного, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Гориным А.В., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, судом не усматривается.

Поскольку совершённое Гориным А.В. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является тяжким, то окончательное наказание Горину А.В. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 и п. «г» ч. 3 ст. 158 и УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства по делу:

    – выписка о движении денежных средств банковского счета № «РНКБ» Банка, DVD-R диск с информацией по банковской карте №, DVD-R диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», два сигаретных окурка, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

– банковская карта № «РНКБ» Банка, плоскогубцы, женская сумочка розового цвета, ключи от замка и паспорт РФ серии № на имя Потерпевший №1, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшей Потерпевший №1, как законному владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 12550 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Степановой Н.Н. юридической помощи Горину А.В., как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, согласно ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Горина А.В. в доход федерального бюджета. При этом, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для их возмещения за счёт средств федерального бюджета, а также для освобождения подсудимого Горина А.В. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Горина А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

– по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Горину А. В. окончательное наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: <данные изъяты>.

Меру пресечения Горину А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

– выписку о движении денежных средств банковского счета № «РНКБ» Банка, DVD-R диск с информацией по банковской карте №, DVD-R диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», два сигаретных окурка, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

– банковскую карту № «РНКБ» Банка, плоскогубцы, женскую сумочку розового цвета, ключи от замка и паспорт РФ № на имя Потерпевший №1, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, – возвратить потерпевшей Потерпевший №1, как законному владельцу.

Взыскать с Горина А. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12550 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают интересы осужденного, последний вправе в течение 15 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                            Н.Н. Зарудняк