Решение по делу № 2-2277/2024 от 01.04.2024

Дело №2-2277/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-002177-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 28 июня 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Петрова Т.В.,

при ведении протокола секретарем Баглай Д.Я.,

с участием истца Олениной М.Н.,

представителя истца Блажина Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олениной Марии Николаевны к Муниципальному образованию г. Пермь, в лице Департамента земельных отношений администрации г. Перми об освобождении имущества от ареста,

установил:

Оленина М.Н. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию г. Пермь, в лице Департамента земельных отношений администрации г. Перми (далее – ответчик) об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование требований, что на основании договора купли-продажи от 22.09.2011 является собственником автомобиля TOYOTA LAND CRUISER -100, гос. номер № регион (индикационный номер №)2003 года выпуска. Согласно выписки из ГИБДД, следует, что на данный автомобиль наложены многочисленные аресты в связи с расследованием СЧ СУ Управления МВД России по г. Перми Уголовного дела №. Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.06.2018г. по уголовному делу №, вступившим в законную силу 28.09.2018г. Горбунов Е.А., Дьяков С.В., Шкарупа М.Б., Ломакин В.Ю. признаны виновными в пособничестве неустановленным лицам и получали различные сроки наказания. Так же приговором постановлено, что гражданские иски Департамента Земельных отношений администрации г. Перми о возмещении материального ущерба с виновных лиц по факту незаконного завладения земельными участками переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. За истцами признано право на удовлетворение исков. Арест сохранен до исполнения решения суда по гражданским искам. Кроме того, в рамках расследования и рассмотрения данного уголовного дела в суде были наложены и иные аресты: Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Перми (арест с запретом распоряжаться автомобилем, до ДД.ММ.ГГГГ); постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Свердловского районного суда г. Перми (запрет распоряжаться указанным имуществом до ДД.ММ.ГГГГ); Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Свердловского районного суда г. Перми (арест до ДД.ММ.ГГГГ); Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Перми (арест до ДД.ММ.ГГГГ); Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Перми (арест до ДД.ММ.ГГГГ); Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Перми (арест до ДД.ММ.ГГГГ); Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми (арест от 22.02.2018г., срок действия на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ). Из-за действующих арестов истец не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться им в пределах, предусмотренных законом, что нарушает ее права, как собственника. Кроме того, в рамках уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 115 УПК РФ автомобиль TOYOTA LAND CRUISER -100, гос. номер № регион (индикационный номер №) 2003 года выпуска был арестован и находится на штраф стоянке. Кроме того, истец оплачивает транспортный налог с момента ареста автомобиля. Считает, что аресты, наложенные в разное время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER -100, гос. номер № регион (индикационный номер №)2003 года выпуска в настоящее время не несут какой-либо правовой функции, а лишь нарушают права собственника.

Истец Оленина М.Н. просит отменить обеспечительные меры в отношении автомобиля TOYOTA LAND CRUISER -100, гос. номер № регион (индикационный номер №) 2003 года выпуска, освободив его от арестов, возложенных в рамках уголовного дела, сняв запрет на совершение регистрационных действий. Обязать Управление МВД России по городу Перми передать Олениной Марии Николаевне автомобиль TOYOTA LAND CRUISER -100, гос. номер № регион (индикационный номер №) 2003 года выпуска.

Истец Оленина М.Н. в судебном заседании на требованиях настаивала, дала пояснения, аналогично доводам, изложенных в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Представитель истца Олениной М.Н. – Блажин Е.Б. в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика Муниципального образования г. Пермь в лице Департамента земельных отношений Администрации г. Перми в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

В силу выше приведенной процессуальной нормы, с учетом того, что ответчиками доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков.

Третьи лица Шкарупа М.Б., ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю, Управление МВД РФ по городу Перми в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу положений ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Частью 1 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 144 ГПК РФ арест имущества должника является мерой по обеспечению иска, применяемой по определению суда, который сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 1 ч. 3 ст. 80 "Закона об исполнительном производстве").

При этом в силу ч. 1 ст. 69 "Закона об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 1 статьи 119 указанного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

При рассмотрении дел данной категории судам необходимо проверять, является ли истец собственником имущества, на которое наложен арест, либо владеет им в силу закона или договора, не призвано ли это имущество по приговору суда приобретенным на средства, добытые преступным путем, а также насколько соответствуют действительности обстоятельства, на которые ссылается истец.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2011 года между Бернацкой Ю.В. и Олениной М.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля TOYOTA LAND CRUISER -100 (индикационный номер №)2003 года выпуска.

Транспортное средства истцу передано, оплата произведена сделка купли-продажи реально исполнена.

По сведениям РЭО ГИБДД Пермского края, собственником транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER -100 (индикационный номер №) 2003 года выпуска является Оленина М.Н.

Согласно паспорту транспортного средства, собственником автомобиля TOYOTA LAND CRUISER -100 гос. номер № регион (индикационный номер №) 2003 года выпуска является Оленина М.Н. (л.д. 9).

22.11.2017 Мотовилихинским районным судом г. Перми вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER -100, гос. номер № регион (индикационный номер №) 2003 года выпуска.

Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № арест на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER -100, гос. номер № регион (индикационный номер №) 2003 года выпуска, зарегистрированный на имя Олениной М.Н. сохраняется до исполнения решения суда по гражданским искам.

20.04.2017 года Ленинским районным судом г. Перми вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER -100, гос. номер № регион (индикационный номер №) 2003 года выпуска, зарегистрированный на имя Олениной М.Н.

16.05.2017 года Ленинским районным судом г. Перми вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER -100, гос. номер № регион (индикационный номер №) 2003 года выпуска, зарегистрированный на имя Олениной М.Н.

По сведениям РЭО ГИБДД Пермского края автомобиль TOYOTA LAND CRUISER -100 (индикационный номер №)2003 года выпуска находится на специализированной стоянке Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес>.

Из ответа Межрайонной инспекции России № по Пермскому краю следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу в отношении автомобиля TOYOTA LAND CRUISER -100 (индикационный номер №) 2003 года выпуска отсутствует.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 01.04.2019 по гражданскому делу № 2-246/2019 по иску Муниципального образования г. Пермь в лице администрации г. Перми к Шкарупе М.Б., Богданову С.П., Кашлакову В.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Шкарупа М.Б. в пользу взыскателя Администрация г. Перми.

10.11.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

12.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

15.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

15.11.2022 Оленина М.Н. обратилась в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю с заявлением о принятии автомобиля TOYOTA LAND CRUISER -100, гос. номер № регион (индикационный номер №)2003 года выпуска в качестве погашения долга по гражданскому иску в отношении Шкарупы М.Б.

28.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в связи с тем, что должник не является собственником ТС.

31.01.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Олениной М.Н. заявлено требование об отмене обеспечительных мер, освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий, возложении обязанности на УМВД России по г. Перми передать автомобиль TOYOTA LAND CRUISER -100, гос. номер № регион (индикационный номер №)2003, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного автомобиля, и право собственности у продавца автомобиля возникло до наложения ареста судебным приставом исполнителем.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Ограничительные меры, связанные с возможностью реализации автомобиля, наложенные приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми в рамках уголовного дела 1-2/2018 являются мерой обеспечения исполнения требований исполнительного документа.

Истец Оленина М.Н. стороной не является по приговору Мотовилихинского районного суда, г. Перми, приобрела автомобиль в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь собственником автомобиля TOYOTA LAND CRUISER -100, гос. номер № регион (индикационный номер №)2003 года выпуска лишена возможности реализовать свое право на автомобиль, в связи с существующими арестами на автомобиль, наложенные приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми.

Учитывая, что истцом представлены доказательства приобретения права собственности на спорный автомобиль, наложенные в рамках уголовного дела аресты, нарушают права и законные интересы истца, как владельца данного автомобиля, в связи с чем исковые требования Олениной М.Н. об освобождении от ареста в отношении транспортного средства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

исковые требования Олениной Марии Николаевны к Муниципальному образованию г. Пермь, в лице Департамента земельных отношений администрации г. Перми об освобождении имущества от ареста, удовлетворить частично.

Освободить от ареста автомобиль «Tоyota Land Cruiser-100», государственный регистрационный № регион, VIN:№.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд города Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: Т.В. Петрова