Решение по делу № 2а-5293/2019 от 04.06.2019

Дело №а-5293/2019

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2019 года                                                                               <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Вещиковой А.В.,

при помощнике Буровой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО6 к ГУ МВД России по <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Центральный районный суд <адрес> в вышеуказанным административным исковым заявлением.

        В судебное заседание административный истец Аллазов К.Х. заявил ходатайство об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу. Пояснил, что сразу неправильно понял ответ, а потом ему объяснили, что вопрос о замене паспорта <адрес> является компетенцией посольства данной Республики, которое находится в <адрес>, соответствующие документы административный истец уже направил.

        Пояснил, что последствия положений ст. 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

        Представитель ГУ МВД России по <адрес> Дмитриева Е.С. (наличие диплома и доверенности проверено судом) не возражал против удовлетворения заявления административного ответчика, пояснил, что ответ содержит информацию о компетентном органе, соответствует закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает возможным принять заявленный административным истцом отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Как следует из представленного заявления, оно подписано административным истцом собственноручно.

        Также суд считает необходимым возвратить административному истцу 300 рублей государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд по чеку-ордеру от 03.06.2019.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ФИО6 к ГУ МВД России по <адрес> об оспаривании решения от 19.02.2019 №, возложении обязанностей, в связи с отказом истца от иска.

        Возвратить ФИО8 300 рублей государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд по чеку-ордеру от 03.06.2019.

        Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба, представление в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий                                                                                          Е.В. Бобылева

Копия верна. Подписано председательствующим.