Решение по делу № 2-635/2012 от 06.03.2012

Дело № 2-635/12             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре Саркисян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края к Пономаревой Т.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края (далее УПФ) обратилось в суд с иском к Пономаревой Т.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с имеющейся задолженностью по уплате страховых взносов и пени в размере (сумма). В обосновании иска указано, что ответчик Пономарева Т.В., являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в УПФ и является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Обязанность по уплате страховых взносов не выполняет. На основании постановления УПФ от 25.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем 06.05.2011 г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере (сумма). Мер для погашения задолженности ответчик не принимает, от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, уклоняется, в УПФ для урегулирования вопросов погашения недоимки не обращается.

В судебное заседание представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <...> и Соликамском районе Пермского края, Отдела Управления миграционной службы по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Пономарева Т.В. в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 167 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно телефонограмме ответчик извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик по своей инициативе не желает реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно должен нести риск неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Однако, в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ это право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст. 67 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального Закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В судебном заседании установлено, что ответчик является должником по исполнительному производству №, возбужденному 06.05.2011 г. судебным приставом-исполнителем на основании постановления УПФ от 25.04.2011 г. о взыскании страховых взносов и пени в размере (сумма)., в том числе: в Пенсионный фонд РФ (сумма).; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (сумма).; в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (сумма).

Должнику судебным приставом-исполнителем были установлены сроки для добровольного погашения задолженности – в течение пяти дней с момента получения копий постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Согласно телефонограмме о наличии задолженности по уплате страховых взносов перед Управлением Пенсионного фонда РФ ответчик уведомлен, против иска возражений не имеет (л.д.20).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчика перед УПФ РФ не погашена, общая сумма задолженности составляет более (сумма)., доказательств уважительности причин неисполнения обязанности по оплате страховых взносов ответчиком не представлено, для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа необходимо установить для ответчика ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по возбужденному исполнительному производству.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Установить Пономаревой Т.В., <дата> года рождения, уроженке <...>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательства по возбужденному судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю исполнительному производству от 06.05.2011 г. № в размере (сумма).

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 17.04.2012 г.

Судья: Н.Б.Пирогова