Решение от 31.10.2023 по делу № 8Г-17355/2023 [88-18025/2023] от 07.09.2023

УИД 74RS0014-01-2022-000198-16

Дело № 88-18025/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск    31 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А.,

судей Загуменновой Е.А., Федотенкова С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-1/2023 по иску Шамина Филиппа Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Даниловой Екатерине Владимировне о возмещении ущерба,

по кассационной жалобе Шамина Филиппа Анатольевича на решение Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 20 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27 апреля 2023 года

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Загуменновой Е.А., представителя истца Шмидта Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

    УСТАНОВИЛА:

Шамин Ф.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Даниловой Е.В. (далее – ИП Данилова Е.В.) о взыскании материального ущерба – 61 590 руб., расходов по оплате услуг оценщика – 4 000 руб., почтовых расходов – 1 278 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 23 000 руб.

В обоснование иска указано, что Шамин Ф.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты>, в пределах земельного участка располагается жилой дом с кадастровым номером: <данные изъяты>. 14.11.2021 года грузовым автомобилем осуществлялась доставка и разгрузка пиломатериала на смежный земельный участок, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, СНТ «Дальняя Дача», принадлежащий на праве собственности Ерошкиной Н.Б. В результате разгрузочных работ истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении забора и частичном разрушении фундамента основания забора. Собственником грузового транспортного средства марки FAW (самосвал), причинившим вред при осуществлении разгрузочных работ, является ИП Данилова Е.В. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

Решением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 20 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27 апреля 2023 года, исковые требования Шамина Ф.А. удовлетворены частично. С ИП Даниловой Е.В. в пользу Шамина Ф.А. взысканы материальный ущерб в размере 20 566 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 335 руб. 60 коп., почтовые расходы – 364 руб. 97 коп. В остальной части исковых требований Шамину Ф.А. отказано.

В кассационной жалобе истец выражает несогласие с обоими судебными актами, как постановленными с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что судами не были приняты во внимание доводы истца о том, что судебная экспертиза проводилась после восстановления истцом забора и основания фундамента под ним, в связи с чем судебный эксперт на момент проведения исследования не выявил каких-либо повреждений фундамента по событию от 14.11.2021, однако повреждения основания фундамента были зафиксированы в акте осмотра сотрудником полиции, датируемом 14.11.2021. Кроме того, истцом в материалы дела предоставлялись доказательства проведения восстановительных работ по забору и его фундаменту до проведения судебной экспертизы, однако должной оценки судов указанные документы не получили, экспертом они также в полной мере во внимание не приняты. Судами не принято во внимание, что 30 мая 2022 года забор истца вновь был поврежден в результате действий третьих лиц, перечень и объем повреждений забору по указанному событию также был зафиксирован сотрудниками полиции в акте осмотра. Судебный эксперт, повреждения забора по указанным двум событиям не разграничил в полной мере, что привело к неверному расчету размера причиненного истцу ущерба от заявленного им события от 14 ноября 2021 года. Суды указанные выше ошибки эксперта не устранили.

В письменных возражениях на кассационную жалобу истца ответчик ИП Данилова Е.В. просила об оставлении судебных актов без изменения.

Судебная коллегия установила, что иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, письменные возражения по доводам кассационной жалобы, заслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Судами установлено, что Шамин Ф.А. является собственником земельного участка и жилого дома № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Ерошкина Н.Б. является собственником соседнего дома и земельного участка по адресу: <данные изъяты>

14.11.2021 года грузовым автомобилем FAW (самосвал), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ответчик ИП Данилова Е.В., осуществлялась доставка и разгрузка пиломатериала на смежный земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Ерошкиной Н.Б. В результате разгрузочных работ было повреждено имущество, принадлежащее истцу.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП Данилова Е.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Основной вид деятельности: лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность. Дополнительный вид деятельности: лесозаготовки, распиловка и строгание древесины, торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами, торговля оптовая пиломатериалами.

Определением УУП МО МВД России «Кыштымский» <данные изъяты> в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Актом осмотра от 14.11.2021, составленным сотрудником полиции, зафиксированы повреждения забора, ограждающего земельный участок истца, а именно: 4х листов оцинкованных 2мх1200см., скол основания фундамента 7 см х 20 см.

Согласно заключению ООО «Феникс», представленному истцом в материалы дела, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения указанных повреждений забора составляет 61 590 руб.

Согласно заключению судебного эксперта ООО НСЭ «Принцип» <данные изъяты> А.Л. от 18.11.2022, при разгрузке строительного материала 14.11.2021 повреждены оцинкованные листы (5 шт.), а также нижняя поперечная лага. Повреждений фундамента не обнаружено. Выявленные повреждения являются несущественными, устранимыми. При этом повреждения забора привели к ухудшению характеристик ограждения (эстетические характеристики, снижение срока службы профлистов в результате повреждений), которые не исключают возможность использовать имеющийся забор по назначению. Рыночная стоимость восстановительных работ и материалов ограждения с учетом соответствия повреждений заявленным обстоятельствам, на дату повреждения забора при разгрузке строительного материала 14.11.2021 составляет 20 566 руб.

В письменных пояснениях на поставленные сторонами вопросы эксперт <данные изъяты> А.Л. указал, что вывод о наличии повреждения нижней поперечной лаги сделан на основании экспертного осмотра. В ходе осмотра выявлено искривление лаги. Осмотра снаружи ограждения участка в данном случае было достаточно для выявления искривления лаги в результате удара. В акте осмотра от 14.11.2021 указано о повреждении профиля. На фото 6 к протоколу осмотра место происшествия от 14.11.2021 видно, что нижняя поперечная лага забора повреждена. Также указал, что экспертиза проведена им по событиям от 14.11.2021. При производстве экспертизы были исследованы материалы административного дела № 9387 от 16.11.2021. Повреждения забора соответствуют фотоматериалам к протоколу осмотра места происшествия от 14.11.2021.

Разрешая спор по существу, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь заключением судебного эксперта, установив факт причинения 14.11.2021 повреждений забору, ограждающему земельный участок истца, действиями водителя, осуществляющего разгрузочные работы пиломатериала по заданию ИП Даниловой Е.В. и управлявшего принадлежащим ответчику транспортным средством, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в сумме, определенной судебным экспертом, 20 566 руб., а также судебных расходов, понесенных истцом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд апелляционной инстанции с указанными выше выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судебных инстанций в части установления объема повреждений, причиненных ограждению, принадлежащему истцу в результате события от 14.11.2021 и стоимости их устранения, постановлены с нарушением норм материального и процессуального права, при этом, исходит из следующего.

Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел являются нормативные предписания части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Выше приведенным требованиям закона обжалуемые истцом судебные акты в полной мере не отвечают.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Суды нижестоящих инстанций, приходя к верным выводам о наличии совокупности условий, при которых для ИП Даниловой Е.В. наступает обязанность возместить причиненный истцу ущерб вследствие повреждения принадлежащего ему забора по событию от 14.11.2021, при определении размера такого ущерба, приняли во внимание заключение судебного эксперта <данные изъяты> А.Л., включившего в объем повреждений забора истца по указанному событию повреждения 5 оцинкованных листов и нижней поперечной лаги.

Как усматривается из содержания заключения судебного эксперта осмотр ограждения, установленного на земельном участке истца, производился судебным экспертом 24 августа 2022 года, при данном осмотре повреждений фундамента обнаружено не было.

В связи с неустановлением судебным экспертом повреждений фундамента забора в момент его осмотра, заявленные истцом повреждения по фундаменту забора по событию от 14.11.2021 включены в расчет экспертом <данные изъяты> ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 86 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14.11.2021, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 7░░░20 ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.11.2021 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.01.2022, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.03.2022, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.05.2022, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.01.2022, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.11.2021, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 67,86 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.11.2021, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 20 566 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ N 17 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 379.5-379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░