Решение по делу № 2-4483/2015 от 06.04.2015

Дело №2-4483/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.,

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 апреля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Харебову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Харебову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **. в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины ...

В судебном заседании истец участия не принимает. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен по месту регистрации и фактическому месту жительства. Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена в суд «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования следует удовлетворить, учитывая следующее.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ** ** **. между ОАО «МТС-Банк» (Кредитор) и Харебовым В.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме .... на срок ... месяцев под ...% годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден выпиской по счету.

Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно погашать кредит в соответствии с Графиком, указанным в приложении № 1 к Кредитному договору, проценты за пользование кредитом (п.п. 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 Кредитного договора).

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Согласно отчета о задолженности по кредитному договору, представленного в материалы дела, ответчиком с ** ** ** года не производилось гашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

** ** **. ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту.

Согласно представленного Банком расчета по состоянию на ** ** **. суммы долга Заемщика, обязательства по выплате суммы кредита и начисленных процентов по кредитному договору исполнялись Харебовым В.В. ненадлежащим образом, в связи с чем на ** ** **. общая сумма задолженности составила ... руб., в том числе основной долг – ... руб., проценты просроченные – ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Ст. 12 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ч.1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, возврата ответчиком денежных средств по кредитному договору суду представлено не было.

При заключении договора ответчик располагал необходимой информацией об условиях предоставления кредита и принял на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Харебову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Харебова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №... от ** ** **. в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Г.Н. Маркова