Решение по делу № 2а-1263/2018 ~ М-1348/2018 от 06.11.2018

Дело №2а-1263/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2018 года                                                                 п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Бурятия к Краснопееву С.О. о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу,

                    УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по РБ обратилась в суд с административным иском к Краснопееву С.О. о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу на общую сумму 5531,72 руб.

Ввиду письменного возражения ответчика Краснопеева С.О. относительно применения упрощенного порядка производства, определением от 14.11.2018 г., рассмотрение дела было назначено по общим правилам административного судопроизводства.

Судебное заседание по ходатайству ответчика Краснопеева С.О. было отложено с 26.11.2018 г. на 21.12.2018 г. для предоставления времени и возможности оплатить предъявленные административные исковые требования.

Однако, 21.12.2018 г., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, стороны не явились. С ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.

В соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ч. l ст.3 Налогового кодекса (далее- НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

ФИО3 являлся собственником транспортного средства ВАЗ 2109 со знаком Х564ЕА03 с 21.07.2007 г. по 15.08.2017 г., транспортного средства СУБАРУ ЛЕГАСИ со знаком Н368ЕМ03 с 30.09.2014 г. по 24.07.2018 г., является собственником транспортного средства ТОЙОТА DYNA со знаком О016КН03 с 14.03.2014 г.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога, является письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 5 от 28.02.2001 года «О некоторых вопросах применения части первой налогового кодекса РФ» требования об уплате налога направляются по почте заказным письмом, и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма. Соответствующая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Краснопееву С.О. направлялось налоговое уведомление №57029258, в котором исчислен транспортный налог за 2014 г. в размере 2669 руб., за 2015 г. в размере 5128 руб., за 2016 г. в размере 5389 руб.

Обязанность по уплате налога Краснопеев исполнил не в полном объеме. В связи с чем, задолженность по транспортному налогу за 2014 г. составляет 798 руб., за 2015 г. – 328 руб., за 2016 г. – 4227 руб.

На основании ст. 69 НК РФ Краснопееву С.О. направлялись требования об уплате налога:

- № 82880 по состоянию на 19.11.2017 г. на сумму 1,18 руб., с указанием срока добровольной уплаты до 10.01.2018 г.;

- № 3138 по состоянию на 08.02.2017 г. на сумму 10133,54 руб., с указанием срока добровольной уплаты до 27.03.2018 г..

По состоянию на 08.02.2017 г. по данным требованиям сумма начисленных пеней составляет 178,72 руб.

Истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с Краснопеева С.О., который определением от 25.07.2018 г. отменен в связи с возражениями относительно его исполнения.

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по РБ Краснопеев С.О. не исполнил.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога.

Следовательно, основанием для начисления пеней является неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок.

В судебном заседании материалами дела доказана законность взыскания с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, поскольку ответчик не выполнил обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, что и послужило основанием для начисления пени.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Расчет суммы административного иска судом проверен и признан судом обоснованным.

Поскольку административный ответчик, как налогоплательщик, не исполнил самостоятельно обязанность по уплате транспортного налога, пени по транспортному налогу на общую сумму 5531,72 руб., подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца в полном объеме.

    В соответствии со ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета муниципального образования «Заиграевский район» государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Бурятия к Краснопееву С.О. о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Краснопеева С.О., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Бурятия задолженность в общем размере 5531,72 руб., из которых: 5353 руб. – транспортный налог, 7178,72 руб. – пени по транспортному налогу.

Взыскать с Краснопеева С.О., проживающего по адресу: <адрес>, в доход МО «Заиграевский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                                                                     Мархаев П.С.