Решение по делу № 1-61/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-61/2023

16RS0011-01-2023-000216-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 августа 2023 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в с.ФИО1 <адрес> Татарская АССР, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, с.ФИО1, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование: среднее (полное), не женатого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3. ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, ФИО2, находясь возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> «В», нашел на крыльце вышеуказанного магазина пластиковую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, привязанной к счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» по адресу: Россия, <адрес> «А», строение 26, после чего имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно, с вышеуказанной карты Потерпевший №1 в период с 16 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты ФИО2 находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> «В», преследуя единую корыстную цель на противоправное хищение чужого имущества, умышленно, незаконно используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1 при оплате приобретаемого товара, с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: Россия, <адрес> «А», строение 26, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1459 рублей.

После, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минут ФИО2 находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> «В», в продолжении своего единого преступного умысла, незаконно, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1 при оплате приобретаемого товара, с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: Россия, <адрес> «А», строение 26, совершил тайное хищение денежных средств в размере 1390 рублей.

Далее, в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минут ФИО2 находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> «В», незаконно, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1 при оплате приобретаемого товара, с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: Россия, <адрес> «А», строение 26, тайно похитил денежные средства в размере 906 рублей 98 копеек.

Далее, в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут, ФИО2 находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> «В», незаконно, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1 при оплате приобретаемого товара, с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: Россия, <адрес> «А», строение 26, тайно похитил денежные средства в размере 1590 рублей.

Далее, в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты ФИО2 находясь в магазине «Марат», расположенном по адресу: <адрес> «А», незаконно, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1 при оплате приобретаемого товара, с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: Россия, <адрес> «А», строение 26, тайно похитил денежные средства в размере 520 рублей. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5865 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии, о том, что в его собственности имеется дебетовая карта банка «Тинькофф банк» №****6159 (л/с 40№) на свое имя, которую оформил в банке более 2-х лет тому назад. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, точное время сказать не может, он заходил в магазин «Пятерочка» по <адрес> РТ, где купил необходимые себе вещи, после чего оттуда уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, находясь дома, через сотовый телефон зашел в приложение «Тинькофф банка» и обнаружил, что остаток на счету всего составляет около 200 рублей, что его возмутило, т.к. по его подсчетам баланс карты должен был составлять не менее 6500 рублей. Изучив операции по счету своей банковской карты он обнаружил, что со счета его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись списания денежных средств в магазине «Пятерочка» по <адрес> РТ после 16.00 часов, что фактически не возможно было произойти, т.к. в это время он находился дома, доступ к его карте никто кроме него не имел, также данную карту он никому не передавал. После этого он осмотрел свою одежду, карманы, где обычно хранилась его б/карта, но там он не обнаружил. Согласно отчету банка увидел, что с использованием его банковской карты были осуществлены следующие покупки ДД.ММ.ГГГГ: - в 16.22.24 часов на сумму 1459,00 рублей; - в 16.24.01 часов на сумму 1390,00 рублей; - в 16.31.54 часов на сумму 906,98 рублей; - в 16.36.34 часов на сумму 1590,00 рублей. Далее, при изучении распечатки по транзакциям им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо в 16.36.34 часов с его банковской карты была произведена оплата в магазине «Марат» <адрес> РТ на сумму 520.00 рублей. После этого он заблокировал свою банковскую карту. Предполагает, что свою банковскую карту он утерял в районе магазина «Пятерочка» <адрес> РТ, т.к. данная банковская карта находилась в кармане спортивки с неглубоким дном. Всего, действиями неизвестного лица ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5865,98 рублей, что является для него значительным. /л.д._10-11__/

После ему от сотрудников полиции стало известно, что его банковскую карту АО «Тинькофф» нашел и с банковского счета денежные средства похитил гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Данного гражданина он не знает, перед никаких материальных обязательств не имеет. В настоящее время причиненный ущерб возмещен, материальных претензий к ФИО2 не имеется. Также, может пояснить следующее, что причиненный ущерб для него является незначительным.      /л.д._64-65__/

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями ФИО2 данными им на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:10 часов он пошел в магазин «Пятерочка» расположенной по <адрес>, чтобы купить спиртное. Далее он дошел до магазина и за наличные денежные средства приобрел водку объёмом 0,5 л. Далее он вышел из магазина и возле входа в магазин на земле обнаружил карту «Тинькофф» банка в черном цвете. Далее он взял данную карту и решил проверить, имеется ли денежные средства. Он решил проверить, имеется ли на счете деньги, если имеется, думал на эти деньги приобрести спиртные напитки и продукты питания. Он зашел обратно в магазин «Пятерочка», где решил купить виски объемом 1л, и один блок сигарет «Филип Морис». Далее он приложил карту которую он нашел на улице возле входа в «Пятерочку» в терминал для оплаты, и у оплата товара прошла. После чего он снова прошел в товарное помещение магазина, где он взял подарочный набор внутри которого было два стакана и спиртное, он также оплатил картой «Тинькофф» банка. Далее он еще раз купил один блок сигарет «Филип Морис», после чего он снова прошел товарное помещения где купил спиртное, а именно «Коньяк», на какую именно сумму он приобретал спиртное, он не помнит. После чего оплатив за данные товар он пошел по своим делам, а именно отмечать новый год. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов он пошел в магазин «Марат» расположенной по <адрес>, где он на данную карту приобрел водки объемом 0,5 л и 0,25 л, и одну бутылку пиво объемом 0,5л. После чего пошел домой. Сегодня т.е., ДД.ММ.ГГГГ утром, до обеда, точное время он не помню, он снова пошел в магазин «Пятерочка» расположенной по <адрес>, чтобы на данную карту снова купить спиртное, но когда он приложил карту, оплатить за товар не смог т.к., в данной карте денег не было. После чего за спиртное он оплатил наличными денежными средствами и пошел к себе домой. Когда вышел из магазина, банковскую карту АО «Тинькофф» выбросил на улице, на снег, недалеко от магазина. В настоящее время вину в том, он с банковской карты АО «Тинькофф», найденной на улице украл деньги, точнее, приобрел спиртное и сигареты в магазинах, признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает подобное больше не повторить. Показания давал добровольно, в присутствии защитника ФИО11 Добавить ему больше нечего.    / л.д. _16-17__/.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями ФИО2, данными им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:10 часов он пошел в магазин «Пятерочка» расположенной по <адрес>, чтобы купить спиртное. Далее он дошел до магазина и за наличные денежные средства приобрел водку объёмом 0,5 л. Далее вышел из магазина и возле входа в магазин на крыльце обнаружил карту «Тинькофф» банка в черном цвете. Далее он взял данную карту и решил проверить, имеется ли денежные средства. Он решил проверить, имеется ли на счете деньги, если имеется, думал на эти деньги приобрести спиртные напитки и продукты питания. Он зашел обратно в магазин «Пятерочка», где решил купить виски объемом 1л, и один блок сигарет «Филип Морис». Далее он взял виски и блок сигарет «Филип Моррис», подошел к кассе к продавщице, которая «пробила» товар. Далее он приложил карту которую, нашел на улице возле входа в «Пятерочку» в терминал для оплаты, и оплата товара прошла. После чего снова прошел в товарное помещение магазина, где взял подарочный набор внутри которого было два стакана и спиртное, также оплатил картой «Тинькофф» банка на кассе. Далее он еще раз купил один блок сигарет «Филип Морис», после чего снова прошел торговое помещения где купил спиртное, а именно «Коньяк», на какую именно сумму приобретал спиртное не помнит. После чего оплатив за приобретенный товар найденной банковской     картой, он пошел по своим делам, а именно отмечать новый год, употребил приобретенное спиртное, думал, что если на карте остались деньги, еще совершит покупку. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов он пошел в магазин «Марат» расположенной по <адрес>, приобрел водки объемом 0,5 л и 0,25 л, и одну бутылку пиво объемом 0,5л., оплату совершил при помощи вышеуказанной банковской карты. После чего пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ утром, до обеда, точное время он не помнит, снова пошел в магазин «Пятерочка» расположенной по <адрес>, чтобы на данную карту снова купить спиртное, но когда он приложил карту оплатить за товар не смог т.к., в данной карте денег не было. После чего за спиртное он оплатил наличными денежными средствами и пошел к себе домой. Когда вышел из магазина, банковскую карту АО «Тинькофф» выбросил на улице, на снег, недалеко от магазина. В настоящее время вину в том, он с банковской карты АО «Тинькофф», найденной на улице украл деньги, точнее, приобрел спиртное и сигареты в магазинах, признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает подобное больше не повторить. Показания давал добровольно, в присутствии защитника ФИО11 Добавить ему больше нечего.     / л.д. _40-41_/.

          - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии о том, что он работает в отделе МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного ОУР. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и правонарушений на обслуживаемом им административной зоне территории Буинского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> обратился гражданин Потерпевший №1, который написал заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты покупок в магазинах «Пятерочка» и «Марат» <адрес> с его утерянной банковской карты АО «Тинькофф» похитило денежные средства в размере около 6000 рублей. После стали проводится оперативно-разыскные мероприятия по установлению лица, совершившее хищение денежных средств с банковской карты. Им были изучены записи камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Пятерочка», которые зафиксировали мужчину, который производил оплату банковской картой АО «Тинькофф» Потерпевший №1 в кассе. В данном мужчине он опознал гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, ФИО1 <адрес>, с.ФИО1, <адрес>. Потом в ходе проведенных мероприятий место нахождение данного гражданина было установлено, ФИО2 доставлен в отдел МВД России по <адрес>, который дал признательные показания. Также, им записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» и «Марат» скопированы на оптические диски, в настоящее время данные оптические диски в количестве 2 штук находится при нем. Добавить мне больше нечего.     /л.д._18-19_/

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Марат», расположенного по адресу: РТ, <адрес> А. Около 10 часов 30 минут в магазин зашел неизвестный ей парень, который приобрел в магазине спиртные напитки. За данные напитки данный парень расплатился банковской картой. О том, что данный парень пользовался чужой картой, она не знала. /л.д._52-53_/

         оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 16 часов 20 минут на кассу подошел неизвестный ей молодой человек, который купил спиртное и блок сигарет марки «Филип Моррис». За данную покупку он расплатился банковской картой. О том, что данный парень расплачивается чужой банковской картой, она не знала. Поясняет, что в течении около 10 минут, данный парень, несколько раз, сколько, не помню, подошел к кассе, приобретал спиртные напитки, что именно, не помню, при этом оплачивал покупки банковской картой. Потом он ушел в неизвестном направлении.      /л.д._54-55_/

    - сведениями об операциях по банковской карте /л.д._6-7__/

    - протоколом осмотра места происшествия, фототаблица: магазин «Пятерочка» по адресу: РТ, <адрес> /л.д._48-51_/

    - протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ просмотрена видеозапись того, как подсудимый совершает покупки похищая денежные средства с банковского счета потерпевшего в магазине «Пятерочка» /л.д.__23-27__/

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, просмотрена видеозапись того, как подсудимый совершает покупки похищая денежные средства с банковского счета потерпевшего в магазине «Пятерочка» /л.д._29-32__/

- выпиской с банковского счета потерпевшего в АО»Тинькофф Банк» на 3 листах с движением денежных средств по счету. /л.д.__56-62_/

          Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

          Действия подсудимого следует квалифицировать п. «г» ч.3. ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Так как подсудимый непосредственно совершал хищение путем оплаты товаров банковской картой потерпевшего, при этом оплата товаров производилась с банковского счета потерпевшего.

В данном случае списание денежных средств потерпевшего в оплату товаров, приобретенных подсудимым, производилось непосредственно с банковского счета потерпевшего, банковская карта являлась лишь инструментом такого списания. Все вышеуказанные в приговоре действия подсудимого по оплате товаров банковской картой потерпевшего охватываются единым умыслом, о чем свидетельствует совершение данных действий в отношении одного потерпевшего, одним способом в течение непродолжительного времени, в связи с чем совершенные подсудимым деяния являются одним единым продолжаемым преступлением.

             Подсудимый на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется в связи с чем суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.

     Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч.2. ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1. ст.61 УК РФ активное способствование расследованию совершенного преступления, на основании п. «к» ч.1. ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему.

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, добровольное возмещение вреда.

     Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

     Оснований для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется. Суд назначает наказание с применением ч.1. ст.62 УК РФ.

     В соответствии с ч.2. ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

      В соответствии с ч.3. ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения, а также требования восстановления социальной справедливости суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

     Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3. ст.158 УК РФ относится к категории тяжких.

     В соответствии с ч.6. ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

    Суд учитывая, характер совершенного преступления, небольшой размер похищенного, а также то, что ущерб подсудимым полностью возмещен, преступление совершено подсудимым впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого расследованию совершенного преступления считает, что данные обстоятельства уменьшают общественную опасность совершенного преступления и являются основанием для изменения категории совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

     В суд поступило ходатайство от потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, в котором он указал, что они с подсудимым примирились, он ущерб полностью возместил.

     Подсудимый ФИО2, а также его защитник ФИО4,     заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель ФИО6 возражал против удовлетворения ходатайства.

      В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда России от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О практике применения судами положений ч.6. ст.15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

      Суд приходит к следующему: судом принято решение об изменении категории совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, возместил ущерб, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление впервые. Учитывая изложенное суд считает необходимым применить ст. 76 УК РФ и освободить подсудимого ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

      Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

                                      п р и г о в о р и л :

      Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3. ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3. ст.158 УК РФ, совершенного ФИО2 с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, п.2, ч.5. ст.302 УПК РФ ФИО2 освободить от отбывания назначенного наказания.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2    отменить.

        Вещественные доказательства: диск DVD-R c видеозаписью, диск СD-R c видеозаписью; ответ с АО «Тинькофф Банк» с выпиской по движению денежных средств на 3 листах хранить при уголовном деле.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15-ти дней со дня провозглашения.

ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Разъяснить подсудимому его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Судья                                    П.В. Романчук

Копия верна: Судья -                         П.В. Романчук