Решение по делу № 12-219/2023 от 09.11.2023

Дело № 12-219/2023              УИД 74MS0020-01-2023-005328-15

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                             28 ноября 2023 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Макаренко О.В., при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Саломатовой Н.В.,

ее защитника Набиева Е.М.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Саломатовой Н. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), от 20 октября 2023 года в отношении Саломатовой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Тракторозаводского района г. Челябинска от 20 октября 2023 года Саломатова Н.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении нее постановлением, Саломатова Н.Д. обратилась в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с жалобой, в которой просит постановление от 20 октября 2023 года отменить, производство по делу в отношении него прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Саломатова Н.Д. и ее защитник Набиев Е.М., жалобу поддержали в полном объеме, настаивали на ее удовлетворении.

Потерпевшая ФИО6 полагала обжалуемое постановление мирового судьи от 20 октября 2023 законным и обоснованным, просила в удовлетворении жалобы Саломатовой Н.Д. отказать.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело с участием лиц, явившихся в судебное заседание. При этом, согласно положениям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав позицию лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалоб, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что Саломатова Н.В., 28 марта 2023 года в период времени с 12 час. 30 мин. до 12 час. 39 мин., находясь по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Мамина, д. 64, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО6, а именно схватила за левую руку, толкнула в спину ФИО6, от чего ФИО6 испытала физическую боль.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Саломатовой Н.Д. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт и виновность Саломатовой Н.Д. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении № от 28 сентября 2023 года; протоколом принятия устного заявления о происшествии от ФИО6 от 28 марта 2023 года, из содержания которого следует, что ФИО6 просит привлечь к ответственности администратора пансионата «Мамин дом», которая нанесла ей побои; объяснением потерпевшей ФИО6 от 28 марта 2023 года, из содержания которого следует, что 28 марта 2023 года в ходе конфликта с администратором пансионата «Мамин дом» они начали друг друга толкать, ее схватили за руку, от чего она испытала физическую боль; объяснением Саломатовой Н.В. от 28 марта 2023 года и от 30 марта 2023 года, в которых она указывает, что между ней и неизвестной женщиной произошел словесный конфликт, телесные повреждения никто никому не наносил; объяснением свидетеля ФИО7 от 30 марта 2023 года; актом судебно-медицинского исследования (обследования) от 31 марта 2023 года № 1798, в заключении которого указано, что на момент обследования у ФИО6 видимых повреждений установлено не было; CD-диском с видеозаписью, и иными материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнения изложенные в представленных доказательствах сведения, как и оснований для признания их недопустимыми, судья не усматривает.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Саломатовой Н.Д. в совершении иных насильственных действий причинивших физическую боль потерпевшей ФИО6 При этом, мировым судьей обоснованно и мотивировано исключены из вмененного правонарушения действия Саломатовой Н.Д. – схватила за руку ФИО6 и толкнула ее в спину. Оснований сомневаться в произведенной мировым судьей оценке собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводах у суда при рассмотрении жалоб не имеется.

Действия Саломатовой Н.Д. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.6.1.1 КоАП РФ. Признаков уголовно наказуемого деяния совершенные Саломатовой Н.Д. действия не содержат.

Мировым судьей достоверно установлено, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между Саломатовой Н.Д. и ФИО6

Совершение Саломатовой Н.Д. насильственных действий, причинивших ФИО6 физическую боль, определенных мировым судьей в ходе рассмотрения дела, сомнений не вызывает.

Оснований для признания показаний потерпевшей ФИО6 недопустимым доказательством не имеется, поскольку они не противоречивы и согласуются и иными доказательствами по делу.

Сообщенные потерпевшей сведения согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с заключением эксперта, а также выпиской из медицинской карты, количество и локализация телесных повреждений установлены в ходе объективного осмотра потерпевшей, соответствуют объяснениям последней.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, а также указано на разъяснение Саломатовой Н.Д. прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. С указанным протоколом она была ознакомлена, копия протокола была ей вручена в установленном законом порядке.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ правильно установив все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, дав надлежащую юридическую оценку действиям Саломатовой Н.Д. на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и виновности Саломатовой Н.Д. в его совершении.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Саломатовой Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Оснований для переоценки выводов мирового судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные мировым судьей обстоятельства, не имеется.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Саломатовойа Н.Д., не усматривается.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Постановление о назначении Саломатовой Н.Д. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дели, с соблюдением требований ст.29.5 КоАП РФ – по месту совершения административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Саломатова Н.Д. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения дела, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалоб и отмены обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Тракторозаводского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, от 20 октября 2023 года в отношении Саломатовой Н. В., оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Саломатовой Н. В. – без удовлетворения.

Судья                             О.В. Макаренко