Решение по делу № 7У-3884/2021 [77-1415/2021] от 21.07.2021

Дело № 77-1415/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                        31 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего                          Любенко С.В.,

судей                                                         Дежурной Г.М.,                                            Николаенко Е.Ю.,

при помощнике судьи                 Герасимчук А.С.,

с участием прокурора                 Литвиненко Е.В.,

адвоката                        Денисова В.К.,

осуждённого                     Касапу Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Денисова В.К., поданную в интересах осуждённого Касапу Т.А., на приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 28 октября 2020 года и апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 2 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Литвиненко Е.В., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Касапу Т.А. и его защитника - адвоката Денисова В.К. (посредством видеоконференц-связи), поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 28 октября 2020

Касапу ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 26.06.2018 мировым судьёй участка № 62 Солнечного района Хабаровского края, исполняющим обязанности мирового судьи участка № 63 того же края по ст. 2641 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, -

осуждён по ст. 2641 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена колония-поселение.

В приговоре разрешён вопрос о порядке исчисления срока отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 2 февраля 2021 года приговор изменён: вещественное доказательство – компакт-диск CD-R с видеозаписью освидетельствования Касапу Т.А. ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения постановлено оставить при уголовном деле.

В срок лишения свободы Касапу Т.А. постановлено зачесть время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 751 УИК РФ из расчёта один день за один день.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

    Касапу Т.А. признан виновным и осуждён за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного той же статьёй уголовного закона.

    Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осуждённого указал, что ссылка в приговоре на наличие административного наказания является незаконной, поскольку факт привлечения к ответственности за то же самое административное правонарушение уже был учтён при постановлении предыдущего приговора – от 26.06.2018. Тем самым ухудшено положение Касапу Т.А.

Суд апелляционной инстанции в нарушение требований ст. 88 УПК РФ не дал оценки доказательствам, приобщённым к материалам уголовного дела в ходе заседания суда апелляционной инстанции – справки формы 2НДФЛ на имя ФИО7 (сожительницы Касапу Т.А., воспитывающей двоих его детей), а также справки <данные изъяты>» об удержанных алиментах в пользу ФИО7 на содержание детей.

Таким образом, судами не учтено материальное положение семьи подсудимого.

Просит судебные постановления отменить, а назначенное наказание смягчить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Указанных нарушений по уголовному делу в отношении Касапу Т.А. не имеется.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Касапу Т.А. постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства по правилам ст. 316 УПК РФ, поскольку дознание по делу произведено в сокращённой форме в соответствии с положениями главы 321 УПК РФ, при согласии Касапу Т.А. с предъявленным обвинением, а также при отсутствии возражений других участников судебного разбирательства на рассмотрение дела в особом порядке.

Действия Касапу Т.А. квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинении, с которым он согласился.

Наказание виновному назначено с учётом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При этом суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Такими обстоятельствами признаны явка с повинной, признание вины, раскаяние в совершении преступления, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая, что Касапу Т.А. холост, а наличие на иждивении несовершеннолетних детей признано обстоятельством, смягчающим его наказание, довод кассационной жалобы о том, что материальное положение семьи осуждённого не учтено, судебная коллегия признаёт несостоятельным.

Суд убедительно мотивировал выводы о невозможности назначения Касапу Т.А. условного наказания, оснований не соглашаться с которыми не имеется.

Наказание определено в пределах, установленных ч. 6 ст. 2269 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не имеется.

Постановление суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 38928 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах адвокатов Ягайлова С.Л. и Денисова В.К., получили надлежащую оценку. Выводы суда мотивированы и основаны на законе.

Вопреки доводам кассационной жалобы, представленные в суд апелляционной инстанции справки, не подлежали оценке в соответствии со ст. 88 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, доказательства, свидетельствующие о виновности или невиновности Касапу Т.А., не исследовались. Доводы о несправедливости назначенного наказания судом апелляционной инстанции рассмотрены, оценка им дана.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4011, 40113, 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 28 октября 2020 года и апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 2 февраля 2021 года в отношении Касапу ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Денисова В.К. – без удовлетворения.

Председательствующий                        С.В. Любенко

Судьи                                    Г.М. Дежурная

                                        Е.Ю. Николаенко