Решение по делу № 2-1047/2016 от 07.09.2016

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«1» ноября 2016 года                                                         г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя

в составе: председательствующего, судьи – Дыбец А.М.,

с участием секретаря судебного заседания – Нежмединовой Д.С.,

в присутствии:

представителя истицы на основании доверенности от 1 сентября 2016 года – Доротенко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя гражданское дело по исковому заявлению Кристиной Альбины Ивановны к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ковальчук Ивана Сильвестровича об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением, и просит суд:

        Установить факт принятия Кристиной А. И. наследства, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО;

        Признать за Кристиной А. И. право собственности на ? долю жилого <адрес> <адрес> с соответствующей долей надворных построек, в порядке наследования.

Иск обоснован тем, что истица является единственным наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО, приходившейся ей матерью, которой на праве собственности принадлежала 1/2 часть означенного жилого дома. Однако в связи с тем, что на момент смерти матери истице не было известно о том, что у нее в собственности находится часть жилого дома, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу она не обратилась, вместе с тем, полагает, что фактически приняла наследство, поскольку вступила в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании представитель истицы просил удовлетворить заявленные требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, о причинах неявки суд не известил.

Также в судебное заседание не явился Ковальчук И.С., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте его проведения был извещен в установленном процессуальным законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно чч. 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными; суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждено Свидетельством о смерти <данные изъяты> №.

        Наследником после смерти ФИО является как наследник по закону Кристиная А. И., приходившаяся наследодателю дочерью, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ смерть гражданина влечёт открытие наследства.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» дал разъяснение, в соответствии с которым споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, а при отсутствии таковых, исходя из утверждения о том, что такое имущество будет являться выморочным, - лиц, имеющих право его выморачивать – Российской Федерации, соответствующего муниципального образования или субъекта Российской Федерации, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Обосновывая исковые требования, истица ссылается на положения части 2 статьи 1153 ГК РФ согласно которым, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, указывая, что она фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение имуществом, а именно частью спорного жилого дома, после смерти матери.

Вместе с тем, к правоотношениям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит применению ранее действовавшее на территории Республики Крым и города Севастополя законодательство Украины.

Так, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его (часть 1 статьи 1268 ГК Украины).

Согласно части 3 статьи 1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Частью 1 статьи 1269 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, на момент смерти наследодателя в 2009 году, действовавший на тот момент на территории Республики Крым и города Севастополя Гражданского кодекса Украины, не предусматривал основание принятия наследства, как фактическое вступление во владение, иным, предусмотренным действовавшим законодательством способом истица в установленный законом срок наследство после смерти матери не приняла.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом с учётом положений статьи 98 ГПК РФ.

Оснований для взыскания компенсации за потерю времени в пользу одной из сторон (статья 99 ГПК РФ), возмещения расходов на оплату услуг представителя (статья 100 ГПК РФ) или возмещения судебных расходов, понесённых судом в связи с рассмотрением дела (статья 103 ГПК РФ) не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 2, 5, 6, 11, 12, 67, 68, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления – отказать.

Решение суда первой инстанции в апелляционном порядке может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путём подачи апелляционной жалобы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, или принесения апелляционного представления прокурором в течение месяца со следующего дня после принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Дыбец А.М.

        Решение принято в окончательной форме «3» ноября 2016 года.