Решение по делу № 1-668/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-668/2021

УИД № 42 RS 0019-01-2021-005897-25

(СЧ УМВД № 12001320002000085)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                        2 июля 2021 г.

          Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новокузнецка Саранского А.Г.,

подсудимой Роор И.В.,

защитника - адвоката Кызынгашева С.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1

представителя потерпевшей – адвоката Якунькова М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

РООР Ирины Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Роор И.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. 40 мин., водитель Poop И.В., имея водительское удостоверение категорий «В,В1,М», управляя автомобилем HYUNDAI IX 35 с рег/знаком №, принадлежащим ей на праве собственности, двигаясь по <адрес>, с учетом интенсивности движения (участок проезжей части с интенсивным транспортным движением), особенностей и состояния транспортного средства (тип «Легковой универсал», с одним пассажиром), дорожных и метеорологических условий (темное время суток, освещенный участок дороги, скользкое дорожное покрытие в виде гололедицы), не выбрала безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, следуя по левой полосе движения по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения, не выбрала безопасной дистанции до движущихся впереди попутных транспортных средств, при возникновении опасности для движения, в виде останавливающегося впереди неё попутного автомобиля NISSAN TIIDA с рег/знаком №, во избежание с ним столкновения, применила маневр поворота влево (объезда), в результате чего у <адрес>, вскользь совершила столкновение с останавливающимся впереди неё попутным автомобилем NISSAN TIIDA с рег/знаком № под управлением водителя Сосновских О.Ю., движущимся впереди в попутном направлении по левой полосе движения. После чего водитель Poop И.В. на автомобиле HYUNDAI IX35 с рег/знаком № выехала на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения и совершила столкновение с автомобилем марки HONDA HR-V с рег/знаком № под управлением водителя Гаранина А.В., движущимся во встречном направлении по своей левой полосе движения по <адрес>, который не располагал технической возможностью остановить транспортное средство до места столкновения с автомобилем марки HYUNDAI 1X35 с рег/знаком № под управлением водителя Poop И.В., выехавшим на полосу, предназначенную для встречного движения. После столкновения автомобиля HYUNDAI IX 35 с рег/знаком № и автомобиля HONDA HR-V с рег/знаком №, с автомобилем HONDA HR-V с рег/знаком №, остановившимся на своей левой полосе движения, совершил столкновение автомобиль марки KIA TD (CERATO, FORTE) с рег/знаком С 758 АР 142 под управлением водителя Пантилеевой В.М., движущийся в попутном направлении, по левой полосе движения по <адрес>, которая не располагала технической возможностью остановить транспортное средство до места столкновения с автомобилем HONDA HR-V с рег/знаком № под управлением водителя Гаранина А.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Poop И.В., по неосторожности причинила пассажиру автомобиля HONDA HR-V с рег/знаком № Потерпевший №1, которая в момент ДТП находилась на заднем пассажирском сидении с левой стороны: <данные изъяты> Вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как ТЯЖКИИ, по признаку опасности для жизни.

<данные изъяты>.

Таким образом, в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и ТЯЖКИЙ вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель Роор И.В. своими действиями нарушила требования Правил дорожного движения РФ, а именно: п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 8.1., 9.1., 9.2., 9.10., 10.1. Между указанными нарушениями Правил дорожного движения подсудимой и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Роор И.В., так как с подсудимой примирилась, подсудимая полностью возместила ей причиненный вред.

Подсудимая Роор И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ признала полностью, согласна на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Саранский А.Г., защитник Кызынгашев С.Е., представитель потерпевшей Якуньков М.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимой, считали возможным прекратить дело за примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Роор И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Роор И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладила причиненный вред, возместив ущерб и примирилась с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению РООР Ирины Васильевны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

От уголовной ответственности РООР Ирины Васильевны - освободить.

Меру пресечения Роор И.В. по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: диск с видеозаписью, карту вызова скорой медицинской помощи, фотографии – хранить при уголовном деле; частицы волос, образцы волос, крови потерпевшей – уничтожить, автомобили - признать переданным законным владельцам Сосновских О.Ю., Гаранину А.В., Пантилеевой В.М.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                                              С.А. Трефилов