Решение по делу № 2-1330/2020 от 24.07.2020

78RS0007-01-2020-002011-54

Дело № 2-1330/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов                      11 декабря 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Федоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горлатых Оксаны Владимировны к Васильевой Марине Владимировне о взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению Васильевой Марины Владимировны к Горлатых Оксане Владимировне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Горлатых О.В. обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Васильевой М.В. о взыскании с нее денежных средств в размере 722485 рублей 12 копеек, из которых сумма основного долга – 650000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами – 62163 рубля 49 копеек, подлежащие уплате по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10321 рубль 63 копейки.

Впоследствии определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2020 года настоящее гражданское дело направлено по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области (т. 1 л.д. 41-43).

30 июля 2020 года Ломоносовским районным судом вынесено определение о принятии настоящего искового заявления к своему производству (т. 1 л.д. 47).

В обоснование заявленных требований, истец Горлатых О.В. указала, что 13 июля 2018 года она передала ответчику денежные средства в размере 650000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской, собственноручно составленной Васильевой М.В.

По условиям достигнутого между сторонами соглашения. Васильева М.В. обязалась возвратить взятые в долг денежные средства в срок до 15 января 2019 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвратила, что и послужило поводом для обращения в суд с названными требованиями.

В ходе рассмотрения дела в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга 22 июня 2020 года к производству было принято встречное исковое заявление (л.д. 39-40) Васильевой М.В. к Горлатых О.В. о взыскании с нее денежных средств в размере 5075582 рубля 92 копейки, из которых: сумма основного долга – 3757800 рублей 00 копеек; сумма убытков – 917782 рубля 92 копейки, компенсации морального вреда в размере 200000 рублей 00 копеек, а также судебных расходов в размере 200000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 15-22).

Впоследствии Васильевой М.В. представлено измененное встречное исковое заявление, в котором она просила суд взыскать с Горлатых О.В. денежные средства в размере 5976118 рублей 58 копеек, из которых: основной долг – 3757800 рублей 00 копеек; сумма ущерба – 1155523 рубля 53 копейки, подлежащие уплате по день фактической уплаты долга; в возмещение упущенной выгоды - 662705 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда – 200000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 200000 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 1-3).

В обоснование заявленных требований Васильева М.В. указала, что в период с 13 июля 2018 года по 17 августа 2018 года она передала Горлатых О.В. денежные средства на общую сумму в размере 4407800 рублей 00 копеек с различными сроками возврата согласно распискам:

- от 13 июля 2018 года истцом передана ответчику денежная сумма в размере 910000 рублей 00 копеек со сроком возврата 15 января 2019 года;

- от 13 июля 2018 года истцом передана ответчику денежная сумма в размере 300000 рублей 00 копеек со сроком возврата 15 января 2019 года,

- от 13 июля 2018 года истцом передана ответчику денежная сумма в размере 489500 рублей 00 копеек со сроком возврата 15 января 2019 года,

- от 16 июля 2018 года истцом передана ответчику денежная сумма в размере 145000 рублей 00 копеек со сроком возврата 18 января 2019 года;

- от 16 июля 2018 года истцом передана ответчику денежная сумма в размере 490000 рублей 00 копеек со сроком возврата 18 января 2019 года;

- от 17 июля 2018 года истцом передана ответчику денежная сумма в размере 993300 рублей 00 копеек со сроком возврата 20 января 2019 года;

- от 17 июля 2018 года истцом передана ответчику денежная сумма в размере 300000 рублей 00 копеек со сроком возврата 20 января 2019 года;

- от 20 июля 2018 года истцом передана ответчику денежная сумма в размере 130000 рублей 00 копеек со сроком возврата 23 января 2019 года;

- от 20 июля 2018 года истцом передана ответчику денежная сумма в размере 225000 рублей 00 копеек со сроком возврата 23 января 2019 года;

- от 23 июля 2018 года истцом передана ответчику денежная сумма в размере 190000 рублей 00 копеек со сроком возврата 25 января 2019 года;

- от 25 июля 2018 года истцом передана ответчику денежная сумма в размере 195000 рублей 00 копеек со сроком возврата 27 января 2019 года;

- от 17 августа 2018 года истцом передана ответчику денежная сумма в размере 40000 рублей 00 копеек со сроком возврата 17 февраля 2019 года.

Как указано во встречном исковом заявлении, взятые в долг Горлатых О.В. денежные средства на 22 июня 2020 года не возвращены.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному исковому заявлению Горлатых О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверила представление своих интересов адвокату Чергиной И.В., действующей на основании ордера № 1909423 от 22 июня 2020 года (л.д. 38), которая в судебном заседании, доводы первоначального иска поддержала в полном объеме, суммы долга по распискам, заявленные ко взысканию во встречном исковом заявлении не отрицала, в этой части согласилась со встречными исковыми требованиями, возражала относительно удовлетворения требований о взыскании ущерба, упущенной выгоды и компенсации морального вреда. Представила квитанции о перечислении денежных средств Васильевой М.В. в счет частичного погашения долга (т.2 л.д. 43-45).

Ответчик по первоначальному исковому заявлению и истец по встречному иску Васильева М.В. и ее представитель – Афанасьев Д.В., действующий на основании доверенности от 16 октября 2020 года сроком на 3 года (т. 2 л.д. 28-29) в судебном заседании доводы встречного искового заявления поддержали, просили о его удовлетворении в полном объёме, в удовлетворении первоначального иска просили отказать, поскольку заявили сумму ко взысканию с Горлатых О.В., уменьшив на сумму её требований, тем самым признав первоначальные требования о взыскании долга по расписке (т. 2 л.д. 1-3).

Суд, изучив в представленные по делу доказательства, выслушав доводы явившихся участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309, статьей 310, пунктом 1 статьи 807, пунктом 1 и пунктом 2 статьи 808, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 июля 2018 года Горлатых О.В. передала Васильевой М.В. денежные средства в размере 650000 рублей 00 копеек со сроком возврата 15 января 2019 года, что подтверждается распиской, составленной Васильевой М.В. (т. 2 л.д. 46).

Судом также установлено, что в период с 13 июля 2018 года по 17 августа 2018 года Васильева М.В. передала Горлатых О.В. денежные средства на общую сумму в размере 4407800 рублей 00 копеек с различными сроками возврата согласно распискам:

- от 13 июля 2018 года истцом передана ответчику денежная сумма в размере 910000 рублей 00 копеек со сроком возврата 15 января 2019 года (т. 2 л.д. 33);

- от 13 июля 2018 года истцом передана ответчику денежная сумма в размере 300000 рублей 00 копеек со сроком возврата 15 января 2019 года (т. 2 л.д. 31),

- от 13 июля 2018 года истцом передана ответчику денежная сумма в размере 489500 рублей 00 копеек со сроком возврата 15 января 2019 года (т. 2 л.д. 32),

- от 16 июля 2018 года истцом передана ответчику денежная сумма в размере 145000 рублей 00 копеек со сроком возврата 18 января 2019 года (т. 2 л.д. 35);

- от 16 июля 2018 года истцом передана ответчику денежная сумма в размере 490000 рублей 00 копеек со сроком возврата 18 января 2019 года (т. 2 л.д. 34);

- от 17 июля 2018 года истцом передана ответчику денежная сумма в размере 993300 рублей 00 копеек со сроком возврата 20 января 2019 года (т. 2 л.д. 42);

- от 17 июля 2018 года истцом передана ответчику денежная сумма в размере 300000 рублей 00 копеек со сроком возврата 20 января 2019 года (т. 2 л.д. 36);

- от 20 июля 2018 года истцом передана ответчику денежная сумма в размере 130000 рублей 00 копеек со сроком возврата 23 января 2019 года (т. 2 л.д. 38);

- от 20 июля 2018 года истцом передана ответчику денежная сумма в размере 225000 рублей 00 копеек со сроком возврата 23 января 2019 года (т. 2 л.д. 37);

- от 23 июля 2018 года истцом передана ответчику денежная сумма в размере 190000 рублей 00 копеек со сроком возврата 25 января 2019 года (т. 2 л.д. 39);

- от 25 июля 2018 года истцом передана ответчику денежная сумма в размере 195000 рублей 00 копеек со сроком возврата 27 января 2019 года (т. 2 л.д. 40);

- от 17 августа 2018 года истцом передана ответчику денежная сумма в размере 40000 рублей 00 копеек со сроком возврата 17 февраля 2019 года (т. 2 л.д. 41).

14 июля 2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Васильевой М.В. заключены кредитный договор № F0PDR520S18071003965, по которому последней был также выдан кредит на сумму в размере 328500 рублей 00 копеек под 18,99 % годовых на срок 60 календарных месяцев и договор потребительского кредита по карте № на сумму в размере 140000 рублей 00 копеек с процентной ставкой на: снятие наличных – 49,90 % годовых; на оплату товаров и услуг – 29,80 % годовых; на оплату товаров и услуг в льготный период – 0 % годовых бессрочно (т. 1 л.д. 84-86, 176-179).

13 июля 2018 года меду АО «Альфа-Банк» и Васильевой М.В. заключен кредитный договор №, по которому последней был выдан кредит на сумму в размере 145000 рублей 00 копеек под 23,20 % годовых на срок 60 календарных месяцев (т. 1 л.д. 95-97).

В период с 13 июля 2018 года по 17 июля 2018 года меду ПАО Банк «ВТБ» и Васильевой М.В. заключены кредитный договор № 625/0006-06611796, по которому Васильевой М.В. был выдан кредит на сумму в размере 1034091 рублей 00 копеек под 12,9 % годовых на срок 60 месяцев; кредитный договор № 625/0006-0663317 на сумму в размере 1120879 рублей 00 копеек под 12,5 % годовых на срок 60 месяцев и кредитный договор № 625/0006-0845412 на сумму в размере 200000 рублей 00 копеек под 26,0 % годовых со сроком возврата кредита – 17 июля 2048 года соответственно (т. 1 л.д. 108-111, 118-121, 140-142).

Кроме того, 13 июля 2020 года и 16 июля 2018 года между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Васильевой М.В. заключены кредитные договоры № 79027591 и № 79108970, по которому последней выданы кредитные средства на сумму в размере 500000 рублей 00 копеек под 15,90 % годовых со сроком возврата кредиты – 13 июля 2023 года и на сумму в размере 200000 рублей 00 копеек под 19,0 % годовых со сроком возврата до 16 июля 2019 года соответственно (т. 1 л.д. 148-150, 152-153, 154, 171, 172-174).

17 июля 2018 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Васильевой М.В. заключен кредитный договор, по которому Васильевой М.В. выдан кредит на сумму в размере 356000 рублей 00 копеек под 17,5 % годовых со сроком возврата кредиты – 17 июля 2023 года (т. 1 л.д. 158-160).

16 июля 2018 года между Васильевой М.В. и АО «Кредит Европа Банк» также заключен кредитный договор на сумму в размере 507400 рублей 00 копеек под 19 % годовых на срок 60 месяцев (т. 1 л.д. 181-186).

Горлатых О.В. перечислялись Васильевой М.В. денежные средства на общую сумму 171000 рублей 00 копеек по приходным кассовым ордерам: № 646 от 7 февраля 2020 года на сумму 13000 рублей 00 копеек, № 115 от 17 февраля 2020 года на сумму 20000 рублей 00 копеек, № 88 от 15 февраля 2020 года на сумму 10000 рублей 00 копеек, № 835 от 30 ноября 2019 года на сумму 9000 рублей 00 копеек, № 401 от 30 января 2020 года на сумму 15000 рублей 00 копеек, № 515 от 29 августа 2019 года на сумму 90000 рублей 00 копеек, № 1014 от 11 ноября 2019 года на сумму 7000 рублей 00 копеек и № 333 от 6 февраля 2020 года на сумму 7000 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 43-45).

Разрешая требования Горлатых О.В., суд исходит из того, что Васильева М.В. в судебном заседании признала факт написания представленной в материалы дела расписки и получения денежных средств по ней, в связи с чем, оснований для отказа в заявленных требованиях не имеется.

Произведя проверку расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о неточности в расчетах Горлатых О.В., сумма подлежащая взысканию с Васильевой М.В. составила 62025 рублей 47 копеек, исходя из следующего:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
6500??	16.01.2019	16.06.2019	152	7,75%	365	20978,08
650000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	5609,59
650000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	5422,60
650000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	6108,22
650000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	5671,92
650000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	1780,82
650000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	4439,89
650000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	8204,92
650000	27.04.2020	04.06.2020	39	5,50%	366	3809,43
Итого:	506	6,89%	62025,47

Принимая во внимание то обстоятельств, что факт передачи денежных средств Васильевой М.В. подтверждён расписками, факт получения займов Горлатых О.В. в ходе судебного разбирательства также не оспаривался, суд находит подтвержденным долг Горлатых О.В. перед Васильевой М.В. в размере 4407800 рублей 00 копеек и требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

С учетом платежей, произведенных Горлатых О.В. на счет Васильевой М.В. на общую сумму 171000 рублей 00 копеек (13000 + 20000 + 10000 + 9000 + 15000 + 90000 + 7000 + 7000), и отсутствия иных подтвержденных заемных или обязательственных отношений между сторонами, помимо заявленных в иске, суд полагает указанные платежи произведенными в счет погашения основного долга, в связи с чем, уменьшает сумму основного долга, подлежащего взысканию с Горлатых О.В. до 4236800 рублей 00 копеек.

Рассмотрев требования Васильевой М.В. об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований Горлатых О.В., в связи с произведенным Васильевой М.В. зачетом основной суммы долга в размере 650000 рублей 00 копеек и предъявлении ко взысканию с Горлатых О.В. уменьшенной суммы долга, суд исходил из того, что Васильевой М.В. было заявлено указанное требование не надлежащим образом, в том числе, без учета рассмотрения судом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными до фактической уплаты долговых обязательств, а также без учета произведенных Горлатых О.В. выплат, кроме того, само по себе наличие у сторон взаимных денежных обязательств не может являться основанием для самостоятельного уменьшения суммы долга, поскольку зачет взаимных встречных требований производится обоюдно сторонами либо по решению суда.

В связи с чем, суд отклоняет указанное требование, и в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела сумму основного долга Горлатых О.В. перед Васильевой М.В. исчисляет без учета произведенного Васильевой М.В. зачета требований.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании части 1 и части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Васильева М.В. в своем исковом заявлении ссылается на то обстоятельство, что для предоставления займов Горлатых О.В., она заключила кредитные договоры, в связи с чем, Васильева М.В. просила взыскать с Горлатых О.В. ущерб в виде оплаты процентов по кредитным договорам в сумме 1155523 рубля 53 копейки.

В соответствии с нормами статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Приведенные Васильевой М.В. доводы о том, что кредиты ею брались для представления займа Горлатых О.В., не являются основанием для возложения на последнюю обязательств по исполнению кредитных договоров, взысканию ущерба, понесенного в связи с исполнением Васильевой М.В. условий договоров перед банками, поскольку кредиты брались именно Васильевой М.В., которая должна была перед заключением договоров оценить все риски получения кредитов, в связи с чем, риски невозврата суммы долга, несвоевременного возврата суммы долга относятся к рискам, которые Васильева М.В., как заемщик несет при заключении кредитных договоров.

Исполнение обязанностей Горлатых О.В. по долговым распискам не поставлено в зависимость от исполнения Васильевой М.В. условий кредитных договоров, заключенных с банками. Заключая кредитные договоры, истец обязана была оценивать свою платежеспособность, уровень доходов и иные обстоятельства, влияющие на исполнение этих договоров.

При таких обстоятельствах, требования Васильевой М.В. в указанной части суд полагает не подлежащими удовлетворению.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. (абзац 3 пункта 9).

Таким образом независимо от того на какие нормы материального права ссылается истец, суд должен определить действительную правовую природу правоотношений сторон.

Таким образом, суд полагает ссылки истца на взыскание ущерба были ошибочными, в связи с чем, необходимо применить норма расчета процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
993300	21.01.2019	16.06.2019	147	7,75%	365	31003,21
993300	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	8572,32
993300	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	8286,57
993300	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	9334,30
993300	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	8667,56
993300	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	2721,37
993300	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	6784,84
993300	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	12538,38
993300	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	8358,92
993300	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	4274,45
993300	27.07.2020	11.12.2020	138	4,25%	366	15917,23
Итого:	681	6,20%	116459,15

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
190000	26.01.2019	16.06.2019	142	7,75%	365	5728,63
190000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	1639,73
190000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	1585,07
190000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	1785,48
190000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	1657,95
190000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	520,55
190000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	1297,81
190000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	2398,36
190000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	1598,91
190000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	817,62
190000	27.07.2020	11.12.2020	138	4,25%	366	3044,67
Итого:	686	6,19%	22074,78

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
225000	24.01.2019	16.06.2019	144	7,75%	365	6879,45
225000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	1941,78
225000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	1877,05
225000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	2114,38
225000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	1963,36
225000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	616,44
225000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	1536,89
225000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	2840,16
225000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	1893,44
225000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	968,24
225000	27.07.2020	11.12.2020	138	4,25%	366	3605,53
Итого:	688	6,19%	26236,72

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
910000	16.01.2019	16.06.2019	152	7,75%	365	29369,32
910000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	7853,42
910000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	7591,64
910000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	8551,51
910000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	7940,68
910000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	2493,15
910000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	6215,85
910000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	11486,89
910000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	7657,92
910000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	3915,98
910000	27.07.2020	11.12.2020	138	4,25%	366	14582,38
Итого:	696	6,21%	107658,74

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
489500	16.01.2019	16.06.2019	152	7,75%	365	15798,11
489500	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	4224,45
489500	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	4083,64
489500	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	4599,96
489500	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	4271,39
489500	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	1341,10
489500	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	3343,58
489500	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	6178,93
489500	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	4119,29
489500	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	2106,45
489500	27.07.2020	11.12.2020	138	4,25%	366	7844,04
Итого:	696	6,21%	57910,94

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
195000	28.01.2019	16.06.2019	140	7,75%	365	5796,58
195000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	1682,88
195000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	1626,78
195000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	1832,47
195000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	1701,58
195000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	534,25
195000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	1331,97
195000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	2461,48
195000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	1640,98
195000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	839,14
195000	27.07.2020	11.12.2020	138	4,25%	366	3124,80
Итого:	684	6,18%	22572,91

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
40000	18.02.2019	16.06.2019	119	7,75%	365	1010,68
40000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	345,21
40000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	333,70
40000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	375,89
40000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	349,04
40000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	109,59
40000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	273,22
40000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	504,92
40000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	336,61
40000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	172,13
40000	27.07.2020	11.12.2020	138	4,25%	366	640,98
Итого:	663	6,13%	4451,97

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
300000	21.01.2019	16.06.2019	147	7,75%	365	9363,70
300000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	2589,04
300000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	2502,74
300000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	2819,18
300000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	2617,81
300000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	821,92
300000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	2049,18
300000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	3786,89
300000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	2524,59
300000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	1290,98
300000	27.07.2020	11.12.2020	138	4,25%	366	4807,38
Итого:	691	6,20%	35173,41

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
300000	16.01.2019	16.06.2019	152	0	-	7,75%	365	9682,19
300000	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	2589,04
300000	29.07.2019	29.08.2019	32	0	-	7,25%	365	1906,85
210000	30.08.2019	08.09.2019	10	90000	29.08.2019	7,25%	365	417,12
210000	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	7%	365	1973,42
210000	28.10.2019	11.11.2019	15	0	-	6,50%	365	560,96
203000	12.11.2019	30.11.2019	19	7000	11.11.2019	6,50%	365	686,86
194000	01.12.2019	15.12.2019	15	9000	30.11.2019	6,50%	365	518,22
194000	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	531,51
194000	01.01.2020	30.01.2020	30	0	-	6,25%	366	993,85
179000	31.01.2020	06.02.2020	7	15000	30.01.2020	6,25%	366	213,97
172000	07.02.2020	07.02.2020	1	7000	06.02.2020	6,25%	366	29,37
159000	08.02.2020	09.02.2020	2	13000	07.02.2020	6,25%	366	54,30
159000	10.02.2020	15.02.2020	6	0	-	6%	366	156,39
149000	16.02.2020	17.02.2020	2	10000	15.02.2020	6%	366	48,85
129000	18.02.2020	26.04.2020	69	20000	17.02.2020	6%	366	1459,18
129000	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	1085,57
129000	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	555,12
129000	27.07.2020	11.12.2020	138	0	-	4,25%	366	2067,17
Итого:	696	171000	6,21%	25529,94

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
130000	24.01.2019	16.06.2019	144	7,75%	365	3974,79
130000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	1121,92
130000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	1084,52
130000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	1221,64
130000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	1134,38
130000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	356,16
130000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	887,98
130000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	1640,98
130000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	1093,99
130000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	559,43
130000	27.07.2020	11.12.2020	138	4,25%	366	2083,20
Итого:	688	6,19%	15158,99

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
145000	19.01.2019	16.06.2019	149	7,75%	365	4 587,36
145000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	1251,37
145000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	1209,66
145000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	1362,60
145000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	1265,27
145000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	397,26
145000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	990,44
145000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	1830,33
145000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	1220,22
145000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	623,98
145000	27.07.2020	11.12.2020	138	4,25%	366	2323,57
Итого:	693	6,20%	17062,06

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
490000	19.01.2019	16.06.2019	149	7,75%	365	15502,12
490000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	4228,77
490000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	4087,81
490000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	4604,66
490000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	4275,75
490000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	1342,47
490000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	3346,99
490000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	6185,25
490000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	4123,50
490000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	2108,61
490000	27.07.2020	11.12.2020	138	4,25%	366	7852,05
Итого:	693	6,20%	57657,98

Таким образом, с Горлатых О.В. подлежат взысканию проценты в пользу Васильевой М.В., предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на общую сумму в размере 508168 рублей 48 копеек.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года (в редакции от 23 июня 2015 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

При этом, как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, исчисленные судом проценты за пользование чужими денежными средствами по первоначальному иску и по встречному иску, исходя из заявленных сторонами требований подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Соответственно, исходя из положений части 1 статьи 56, части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по делам о возмещении убытков истец представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Требование Васильевой М.В. о взыскании с Горлатых О.В. упущенной выгоды в размере 662705 рублей 00 копеек, основаны на том утверждении, что Горлатых О.В. на денежные средства Васильевой М.В. приобретала мебель, делала ремонт в квартире по адресу: <адрес> <адрес> для извлечения доходов, между тем, указанные обстоятельства не подтверждаются материалами дела, как и не доказана причинно-следственная связь между убытками в виде упущенной выгоды и поведением Горлатых О.В.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд приходит к выводу о том, что требование Васильевой М.В. о взыскании с Горлатых О.В. компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку спор о взыскании долга носит имущественный характер, доказательств нарушения Горлатых О.В. личных неимущественных прав Васильевой М.В. в суд представлено не было.

При решении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика, суд учитывает обстоятельства разрешения дела по существу, его сложность, а также, принимая во внимание, объем оказанных представителем услуг, который представлял интересы ответчика, его занятость в суде в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно участие в трех судебных заседаниях, а также работу, выполненную представителем ответчика, связанную с подготовкой и составлением ходатайств по делу.

В силу руководящих разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальные расходы. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

С учетом изложенного, а также соотнесения объема расходов Васильевой М.В. с объемом защищаемого права, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых расходов и взыскать с Горлатых О.В. в пользу Васильевой М.В. в счет компенсации судебных расходов сумму в размере 25000 рублей 00 копеек, поскольку взыскиваемая сумма в наибольшей степени отвечают требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Васильевой О.В. в пользу Горлатых О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10321 рубль 63 копейки.

Учитывая, что Васильевой М.В. была предоставлена судом отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, которым исковые требования Васильевой М.В. удовлетворены частично, с Горлатых О.В. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям Васильевой М.В. в доход местного бюджета размере 31924 рубля 48 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горлатых Оксаны Владимировны к Васильевой Марине Владимировне о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Марины Владимировны в пользу Горлатых Оксаны Владимировны денежные средства в размере 722485 рублей 12 копеек, из которых: 650000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 62025 рублей 47 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами и 10321рубль 63 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с Васильевой Марины Владимировны в пользу Горлатых Оксаны Владимировны до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований Горлатых Оксаны Владимировны – отказать.

Исковые требования Васильевой Марины Владимировны к Горлатых Оксане Владимировне о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Горлатых Оксаны Владимировны в пользу Васильевой Марины Владимировны денежные средства в размере 4769968 рублей 48 копеек, из которых: 4236800 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 508168 рублей 48 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 25000 рублей 00 копеек – расходы на оплату услуг представителя.

Взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с Горлатых Оксаны Владимировны в пользу Васильевой Марины Владимировны до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований Горлатых Оксаны Владимировны – отказать.

Взыскать с Горлатых Оксаны Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 31924 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2020 года.

Судья М.В. Яковлева