Решение по делу № 2-1188/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-1188/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2014 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелковой ФИО5 к ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» о взыскании суммы за оплаченные, но не оказанные жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Стрелкова О.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» о взыскании суммы за оплаченные, но не оказанные жилищно-коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ноября 2011 года по июль 2012 г., ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» направлялись в адрес истца платежные документы с требованием оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Между тем, ответчиком жилищно-коммунальные услуги не оказывались, следовательно, юридическое лицо не имело права направлять в адрес истца квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг. Истцом ответчику оплачена денежная сумма в размере 74 428,30 рублей за период с 21.11.2011 года по 13.07.2012 года. Однако за указанный период перед надлежащим поставщиком услуг – ООО «Жилкомсервис-управление» - у истца возникла задолженность по оплате коммунальных услуг и начислены пени в размере 6 535,70 рублей. Просит взыскать с ответчика 88 036, 81 рублей – денежные средства за не оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени, начисленные в связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг управляющей организации в размере 6 535,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 072, 81 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 841 рублей.

    В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить, пояснила, что оплачивала жилищно-коммунальные услуги в полном объеме,просила взыскать с ответчика почтовые расходы по оплате телеграмм в размере 797,27 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием суду не заявляли. В этой связи, принимая во внимание положения ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Жилкомсервис-управление» - Григорьева Г.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требований.

    Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством (л.д. 8).

    В период с ноября 2011 года по июль 2012 г. ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» направлялись в адрес истца платежные документы с требованием оплачивать жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, в пользу ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» истцом, в соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ, оплачены жилищно-коммунальные услуги на общую сумму 74 428,30 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 9-17).

    Между тем, Решением Щелковского городского суда от 12.04.2012 года, вступившим в законную силу, установлено, что на основании договора от 01.03.2009 года ООО «Жилкомсервис-управление» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, по условиям которого, указанная организация обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в доме по указанному адресу.

    В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что жилищно-коммунальные услуги предоставляло ООО «Жилкомсервис-управление», в то время как ответчиком в адрес истца направлялись квитанции на оплату коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерно получены денежные средства в размере 74 428,30 рублей, которые подлежат взысканию.

    Удовлетворяя требования истца о взыскании неосновательного обогащения, судом установлено, что в результате неосновательного обогащения ответчика, у истца возникла задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед третьим лицом, в связи с чем, начислены пени в размере 6 535, 70 рублей (л.д.25).

Таким образом, действия ответчика привели к возникновению убытков истца в размере 6 535, 70 рублей, которые подлежат взысканию в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

    В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Согласно представленному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 072,81 рубля. Расчет верный, судом проверен, принят, никем не оспорен (л.д.26).

    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 072,81 рубля.

    С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 841,10 рублей (л.д.4), почтовые расходы по оплате телеграмм в адрес ответчика на сумму 797,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» в пользу Стрелковой ФИО6 неосновательное обогащение в размере 74 428 (семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 30 копеек, убытки в размере 6 535 ( шесть тысяч пятьсот тридцать пять ) рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 072 (семь тысяч семьдесят два) рубля 81 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 841 (две тысячи восемьсот сорок один) рубль 10 копеек, почтовые расходы в размере 797 (семьсот девяносто семь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                     И.Ю.Кулагина