Решение по делу № 2-5614/2023 от 17.05.2023

                                                                         Дело № 2-5614/23

                                                50RS0035-01-2023-004959-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е. В.

при секретаре судебного заседания Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 1 741 000 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 143 рубля 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 406 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены два договора займа, в результате которых он(истец) передал ответчику в долг денежные средства в размере 841000рублей на срок один год, и 900000рублей на срок один год, всего на общую сумму 1 741 000 рубль. Ответчик принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства. ФИО2 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, в срок, согласованный сторонами, не исполнил, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

        Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно п. 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

     Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, п. 2 и п. 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили два договора займа, по условиям котрого ФИО1 передел в долг ФИО2 денежные средства в размере 900 000 рублей и денежные средства в размере 841 000 рубль, сроком на один год, что подтверждается расписками (л.д. 27,28).

    До настоящего времени обязательства, принятые на себя по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат истцу заемных денежных средств, ответчиком суду не представлено.

     При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполнены принятые на себя договорные обязательства, сумма займа не возвращена, суд удовлетворяет заявленные требования в этой части, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1 741 000 рубль(841000,00+900000,00).

    Истец просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную на общую сумму долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 143 рубля 28 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств.

    Согласно статье 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

     Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по двум договорам займа на общую сумму долга в размере 1741000рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 143 рубля 28 копеек (л.д.5).

     Представленный расчет ответчиком не оспорен.

     Таким образом, в связи с неправомерным пользованием ответчиком заемными денежными средствами за пределами срока займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере и до даты фактического исполнения обязательств.

      В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Из материалов дела следует, что размер расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд составил 17 406 рублей (л. д. 2, 16).

    Таким образом, в силу закона, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 406 рублей.

     Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 741 000 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 143 рубля 28 копеек, и с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств; судебные расходы в сумме 17 406 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение семи дней.

Председательствующий судья:     подпись                      Е. В. Невская