Решение по делу № 33-3311/2022 от 21.01.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...

(№ дела суда первой инстанции 2-84/2021)

17 марта 2022 года                               адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                            Латыповой З.Г.,

судей                                        Демяненко О.В.,

Ткачевой А.А.,

при секретаре судебного заседания                          Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации, гражданское дело по иску У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах Газиной Ф. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, процентов по кредиту, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

У. Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее ООО «Каркаде») в интересах Газиной Ф.М. о расторжении договора купли-продажи, о взыскании уплаченных за товар денежных средств, о возмещении уплаченных процентов и иных платежей по договору потребительского кредита, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.

Иск мотивирован тем, что в территориальный отдел У. Роспотребнадзора по РБ из администрации муниципального района адрес РБ поступило обращение потребителя Газиной Ф.М. с жалобой на навязывание покупки и непредставление полной и достоверной информации о товаре, а именно вибромассажной накидки «Eri» ООО «Каркаде». Ее супруг Газин Р.И., пенсионер, инвалид 2 группы, имеет медицинское подтверждение о наличии заболевания органа зрения, вследствие чего он не мог в достаточной мере ознакомиться с документами, предложенными для подписания при заключении договора на приобретение вибромассажной накидки. дата Газин Р.И. в ходе презентации приобрел у ООО «Каркаде» вибромассажную накидку в количестве 1 шт. по цене 99 000 рублей. Для оплаты вибромассажной накидки заключен кредитный договор с ООО Ренессанс Кредит» от дата №... на сумму 99 499 рублей. дата Газин Р.И. умер, а Газина Ф.М. является законной супругой Газина Р.И., она является полноправной участницей данных правоотношений. При приобретении накидки в подарок получено одеяло в количестве 1 шт., подушки в количестве 2 ед., ручной массажер (Nira) в количестве 1 ед., пылесос в количестве 1 ед. При заключении договора купли-продажи товара потребителю не предоставлена полная и достоверная информация о вибромассажной накидке, что имеются какие-либо противопоказания к применению. С условиями кредитного договора потребителя не ознакомили. Во время заключения договора его торопили и указывали только на то, где подписывать. При этом Газину Ф.М. отвлекали посторонними разговорами, подходить к супругу не давали всевозможными способами – уводили в сторону, рассказывали о городах России, задавали отвлекающие вопросы. В связи со смертью супруга Газина Ф.М., она оказалась в тяжелом материальном положении. У потребителя отсутствуют средства для оплаты данного договора, в том числе погашения кредитов и процентов по нему. Требование потребителя (претензию) о расторжении договора купли-продажи №...М-1062 от дата ответчик оставил без ответа. В связи с нарушением ответчиком требований Закона «О защите прав потребителей» истец просит расторгнуть договор купли-продажи №...М-1062 от дата, взыскать с ООО «Каркаде» в пользу Газиной Ф.М. стоимость приобретенной вибромассажной накидки «Eri» в размере 99499 рубля, неустойку – 994,99 рублей в день за период с дата по день вынесения решения суда, сумму уплаченных процентов за 5 месяцев – 6 848,83 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В уточнении к исковому заявлению просит взыскать стоимость вибромассажной накидки в размере 99 000 рублей, сумму уплаченных процентов за дата в размере 5568 рублей, сумму неустойки в размере 990 рублей в день за период с дата и по день вынесения судебного решения по делу.

Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: «исковые требования У. Роспотребнадзора по адрес в интересах Газиной Ф. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, процентов по кредиту, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №...М-1062, заключенный между Газиным Р. И. и Обществом с ограниченной ответственностью «Каркаде».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» в пользу Газиной Ф. М. уплаченную по договору №...М-1062 от дата денежную сумму 99 000 рублей, неустойку – 293 040 рублей, уплаченные проценты по договору кредита – 6 848,83 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, штраф – 201 944 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 239 рублей».

В апелляционной жалобе на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата ООО «Каркаде» просит отменить решение суда, приняв новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что дело было рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Каркаде», без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Кроме того указано, что вся информация о товаре представлена в договоре, что подтверждает факт полного доведения информации до потребителя. Не согласны с доводами суда первой инстанции о том, что вибромассажная накидка является медицинским изделием и требует регистрирующего удостоверения. Поскольку, в технической документации товара, положение о медицинском назначении товара отсутствуют. Накидка не используется для лечения заболеваний, служит для снятия напряжения (расслабляющий эффект). У. Роспотребнадзора дал ответ о том, что указанный товар не является товаром медицинского назначения. Кроме того судом первой инстанции необоснованно взыскана неустойка, поскольку товар передан потребителю надлежащего качества.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах Газиной Ф. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, процентов по кредиту, компенсации морального вреда, штрафа по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, ввиду отсутствия в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания ответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах Газиной Ф. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, процентов по кредиту, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Как указано в определении Шестого кассационной суда общей юрисдикции

вывод суда апелляционной инстанции, что вибромассажная накидка, проданная истцу не относится к медицинским изделиям сделан лишь на основании невнесения данного наименования в реестр и является преждевременным. Учитывая наименование изделия, наименование производителя, наличие случаев использования медицинских изделий, не включенных в соответствующий реестр, рекомендации Ф. службы по надзору в сфере здравоохранения о необходимости предотвращения использования незарегистрированных медицинских изделий суду апелляционной инстанции необходимо было проверить доводы истца об отнесении массажной накидки к медицинским изделиям, в том числе путем привлечения к участию в деле компетентного органа, специалистов, использовании специальных познаний.

Истица Газина Ф.М., ответчик ООО «Каркаде» в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Участвующие по делу лица, в том числе, извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Ф. закона                         от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Представитель У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес Казак А.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Пояснила, что Газина Ф.М. обратилась в У. с просьбой о помощи для возврата товара: массажной накидки, в связи с предоставлением неполной информации о качестве товаре, также не был представлен сертификат, в договоре были неточности, массажная накидка относится к медицинскому изделию, поскольку применяется по руководству для глубокого массажа. По устному сообщению Росздравнадзор РБ пояснили, что данное изделие относится к медицинским, но оно не зарегистрировано соответствующим образом, в связи с чем они обратились в суд с исковыми заявлением.

Ответчик ООО «Каркаде» в возражении на иск, исковые требования не признал. Пояснил, что покупателю Газину Р.И. при приобретении массажной накидки со стороны продавца была предоставлена необходимая и достоверна информация о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора, также был передан сертификат соответствия и инструкция по использованию на русском языке. Массажная накидка «Eri» не является медицинским прибором согласно инструкции, так как не используется для лечения заболеваний, а служит для снятия напряжения (расслабляющий эффект). Кроме того, в Государственном реестре медицинских изделий и организаций, осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий, изделие с наименованием « вибромассажная накидка» отсутствует, а следовательно вибромассажная накидка не является медицинским изделием.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебном решении» разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статья 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Рассматривая, в силу положений части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, а также подтверждается материалами дела то, что дата между Газиным Р. И. и ООО «Каркаде» заключен договор купли-продажи №...М-1062 вибромассажной накидку марки «АSKARDO» модель «Eri», стоимостью 99 000 рублей.

По акту приема передачи товара передана Газину Р.И. вибромассажная накидка «Eri», одеяло, подушка, пылесос, ручной массажер «Nira».

дата между Газиным Р.И. и ООО «Каркаде» заключен кредитный договор №... на сумму 99 499 рублей с целью приобретения указанной вибромассажной накидки.

Получение товара истцом подтверждается договором купли-продажи товара, сторонами не оспаривалось.

дата Газин Р.И. направил в адрес ООО «Каркаде» досудебную претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи №...М-1062 от дата и возврате уплаченных денежных средств в размере 99 499 рублей, так как ему при заключении договора купли-продажи не предоставлена достоверная информация о вибромассажной накидке, что имеются какие-либо противопоказания к применению. С условиями кредитного договора его не ознакомили. При заключении кредитного договора его торопили и указывали, где подписать. С графиком платежей и полной стоимостью кредита его ознакомили лишь после заключения договора. В договоре купли-продажи товара от дата №...М-1062 включены условия, ущемляющие его права, как потребителя.

Согласно свидетельству о смерти Газин Р.И. умер дата.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от дата №...-н/03-2020-2-1289 и от дата №...-н/03-2021-1-49 Газина Ф. М. является наследницей, указанных в свидетельствах имущества Газина Р. И., умершего дата.

Согласно руководству по эксплуатации вибромассажной накидки на кресло марки «Eri» массажные накидки на кресло предназначены для глубокого массажа и снижения болевых ощущений в спине, появляющихся в результате переутомления мышц.

В руководстве по эксплуатации вибромассажной накидки модели «Eri» указано, что лицам, страдающим от сердечных болезней, имеющих злокачественные опухоли, страдающим от высокого артериального давления, вызванного диабетом или иными заболеваниями и т.п., перед использованием устройства необходимо проконсультироваться с врачом, наличие указанных заболеваний является препятствием для использования устройства.

Из представленных в материалы дела копии медицинских документов Газина Р.И. следует, что у него дата установлен диагноз «Зрелая возрастная катаракта», он являлся инвалиадрес группы общее заболевание, таким образом, возможно массаж ему был противопоказан.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ Газина Ф.М. относится к числу наследников первой очереди после смерти супруга, вследствие чего является его правопреемником по данным обязательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 8 Закона РФ от дата №... «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в п. 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, до Газина Р.И. ни в момент демонстрации товара, ни в момент подписания договора и акта приема-передачи информации об использовании вибромассажной накидки не доводилась, о наличии противопоказаний продавец у него не спрашивал, паспорт изделия был вложен в коробку и передан ему в момент передачи товара вместе с товаром, с содержанием паспорта он не знакомился, ознакомился лишь только, когда пришел домой.

Вместе с тем, сама по себе передача руководства по эксплуатации изделия покупателю не может свидетельствовать о том, что Газин Р.И. ознакомлен с содержащейся в нем информацией и указанная информация ему понятна.

Согласно Сертификата соответствия №ЕАЭС Серия RU №... Евразийского экономического союза вибромассажные накидки торговой марки «АSKARDO» модели KEIDO, ERI соответствуют требованиям Таможенного союза ТР №... «О безопасности низковольтного оборудования», Технического регламента Таможенного союза ТР №... «Электромагнитная совместимость технических средств».

В соответствии с письмом Ф. Службы по надзору в сфере здравоохранения («Росздравнадзор») руководителям территориальных органов Росздравнадзора, медицинским организациям от дата №...и-1599/20 обращено внимание, что в соответствии с ч.4 чт. 38 Ф. закона от дата №323-ФЗ « Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им Ф. органом исполнительной власти. Ф. служба по надзору в сфере здравоохранения предлагает субъектам обращения медицинских изделий провести проверку наличия в обращении медицинских изделий, не включенных в Государственный реестр медицинских изделий, провести проверку наличия в обращении указанного медицинского изделий, в установленном порядке провести мероприятия по предотвращению обращения на территории Российской Федерации незарегистрированных медицинских изделий и о результатах проинформировать соответствующий территориальный орган Росздравнадзора. Территориальным органам Росздравнадзора провести мероприятия в соответствии с порядком, предусмотренным Административным регламентом Ф. службы по надзору в сфере здравоохранения по осуществлению государственного контроля за обращением медицинских изделий, утверждённым приказом Росздравнадзора от дата №...ю за нарушения в сфере обращения медицинских изделий предусмотрена административная ответственность согласно статьям 6.28 и 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также установлена уголовная ответственность за обращение фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных медицинских изделий согласно статье 238.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно информации Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, по состоянию на дата на сайте Росздравнадзора России в электронном сервисе «Государственный реестр медицинских изделий и организаций осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий» вибромассажная накидка на кресло марки «АSKARDO» модель «ERI» отсутствует.

Судебной коллегией были направлены копия руководства по эксплуатации ««Массажная накидка на кресло марки «АSKARDO» модель «ERI», производства Shanghai rongtai health technologi corporatioh limiteq (Китай) в Министерство здравоохранения Республики Башкортостан, в Ф. службу по надзору в сфере здравоохранения, в Территориальный орган Росздравнадзор по адрес для дачи пояснений компетентными органами, путем использования специальных познаний.

Из ответа на запрос судебной коллегии территориальный орган Росздравнадзора по адрес следует, «что в представленном руководстве по эксплуатации «Массажная накидка на кресло марки «АSKARDO» модель «ERI», производства Shanghai rongtai health technologi corporatioh limiteq (Китай) указано: следующее:-Массажная накидка имеет функции роликового, теплового (не более 45 градуса С и вибрационного массаж (работает от сети переменного тока 220-20 В/60 Гц/48 Вт или 12 В) ( стр1.); устройство использовать только в профилактических целях. Если после использования устройства почувствовали плохо, обратитесь к врачу ( стр.4); Массажная накидка на кресло предназначено для глубокого массажа и снижения болевых ощущений в спине, появляющихся в результате переутомления мышц (зоны воздействия- спина, поясница, ягодицы) ( стр.1,6); Имеются противопоказания к эксплуатации ( стр.6); Если у Вас есть какие либо из перечисленных заболеваний или симптомов, перед использованием устройства проконсультируйтесь с врачом.».

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от дата №...н классификация медицинских изделий формируется в электронном виде по группам и подгруппам медицинских изделий и размещаются на официальном сайте Ф. службы по надзору в сфере здравоохранения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Как следует из указанного классификатора, массажер электрический для кровати/стул (Массажная накидка марки «АSKARDO» модель «ERI»)- относится к коду номенклатурной классификации -139110; Раздел 17. Физиотерапевтические медицинские изделия; подраздел 17.02. Массажеры и сопутствующие изделия согласно части 2 статьи 38 Закона №323-ФЗ). Указанное медицинское изделие (массажер электрический для кровати/стула) представляет собой устройство, работающее от сети переменного тока, предназначенное для лечебного массажа пациента, лежащего в кровати, или сидящего в кресле, для лечения недомогания и боли в теле. Устройство размещается на кровати или стуле, а некоторые типы изделий могут закрепляться на специализированных кроватях/креслах. Изделие можно использовать в медицинском учреждении, но обычно оно предназначено для использования в домашних условиях. Обращаем внимание, что расположение текста в руководстве по эксплуатации не соответствует содержанию, так согласно содержании на стр.5 должен быть размещен раздел 5.1. Назначение и область применения, между тем данный раздел на стр.5 отсутствует, более того раздела нет во всем руководстве.

Исходя из изложенного выше, устройство «Вибромассажная накидка» марки «АSKARDO» модель «ERI», производства Shanghai rongtai health technologi corporatioh limiteq (Китай) можно отнести к медицинским изделиям в соответствии с медицинской целью и медицинским предназначением продукции определенным производителем – массажер для профилактики. Общие указания содержат информацию об использовании продукции для профилактических целей. Основные сведения об изделии и технические данные указано наличие основной функции продукции-массаж.

В соответствии с п.5 Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от дата №... «О критериях отнесения продукции к медицинским изделиям в рамках Евразийского экономического союза» назначение медицинского изделия является одним из основных критериев отнесения продукции к медицинским изделиям. Применение медицинского изделия должно предусматривать его медицинское предназначение. Такое медицинское предназначение должно быть единственным или основным.

Кроме того в соответствии с п.29 Рекомендаций в случае если основным назначением продукции является физиотерапия, она не является природным ресурсом и при этом предназначена производителем для применения только в медицинской организации или по назначению врача, то такая продукция может относиться к медицинским изделиям. Примером продукции, которая относится к медицинским изделиям, является физиотерапевтическое оборудование, предназначенное производителем для профилактики и лечения различных заболеваний. Принятие решений об отнесении продукции к медицинским изделиям в соответствии с действующим законодательством (пункт 1 статьи 38 Ф. закона от дата №... –ФЗ « Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» возложена на Комиссию по выдаче заключении на запросы, связанные с обращением медицинских изделий ФГБУ «Всероссийский научно- исследовательский и испытательный институт медицинской техники « Ф. службы по надзору в сфере здравоохранения».

В соответствии с частью 1 статьи 67 суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебная коллегия находит информацию представленную Территориальным органом Росздравнадзор по адрес по запросу суда апелляционной инстанции относимым, допустимым и достоверным доказательством, что Массажная накидка марки «АSKARDO» модель «ERI») является медицинским изделием не зарегистрированным в Государственном реестре медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий.

Данная информация подтверждается и исследованным в заседании суда апелляционной инстанции руководством по эксплуатации ««Массажная накидка на кресло марки «АSKARDO» модель «ERI», производства Shanghai rongtai health technologi corporatioh limiteq (Китай) в соответствии с которым спорная массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие.

В соответствии с частями 1,2,4 статьи 38 Ф. закона от дата №... ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга. Медицинские изделия подразделяются на классы в зависимости от потенциального риска их применения и на виды в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий. Номенклатурная классификация медицинских изделий утверждается уполномоченным Ф. органом исполнительной власти. Запрещается обращение медицинских изделий, не зарегистрированных в установленном порядке

Согласно п. 6 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №..., государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем (изготовителем) для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека (далее - медицинские изделия); документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие (далее - регистрационное удостоверение). Форма регистрационного удостоверения утверждается регистрирующим органом. Регистрационное удостоверение выдается бессрочно.

Согласно п. 17.2 Приказа Минздрава России от дата №...н (ред. от дата) «Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий» указаны массажеры и сопутствующие изделия.

В соответствии с п. 72 Постановления Правительства РФ от дата №... «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Ф. службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

Разрешая спор сторон по данному гражданскому, судебная коллегия, дав правовую оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами и положениями, принимая решение по существу заявленных требований, с учетом требований закона, приходит к выводу о том, что продавец должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемые им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной, продавец также обязан уведомить покупателя о наличии противопоказаний и, если они имеются, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту, кроме того продавцом реализован товар, относящийся по критериям, целям и применению к медицинскому изделию, предназначенному для профилактики и лечения только по назначению врача, при этом не представлено доказательств наличия регистрационного удостоверения на медицинское изделие, к которому относится массажная накидка, выданного Ф. службой по надзору в сфере здравоохранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно абзацу 5 пункта 41 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, должна в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.

В связи с вышеизложенным, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска, расторжении договора купли-продажи №...М-1062 от дата, заключенный между Газиным Р. И. и Обществом с ограниченной ответственностью «Каркаде» и взыскании с    ответчика в пользу Газиной Ф. М. уплаченной по договору денежной суммы в размере 99 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 ст. 24 Закона «О защите прав потребителей подлежит взысканию проценты в размере 5535,68 рублей, поскольку для приобретения вибромассажной накидки истец оформил кредитный договор №..., с ответчика подлежат взысканию проценты, уплаченные Газиным Р.И. в размере 6 848,83 рублей.

Согласно п. 1 ст. 23 указанного Закона за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, что суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При указанных обстоятельствах суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, начиная с дата по дата (день вынесения решения суда) которая составить 688 050 рублей (990 рублей х 1% от суммы, подлежащей возврату истцу – 99 000 рублей х 695 дней).

В возражении на исковое заявление ответчик ООО «Каркаде» просил применить при взыскании неустойки статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом заявления ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и с целью соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка не должна служить средством обогащения кредитора, полагая сумму неустойки в размере 688 050 рублей несоразмерной последствиям нарушенного обязательства судебная коллегия находит возможным применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру начисленной неустойки и определить к взысканию неустойку в размере 99 000 рублей.

Поскольку были нарушены права потребителя, то на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца правильно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закон о защите прав потребителей при установленных обстоятельствах дела судебная коллегия находит необходимым взыскать штраф в сумме 104 284 рублей (99 000 руб. + 5000 руб.+ 99 000 руб. + 5568 руб./2).

В связи с расторжением договора купли - продажи №...М-1062 от дата и взыскании стоимости товара, судебная коллегия полагает необходимым обязать Газину Ф. М. возвратить в ООО «Каркаде», приобретенные товары (вибромассажную накидку марки «АSKARDO» модель «ERI», подарки: одеяло, подушки 2 штуки пылесос, ручной массажер (Nira).

Согласно ст. 103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 5535,68 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах Газиной Ф. М. к Обществу с ограниченной ответственностей «Каркаде» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №...М-1062 от дата, заключенный между Газиным Р. И. и Обществом с ограниченной ответственностью «Каркаде».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностей «Каркаде» в пользу Газиной Ф. М. уплаченную по договору №...М-1062 от дата денежную сумму в размере 99 000 рублей, неустойку за период с дата по дата в размере 99 000 рублей, уплаченные проценты по договору кредита в размере 5568 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 104 284 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностей «Каркаде» госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 535,68 рублей.

Обязать Газину Ф. М. возвратить в Общество с ограниченной ответственностей «Каркаде», приобретенные товары (вибромассажную накидку марки «АSKARDO» модель «ERI», подарки: одеяло, подушки 2 штуки пылесос, ручной массажер (Nira).

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме составлено дата

Справка: судья Галимзянов В.Р.

33-3311/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Газина Фариза Миниахметовна
Управление Роспотребнадзора в Республике Башкортостан
Ответчики
ООО Каркаде
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Латыпова Залия Гарфетдиновна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
24.01.2022Передача дела судье
22.02.2022Судебное заседание
03.03.2022Судебное заседание
17.03.2022Судебное заседание
18.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2022Передано в экспедицию
17.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее