Решение по делу № 2-510/2021 от 07.04.2021

УИД 04RS0007-01-2021-000994-24 Дело № 2 – 510/21 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Жамсарановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Стремякову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Стремякова А.Ф. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 05.02.2013 по 26.12.2017 включительно, в размере 305534,72 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6255,35 руб.

Исковые требования мотивированы тем. Что 05.02.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №09016348341 на сумму 2888972 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, а ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. 26.12.2017 Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ранее заявленному ходатайству представителя истца, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Стремяков А.Ф., представитель ответчика по доверенности Голунько Ю.Н., в судебном заседании иск не признали, с требованиями истца не согласны, суду пояснили, что истцом пропущены сроки давности, просят применить последствия пропуска сроков давности.

Выслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктов 1 ст.200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также судебная практика (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.11.2017 №18-КГ17-197).

Банк узнал о неисполнении ответчиком обязанности по возврату кредита не позднее 04.06.2014 (по истечении срока возврата ответчиком суммы кредита – 04.05.2014).

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления истцом требования о взыскании денежных средств с ответчика в порядке приказного производства течение срока исковой давности прерывается после обращения в суд за вынесением судебного приказа и продолжается в случае отмены судебного приказа.

Банк уступил право требования по договору от 05.02.2013 со Стремяковым А.Ф. по договору уступки права требования от 26.12.2017г. ООО «Феникс»

09.01.2019 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа, указав полную сумму задолженности.

14.01.2020года судебный приказ от 11.01.2019года отменен. Иск подан в суд ООО «Феникс» 10.02.2021 года

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Стремяковым А.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, банк предоставил денежные средства в размере 2888972 руб., с процентной ставкой 27,95% годовых, на срок 36 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путём оплаты ежемесячно 11469,44 рублей. Дата последнего платежа по договору 05.02.2016г. (Срок давности по последнему платежу истекает 05.02.2019г.)

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

На основании ч. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В силу ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом ООО «Феникс», заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 05.02.2013, только 10.02.2021г., то есть срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 05.02.2013пропущен.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Следовательно, в связи с истечением срока исковой давности по основному долгу, истек срок исковой давности и по требованию о выплате процентов и неустойки..

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что с момента возникновения права требования к должнику по кредитному договору № от 05.02.2013 с 04.06.2014г. к моменту предъявления истцом иска в суд 10.02.2021года, срок исковой давности истек, соответственно истек срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование овердрафтом, комиссий и штрафов, ходатайств о признании причин пропуска сроков исковой давности уважительными, с приложением соответствующих доказательств в суд не поступало, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к Стремякову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.02.2013г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 01.06.2021 года

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 510/2021, хранящееся вИволгинском районном суде Республики Бурятия