Решение по делу № 33-2235/2020 от 15.06.2020

Судья Фокина Т.В. Дело № 33-2235

№ 2-80/2020

14 июля 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Ждановой Е.А., Аносовой Е.Н.,

при секретаре Криницыной Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Блиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 14 июля 2020 года дело по апелляционной жалобе Большакова А.Ю. на решение Советского районного суда Кировской области от 20 апреля 2019 года, которым постановлено:

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Большакова А.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Большаков А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. Указал, что <дата> следователем Советского МСО СУ СК РФ по Кировской области в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. <дата> в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Указанные уголовные дела соединены в одно производство. В ходе расследования уголовного дела его неоднократно допрашивали в качестве подозреваемого и проводили иные следственные действия, как с его участием, так и без него. Мера пресечения не избиралась. Постановлением следователя Советского МСО СУ СК РФ по Кировской области ФИО14 от <дата> уголовное дело в отношении него было прекращено, признано право на реабилитацию. Незаконным привлечением к уголовной ответственности ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Он пережил стресс, бессонницу, тревогу в связи со складывающейся ситуацией, которая в перспективе могла повлечь получение уголовного наказания, в том числе, в силу тяжести обвинения, связанного с реальным лишением свободы, иных последствий уголовного преследования. В полной мере испытано чувство унижения, беспомощности, бессилия перед действиями правоохранительных органов, начавших и продолжавших его уголовное преследование, несмотря на очевидное отсутствие в его действиях состава преступления. Моральные страдания усугублены незаконным уголовным преследованием продолжительностью более 15 месяцев. В связи с изложенным Большаков А.Ю. просил суд взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Определениями суда от 06.02.2020 и 04.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Следственное Управление Следственного комитета РФ по Кировской области, Прокуратура Кировской области соответственно.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласился Большаков А.Ю., в апелляционной жалобе просит его изменить, увеличив размер взысканной компенсации морального вреда. Полагает не соответствующей сумму взысканной компенсации морального вреда перенесенным нравственным страданиям. Привел доводы, аналогичные изложенным в иске, относительно сильных перенесенных негативных эмоций и переживаний, вызванных длительным периодом привлечения к уголовной ответственности.

В возражениях на жалобу заместитель прокурора Советского района Медведев П.Б., представитель УФК по Кировской области Иванов П.С. просят решение суда оставить без изменения.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив апелляционную жалобу, заслушав в судебном заседании прокурора Блинову А.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда.

Статьей 53 Конституции РФ предусмотрено право каждого на возмещение ему государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом РФ (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

В силу с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из материалов дела усматривается, что <дата> Советским МСО СУ СК РФ по Кировской области возбуждено уголовное дело № в отношении Большакова А.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

<дата> Советским МСО СУ СК РФ по Кировской области в отношении Большакова А.Ю. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В этот же день руководителем Советского МСО СУ СК РФ по Кировской области уголовные дела соединены в одно производство с присвоением уголовному делу №.

Постановлением следователя Советского МСО СУ СК РФ по Кировской области ФИО14 от <дата> указанное уголовное дело в отношении Большакова А.Ю. прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления, за Большаковым А.Ю. признано право на реабилитацию.

Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с чем в пользу истца взыскана компенсация морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел обстоятельства привлечения Большакова А.Ю. к уголовной ответственности, продолжительность уголовного преследования с момента возбуждения уголовного дела и до его прекращения, факт отсутствия применения в ходе предварительного расследования мер процессуального принуждения, в связи с чем истец не был лишен свободы передвижения, возможности общении с близкими и родственниками, учел категорию и тяжесть преступления, в совершении которого он обвинялся, возраст истца и его объяснения относительно степени и объема перенесенных им физических и нравственных страданий и их последствиях, иные собранные по делу доказательства в их совокупности. Исходя из указанного, суд посчитал, что с ответчика за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей. Сумма компенсации соответствует длительности осуществления уголовного преследования в отношении истца, также требованиям разумности и справедливости. В связи с этим доводы жалобы о несоразмерности взысканной суммы компенсации морального вреда отклоняются.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к изменению вынесенного судебного постановления.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда Кировской области от 20 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Большакова А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи