Решение по делу № 1-40/2015 от 10.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года с. Шатой

Шатойский районный суд ЧР в составе:

Председательствующего судьи Алимирзаева А.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителяШатойского межрайонного прокурора Асуханова З.В.

подсудимого Бикаева А.С-А.

подсудимого Амаева Б.Х.

защитника – адвоката Хучиева И.Р. представившего удостоверение № 39, ордер № 4367 от 06.08.2015г., ордер № 4368 от 06.08.2015г.

при секретаре Исаевой Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бикаева Адама Сайд-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

с. Шатой, Шатойского района ЧР, проживающего по адресу: ЧР,

Шатойский район, с. Нихалой, ул. ФИО7, <адрес>, гражданина РФ,

с неполным средним образованием, холостого, временно не

работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Амаева Бекхана Халидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

Шатой, Шатойского района ЧР, проживающего по адресу: ЧР,

Шатойский район, с. Нихалой, ул. ФИО7, <адрес>,

гражданина РФ, со средним образованием, семейного,

имеющего на иждивении двоих малолетних детей временно не

работающего, невоеннообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Бикаев А.С-А. и Амаев Б.Х. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Бикаевым А.С-А. и Амаевым Б.Х. совершено при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2015, примерно 20 часов, более точное время следствием не установлено, у <адрес> по ул. ФИО7, с. Нихалой Шатойского района ЧР Бикаев А.С-А., встретился со своим односельчанином Амаевым Б.Х., и в ходе разговора предложил последнему совершить тайное хищение чужого имущества - металла с территории нежилого домовладения <адрес> расположенного по ул. ФИО7, с. Нихалой Шатойского района ЧР, принадлежащего их односельчанке ФИО8, сдать похищенный металл в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделить между собой поровну, на что Амаев Б.Х. дал свое согласие, и тем самым они вступили между собой в преступный сговор, после чего направились к домовладению № 24, расположенному по вышеуказанному адресу.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, Бикаев А.С-А. и Амаев Б.Х., действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись темным временем суток, удостоверившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую калитку, проникли на территорию домовладения № 24, расположенного по адресу: ЧР, Шатойский район, с. Нихалой ул. ФИО7 и тайно похитили, принадлежащее ФИО8 имущество, а именно:

1. одну алюминиевую кастрюлю стоимостью 830 рублей;

2. шесть малых алюминиевых кастрюль, одну чугунную сковороду, один алюминиевый тазик на общую сумму 272 рубля, а всего на общую сумму 1102 рубля.

После этого Бикаев А.С-А. и Амаев Б.Х. с похищенным имуществом скрылись с места преступления, причинив ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии, Бикаев А.С-А. и Амаев Б.Х. похищенное имущество ФИО8 реализовали гр. ФИО9 за 500 рублей, а вырученные деньги, поделили между собой поровну и потратили на личные нужды.

В судебном заседании подсудимые Бикаев А.С-А. и Амаев Б.Х. вину свою признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и подтвердили заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознавая его характер и процессуальные последствия, после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимых Хучиев И.Р. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Асуханов З.В. не возражал противпостановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Бикаева А.С-А. и Амаева Б.Х.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Бикаеву А.С-А. и Амаеву Б.Х. обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Содеянное Бикаевым А.С-А. и Амаевым Б.Х. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личностях подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Бикаев А.С-А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Амаев Б.Х. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Бикаева А.С-А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством смягчающим наказание Амаева Б.Х., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить подсудимым Бикаеву А.С-А. и Амаеву Б.Х. наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ.

В силу п. 9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания со снятием судимости.

В связи с изложенным, так как суд признает необходимым назначить Бикаеву А.С-А. и Амаеву Б.Х. наказание, не связанное с лишением свободы, они подлежат освобождению от наказания, со снятием судимости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки: вознаграждение адвокату - взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бикаева Адама Сайд-Алиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Бикаева Адама Сайд-Алиевича от назначенного наказания освободить в следствии акта амнистии на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», со снятием судимости в соответствии с п. 12 данного Постановления.

Меру пресечения в отношении Бикаева А.С-А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Амаева Бекхана Халидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Амаева Бекхана Халидовича от назначенного наказания освободить в следствии акта амнистии на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», со снятием судимости в соответствии с п. 12 данного Постановления.

Меру пресечения в отношении Амаева Б.Х. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – шесть маленьких алюминиевых кастрюль без крышек; одна большая алюминиевая кастрюля с крышкой; одна чугунная сковорода; один алюминиевый тазик, один металлический лист (шифер); четыре отрезка металлической трубы; одна алюминиевая фляга с крышкой, - возвращены законному владельцу ФИО8

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шатойский районный суд ЧР, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.Г. Алимирзаев

Копия верна

Судья: А.Г. Алимирзаев